Ditemukan 2972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
430 — 119
  • Tindak pidana apa yang disampaikan penyidik kepada ahli yaitupenggelapan dalam jabatan dan pencucian uang;Berapa yang yang di gelapkan ? Kalau menurut penyidik uang yang di gelapkan Rp. 28 milyar kemudiandikembalikan Rp. 5 milyar dan ahli tidak mengetahui perinciannya;Apakah ahli mengetahui masalah pengembalian saham ?
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
44 — 5
  • DCD KIKO USD 16.068,42 Bunga DCD Regular (Tidak mendapatkan Premi) USD 3.512,31 Bunga FCT USD 110.000 vs YEN USD 1.123,72 + TOTAL KESELURUHAN SEMESTINYA USD 431.633,92 Transaksi DCD Tgl 25 Juli 2008 USD 411.000,00 Selisih sisa uang USD 20.633,92 Ending Balance / Saldo Akhir USD 2.550,39 Masih terdapat selisih USD 18.083,53 Bunga FCT 110.000 USD / Yen tidak ditemukan olehAkuntan Publik USD 1.123,72 Bunga Deposito DCD KIKO dari Term Deposits For ThisMonth yang tidak dimasukkan ke Rekening Koran /Di gelapkan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
102 — 14
  • delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa setahu saksi kedua mobil itu angsuran kredit setiap bulannyalancar, baik yang atas nama Afrionis di Bukittinggi maupun yang atasnama Yunawardi di Solok;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt8.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi SYAHRUL HANIF Pgl HANIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dana tapi saksi tidak tahu danaapa yang di gelapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk lawan DANIEL CHRISTINUS GUNAWAN, DK dan SUSAN TAMIN
123 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sudah jelas dan terang benderang kalauJudex Facti telah salah/keliru dalam menerapkan hukum dan adakecenderungan melanggar hukum;Bahwa dapat disimpulkan mengenai siapa yang dirugikan, berapabesarnya kerugian dan uang siapa yang di gelapkan/diambil secara melawanhukum, dan dalam hal tersebut sudah terbukti dan telah menjadi fakta hukum,sebagai berikut : Para nasabah dimaksud di atas berhubungan dan atau datang ke KantorBank Mayapada (Pemohon Kasasi) melalui/dilayani oleh karyawannya,Halaman 75
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI KURNIAWAN
83 — 20
  • BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanSPM (Surat Perintah Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #JJias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyaHalaman 43 dari 79 hal Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptkuntuk kegiatan desa di gelapkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
361 — 367
  • mediaElektronik lainya;Bahwa menurut Ahli kegiatan arisan yang di lakukan oleh BELLA SANDRAPRATIWI T tidak di benarkan karena arisan yang di sebarkan oleh sdriBELLA SANDRA PTARIWI melalui media Sosial watshap dengn nomor082242022021, Facebook dengan nama akun Bellshop dan Instagramdengan nama akun @Bellshop21 milik sdri BELLA SANDRA PRATIWI diduga mengandung unsur penipuan, karena Arisan yang di sebarkandalaharisan yang sebenarnya tidak ada (fiktif dan atau bohong) kemudian uanguang dari para konsumen di gelapkan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 2. KAREL E RAJOE 3. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M. Pd M e l a w a n 1. Drs. SUKANDAR, M.Ag 2. ROHMAT BUDI SUSILO
69 — 17
  • RAJOE, diberi tanda (TIl 10/ PR1) ;11.RADAR BROMO Hari Minggu, 18 Januari 2015 halaman 25, judulKoperasi Sanqti Disegel, diberi tanda (TIl 11 / PR 2) ;12.MALANG POST Hari Minggu, 18 Januari 2015 halaman 2, judulDiduga Gelapkan Uang, Kantor Koperasi Disegel Anggota, diberitanda (TIl 12 / PR 3);13.SURAT PANGGILAN No.: S.PgI./434/V1/2015/Reskrim tanggal 27Juni 2015, yang ditujukan kepada R.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
101 — 8
  • terhadap uang hasil penjualan tersebut dikarenakan uangtersebut merupakan uang penjualan barang gudang dan toko danuang tersebut milik dari pemilik toko yakni Saksi SERLI INDAWATIalias MEA dan pengambilan uang tersebut tanpa sepengetahuan atauijin dari Saksi SERLI INDAWATI alias MEA;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis besaran jumlah uang hasilpenjualan barang dagangan Toko Sojol Depo yang Saksi bersamaTerdakwa FITRIANI ALIAS FITRI, Terdakwa HENI NURHAYANIALIAS HENI, dan Saksi FIANTI ALIAS OKTA gelapkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
90 — 27
  • BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanHalaman 43 dari 78 hal Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2020/PN.PtkSPM (Surat Perintah Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #JJias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyauntuk kegiatan desa di gelapkan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
ERNA MARIANI
Tergugat:
1.EDI SUHONO
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.KANTOR DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI JAWA TENGAH CQ KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
4.AGUNG WIBOWO CIPTO
5.SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
6.SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
7.BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
8.SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
9.KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
10.KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
11.KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
12.KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
13.AUGUSTINE ESTHER, SH SELAKU NOTARIS PPAT
Intervensi:
PT. Bank Permata Tbk
163 — 23
  • keputusan ini terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap.25.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ilusoner dan bisa dilaksanakannantinya dan juga dikarenakan dari gerak gerik Tergugat V, Tergugat VI,Halaman 9 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt26.27.Tergugat VII, Tergugat VII selaku Ahli Waris yang sah dari Alm Ibu Sundaridan atau tindakan yang membuat Penggugat kawatir yang bilamana jikaterhadap Obyek Sengketa tersebut di hilangkan, di pindah tangankan ataudi gelapkan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
3.NURHASANA alias NANA
4.FIANTI alias OKTA
83 — 16
  • terhadapuang hasil penjualan tersebut dikarenakan uang tersebut merupakanuang penjualan barang gudang dan toko dan uang tersebut milik daripemilik toko yakni Saksi SERLI INDAWATI ALIAS MEA danpengambilan uang tersebut tanpa sepengetahuan atau ijin dari SaksiSERLI INDAWATI ALIAS MEA;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persis besaran jumlah uang hasilpenjualan barang dagangan Toko Sojol Depo yang Terdakwabersama Saksi FITRIANI ALIAS FITRI, Saksi HENI NURHAYANIALIAS HENI, dan Terdakwa FIANTI ALIAS OKTA gelapkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIAN
73 — 21
  • tersebut untuk diserahkan ke Kantor BPKADkemudian apabila Kantor BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanSPM (Surat Perintanh Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #Jias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyauntuk kegiatan desa di gelapkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Februari 2013 — MUSMULYADI,S.Pd BinMAGGADING
42 — 11
  • bendahara sekolah/bendahara BOSDA SMK Kesehatan dan pengelolaan dana BOSDAtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri tanpa melibatkan Tim PelaksanaBantuan BOSDA SMK Kesehatan Samarinda yang telah terdakwa bentukberdasarkan Surat Keputusan Bersama Ketua Komite Sekolah dan Kepalasekolah SMK Kesehatan Samarinda Nomor : 015/KOMKEPSEK/2009tanggal 5 Nopember 2009, dana BOSDA tersebut sebesar Rp. 197.309.425, (seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus Sembilan ribuempat ratus dua puluh lima rupiah) terdakwa gelapkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
84 — 6
  • INDOMARCO ADI PRIMA yang di gelapkan olehSdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 19 Oktober 2017 — FLORENSIA JOHANA JASINTA NAY
126 — 59
  • (Nusa TenggaraTimur), telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, PegawaiNegeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatujJabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu, dengan sengajamenggelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, ataumembiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 967/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYADI,SH.MH
Terdakwa:
1.IVAN KHALIFAH Bin SUMARSONO
2.SUPRIYANA Bin ALM KARDI
74 — 40
  • MARCO;Bahwa jumlah Fame (bahan campuran solar) yang di gelapkan oleh CrewTB. MARCO ke TB. GLANSEN 88 yang diamankan oleh Kapal PatroliBakamla KN. BINTANG LAUT 401 berdasarkan informasi yang saksi dengarsebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter;Bahwa yang memerintahkan untuk menggelapkan Fame (bahan campuransolar) sebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter tersebut saksi tidak tahu,karena mengenai pencurian tersebut saksi tidak ikut campur;Bahwa Fame (bahan campuran solar yang berada di TB.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
47 — 18
  • AkasakaWahana Dewata yang terdakwa gelapkan tidak ada pergunakan membelibarang ataupun assetBahwa ide atau gagasan menggelapkan uang peruahan peruahan dari ideterdakwa sendiri dan terdakwa tidak ada mendapatkan ide dari orang lainBahwa yang mengetahui terdakwa menggelapkan uang penjualan oli totalmilik perusahan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SARWAN, S.Sos bin BASARUDDIN
186 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggung jawab bersamayaitu diharuskan membayar secara bersama termasuk AhmadMarzuki dan bukannya semua dikenakan kepada PemohonKasasi yang hanyalah Kurir dalam proses pencairan dana KJM.Atau janganjangan Mislan hanya membayar pidana tambahanuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.274.000,00 (satujuta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan Sidin Tonohanya membayar pidana tambahan untuk membayar uangpengganti sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) adalahmemang uang yang benarbenar mereka gelapkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
69 — 8
  • DDS tersebutbahwa barang barang yang di gelapkan oleh TERDAKWA denganmenggunakan nama TOKO ULFA Barang barang tersebut adalah berupamie sedap yang merupakan produk dari Wings yang dipesan di PT. DDSHalaman 49 dari 83 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krsbahwa sesuai dengan nota surat jalan yang ditunjukkan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
202 — 37
  • Jeffery dari Pro M, karena orang tua sammy tidak mengerti mengenai isi Perjanjian atau kontrak;Bahwa menurut Saksi permasalahannya adalah pembagian hak; BahwaPerjanjian Kerja Sama tersebut disodorkan dari Pro M; Bahwa saksi sudah membaca Perjanjian Kerja Sama atau kontrak Sammy dengan Pro M;Bahwa sepengetahuan saksi, perjanjian tersebut ada suatupengertian,seolah olah BISA DI GELAPKAN TANPA ADENDUM; Bahwa pada waktu saksi bertemu sebanyak 3 (tiga) kali denganJEFFERY, ada 2(dua) hal yang ditanyakan