Ditemukan 3055 data
123 — 25
., IRHAM PARLIN LUBIS, SH., MH., dan SUHERMAN NASUTION, SH., Para Advokat pada Kantor Advokat TOMMY SINULLINGGA & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Medan Binjai KM. 12 Jalan Pembangunan Ruko Villa Palem Kencana No.
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
1.SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN Alm
2.TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN Alm TENGKU HUSEIN
162 — 52
PARLINDUNGAN RAMBE ALS PARLIN BIN E. RAMBE, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa I menerima tawaran dari Sdr.
1.AHMAD Bin BAHRUNSYAH
2.Abdul Muis Bin Bahrunsyah
3.Usman Bin Bahrunsyah
4.Mirwa Binti Bahrunsyah
5.Riduansyah Bin Bahrunsyah
6.Abdul Karim Bin Bahrunsyah
7.Arpiah Binti Bahrunsyah
Tergugat:
7.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang
8.Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Provinsi Kalimantan Timur cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
145 — 83
Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon tanggal 18Januari 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Februari2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Nurhayati, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas II, dengan dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat I, Tergugat Il dan Kuasa TurutTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Parlin
Terbanding/Penuntut Umum I : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMI AMALIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : LILIK HARYADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : siska purnama sari, SH
184 — 75
yang sama sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan SuratKuasa Khusus (Kuasa Tambahan) tanggal 19 Desember 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 19Desember 2018 dibawah Nomor : 491/XII/2018/SK/TPK/PN PIk;Bahwa di depan Persidangan terdakwa menyatakan mencabut Surat Kuasa yangtelah diberikannya kepada para advokat yang tergabung dalam Law firm SMART &ASSOCIATES tersebut di atas, kemudian menunjuk advokat yang lain untukmendampinginya, yaitu PARLIN
Muhammad Handayani Arief
Tergugat:
1.Walikota Bontang Cq. Ir.Hj. Aji Erlynawati,M.T
2.Hj. Nurhidayah.,Spi.,MP
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Inspektorat Daerah Pemerintah Kota Bontang
2.LPSE Kota Bontang cq. Unit Layanan Pelelangan ULP LPSE Pemerintah Kota Bontang
199 — 54
,M.H. dan PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bontanggal 2 Oktober 2019 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019 oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ALFANMUFRODY, S.H.
45 — 45
., sebagai HakimKetua, PARLIN MANGATAS BONA TUA S.H., dan OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dengan dibantu oleh YUDIHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Bon.SUHENDRO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang, serta dihadirioleh MELATI WARNA DEWI, S.H., selaku Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi oleh penasehat hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TERTANDA TERTANDAPARLIN MANGATAS BONA TUA S.H.
72 — 8
Bahwa tanah yang di klaim oleh Tergugat VIII tersebut diatasnya terdapatsebuar rumah permanen milik dari Parlin dengan ukran 15 x 20 m.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalam pemeriksaanatas obyek sengketa sebagaimana telah disebutkan diatas, Majelis berpendapat bahwasecara hukum semua hakhak atau pihakpihak yang secara nyata menguasai ataumenempati tanah sengketa tersebut seharusnya ikut digugat dalam perkara ini, sebabputusan tersebut haruslah bersifat menyeluruh dan menyelesaikan
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARLIN BAYU HUTABARAT, SH7. YOHANES SAWILEN, SH8. BERINTO, SH9. HESTI RAHAYU, SH, Pekerjaan Advokat pada KantorBujino A. Salan K, SH.MH & Rekan, beralamat di JalanHal. 11 dan 128 hal. Put.
50 — 14
DAN REKAN beralamat di Kompleks Perumahan Sempaja Lestari IndahBlok H No 15, Kota Samarinda, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutaibarat di bawah register No W18UII/73/HK.02 1/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukk PARLIN
218 — 62
., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada Hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh PARLIN H HARAHAP,S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL AZIZ, S.H., M.H. RIANA Br. POHAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SABARULINA GINTING, S.H., M.H.PARLIN H HARAHAFP , S.H.
118 — 36
Bahwa tanah yang di klaim oleh Penggugat VIII tersebut diatasnyaterdapat sebuah rumah permanen milik dari parlin dengan ukuran 15X 20M;Bahwa menurut Terbanding dan Terbanding II Putusan Majelis HakimTingkat Pertama Pengadilan Negeri Klas IA Palembang dalam PerkaraNo. 196 / Pdt. G / 2015 / PN. Plg yang di putus tanggal 22 Juni 2016sama sekali tidak mengandung kesalahankesalahan di dalamPertimbangan pertimbangannya bahkan telah tepat dan benar;1.
148 — 92
ASANG TRIASA Diwakili Oleh : Parlin Bayu Hutabarat, SH. MH
187 — 99
Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar,banyak menggunakan alatalat dengan teknologi tinggi, dan mengikutihasil penetapan dari PPK;Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin selaku staff Saksi padatanggal 19 Juni 2009 ;Bahwa pada pelaksanan pra kualifikasi jadwal yang sudah disusunpanitia dan yang tercantum di dokumen prakualifikasi sudah dilaksanakansesuai jadwal;Bahwa perusahaan yang mendaftar ada 23 (dua
Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar;Hal 105 dari 668 Hal Putusan No.37/ PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin selaku staff Saksi padatanggal 19 Juni 2009 dengan jadwal pra kualifikasi ;Bahwa pada pelaksanan pra kualifikasi jadwal yang sudah disusunpanitia. dan yang tercantum di dokumen prakualifikasi sudahdilaksanakan sesuai jadwal.Bahwa perusahaan yang mendaftar ada 23
Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar;Bahwa Spesifikasi teknis yang dipakai dalam pengadaan ABBM tersebutdidapat dari Tim Kajian Teknis, dimana Tim Kajian Teknis kemudianmemberikan spesifikasi teknis tersebut kepada Kuasa PenggunaAnggaran, lalu Kuasa Pengguna Anggaran meneruskannya ke PejabatPembuat Komitmen, dan Pejabat Pembuat Komitmen meneruskannyake Panitia;Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin
Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar;Bahwa spesifikasi teknis yang dipakai dalam pengadaan ABBM tersebutdidapat dari Tim Kajian Teknis, dimana Tim Kajian Teknis kemudianmemberikan spesifikasi teknis tersebut kepada Kuasa PenggunaAnggaran, lalu Kuasa Pengguna Anggaran meneruskannya ke PejabatPembuat Komitmen, dan Pejabat Pembuat Komitmen meneruskannya kePanitia;Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin
PPK memerintahkan panitia pengadaan untuk segerabekerja sebagaimana surat No.PL.03/01/II/I/2559.1/2009 tanggal 25 Mei2009;Bahwa Pengadaan Alat Bantu Belajar Mengajar (ABBM) PendidikanDoketr/Dokter Spesialis di Rumah Sakit Pendidikan dan Rumah SakitRujukan tahun 2009 pelelangannya dilakukan dengan metode prakualifikasi;Bahwa pengumuman Pengadaan Alat Bantu Belajar Mengajar (ABBM)Pendidikan Doketr/Dokter Spesialis di Rumah Sakit Pendidikan danRumah Sakit Rujukan tahun 2009 telah dilakukan oleh EKO PARLIN
43 — 12
data kelapangan ; Bahwa jaraknya saksi tidak hitung, kita hanya menghitung disitu ruas yangini berapa yang dibutuhkan untuk KWH dan lampunya ; Bahwa tenaga ahli saat itu yang menemani saksi saat melakukan survei ; Bahwa saksi melihat dan menghitung dari jarakjarak tiang listrik itu, dari situsaksi menghitung berapa panjangnya untuk satu KWH ; Bahwa tanggung jawab saksi kan hanya sebatas perencanan saja ; Bahwa tenaga ahlinya hanya 1 (satu) yaitu asli kelistrikan, namanya ParlinSihombing ; Bahwa Parlin
Sihombing tersebut memiliki sertifikasi dari PLN ; Bahwa Parlin Sihombing ada turun langsung ke lapangan ; Bahwa saat survei saksi tidak ada melibatkan PLN ; Bahwa saksi tidak ada berkoordinasi dengan badanbadan yangsehubungan dengan ketenaga listrikan ;4.
99 — 75
Syafrim Kasim, Umur tahun, AgamaIslam , Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan Jend.SudirmanVilla Fajar Blok D RT.06 RW. 06 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dalam halini) memberikan kuasa khusus kepada :Parlin Tobing,SH,MH, dkk advokad/pengacara yang berkantor di KomlekPuri Nangka Sari, Blok C.
350 — 1398
PARLIN BAYU HUTABARAT, S.H.,M.H., 2. BENNY PAKPAHAN,S.H., 3. SUKRI GAZALI, S.H., 4. ROYANTO GUNAWAN SIMANJUNTAK, S.H.,5. WILSON SIANTURI, S.H., 6. YULIANDHO EKA PUJA KESUMA, S.H.
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
ASTON MARBUN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sigaol Marbun
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
40 — 23
Marbun menurut cerita asalnya dari Bakara danjika ada pesta disana Marbun disebut Naibaho;Bahwa tanah Saksi tidak ikut dikuasai Tergugat;Bahwa tanah Saksi sudah sertifikat atas nama Oloan Parlin Sitanggang,anak Saksi sendin;Bahwa Lumban Sitanggang di desa Sigaol Marbun;Bahwa Marga Marbun membawakan Raja Naibaho;Bahwa tanah perkara golat marga Sitanggang, tidak ada golat margaMarbun disana;Bahwa Golat marga Sitanggang dan golat Simbolon berbatasan langsung;Bahwa yang di Lumban Manik marga Manik;Bahwa
129 — 18
PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 113 dari 114.... Putusan Perdata No. 24/Pdt.G/2011/PN.Stg114 AGUS SUPARMANRINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp.1.100.000,3. Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,w ++ ee ee ee +Total : Rp.2.191.000,(dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
248 — 74
,dan Parlin B. Hutabarat, S.H., M.H. Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Y&P LAW FIRM berkantor di JI.
59 — 24
Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis, tanggal 28 Juli2016 oleh kami Parlin Mangatas Bona Tua, S.H. sebagai Hakim Ketua,Alif Yunan Noviari, S.H. dan Hario Purwo Hantoro, S.H.