1858 K/Pdt/2016

Nomor 1858 k/Pdi/20162.

Nomor 1858 k/Pdi/2016ridu rupiah);11.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016tetap (inkracht van gewijsde) antara Abdul Kiram als Mat Dul Kiram dankawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan Ruslim Lugianto (TurutTergugat);2.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016

1858 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1858 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama : SUITO als WILLY;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 18 September 1963;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Jl. Boulevard Raya Blok AA111/49 Gading SerpongTangerang, Banten;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;2.

No. 1858 K/Pid/20113. Jaksa Penuntut Umum, terhitung sejak, tanggal 8Juli 2010 s/d tanggal 27 Agustus2010 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, terhitung sejak,tanggal 20 Juli 2010 s/d tanggal 18 Agustus 2010;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2010 s/d tanggal 17Oktober 2010 ;6.

No. 1858 K/Pid/20114. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupae 1(satu) lembar tanda penyerahan 4 (empat)sertifikat;e 3 (tiga) buku Sertifikat No. 9794 lokasi PantaiMutiara Pluit Jakarta Utara, Sertifikat No. 3112lokasi di Jalan Pangeran Jayakarta, SertifikatNo. 4761 berlokasi di Ciberem Bogor semuanya atasnama Andy Cendana, kesemuanya dikembalikan kepadaAndy Cendana;6.

No. 1858 K/Pid/2011di Notaris TETTY ARTATI di Jl. Kemanggisan Jakarta Barathingga akhimya para Terdakwa ditangkap.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum keberatan terhadappenjatuhan hukuman pada amar putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 407/Pid/2010/PT.DKI tanggal 17 Desember2010. Keberatan penjatuhan Hukuman terhadap Terdakwa Il.SUITO alias WILLY dan Terdakwa II.

No. 1858 K/Pid/2011Hakim Hakim AnggotaKet ua : ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., = MH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH. LLM.,ttd./H. Achmad Yamanie, SH., MH.,Panitera Penggantittd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R. a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHMI, SH., MH.NIP. 040.018.310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1858 K/Pid/2011

1858/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1858/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3703/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/202000074/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 28 September 2016, atasnama PT Agro Menara Rachmat, NPWP 01.353.293.2007.000,beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya, Blok OR1 KIP, Jatinegara,Cakung, Jakarta Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00979/107/14/007/15 tanggal 1 Desember 2015 sebagaimana telah dibetulkandengan KEP00074/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 28 September 2016atas nama Penggugat NPWP : 01.353.293.2007.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020

1858/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1858/Padt.G/2020/PA.

No: 1858/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.

;Bahwa, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan; Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 Hal.

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

1858/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur + 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT.06/RW.02, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanNama

Tergugat, umur + 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 6 September

2012 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 272/43/VI/2011, tertanggal 23 Juni 2011, dalam status perawandan jejaka; Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1858/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana tersebut

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1858/Pdt.G/2012/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUTAMAR dan Drs. H. NAFIK, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHttd.Drs. H.

NAFIK, SHPanitera Penggantittd.SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 240.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1858/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNo. 1858 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HAJI MOHAMAD SOEBELY ARDIE, baik selaku diri pribadimaupun dalam kedudukan selaku Direktur Utama PTBersama Utama, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No.10 Tembilahan ;2. PT BERSAMA UTAMA, berkedudukan di Jalan ImamBonjol No. 10 Tembilahan ;3. Drs.

No. 1858 K/Pdt/2001Rp 1.000, per drum atau Rp 700.000, perbulan sejak Juli 1988 sampaidengan Maret 1994 = Rp 48.300.000., ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutanghutangnyakepada Penggugat sebesar : Pinjaman modal ............:ecceeeeeeeeeeeeeeeees = Rp = 17.814.014, ; Komisi sampai dengan Maret 1994 ....... = Rp 52.500.000, ; Hutang lainlain 0.2... eee = Rp 7.860.650.

No. 1858 K/Pdt/2001bukti tersebut sangat urgen dijadikan acuan untuk mencari kebenarangugatan dalam perkara ini ;c. Dengan mengamati surat bukti Penggugat/Termohon Kasasi dalam tahun1988 ( P1 s/d P11), menunjukkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasisebagai orang yang berhutang (debitur), yang mempunyai tagihansebanyak Rp 2.000.000, dan bukan Rp 17.814.014, seperti yangdidalilkan dalam surat gugatan ;d.

No. 1858 K/Pdt/2001MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. HAdlMOHAMAD SOEBELY ARDIE , 2. PT BERSAMA UTAMA ,, 3. Drs.ABDULLAH TAUFIQ tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan III untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 16 November 2006 oleh Prof. Dr.

No. 1858 K/Pdt/2001

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu piah);

1858/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 November 1987, agama Islam,pekerjaan

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (Satu) baain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1858

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BksMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAeni, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bks

1858/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 September 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor279/49/IX/94 tanggal 16 September 1994 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/201 9/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/201 9/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2019/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2019/PA.Mr.

1858/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.02 RW. 01 DesaTawangsari Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 1 minggu;4.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 03112012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1858/Padt.G/2017/PA.Mr.cure! dladl Cy bees Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo!

Putusan Nomor 1858/Padt.G/2017/PA.Mr.

Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.TAEN, siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H. danABDUL ROCHIM, S.H. advokat dari Peradi, beralamat Kantor diJalan Mayor Sujadi Nomor 39

Nomor 1519/Kuasa/VII/2018/PA.TA. tanggal 6 Agustus 2018,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1858

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2007 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.TAUrusan Agama (KUA) Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ... (terlampir);. Bahwa, sebelum perkawinan Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Agustus2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal O06 September2018 Masehi bertepatan dengan 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,sebagai KetuaMajelis,Drs. H.M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.TA(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.TA

1858/Pdt.G/2016/PA.Bm

tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 13 Desember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1858

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bm2. Menjatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;B.

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bm1. Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/ketua Rw,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1858/Pdt.G/2016 /PA.Bm

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXKXXKKXKXKKXKXKXHim.1 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.1858 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun 8 bulan, awalnya

keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 4 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah saksi;Him.4 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.1858

Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangHim.10 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.1858 /Pat.G/2017 /PA.Jbg.bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Him.12 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.1858 /Padt.G/2017 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal22 Rabiulakhir 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang, yang terdiri dari Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 280.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Him.13 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.1858 /Pat.G/2017 /PA.Jbg.Him.14 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.1858 /Pat.G/2017 /PA.Jbg.

Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 30Mei 2013 dibawah register Nomor : 350 / Pdt.P / 2013 / PN.Ktb, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 10 November1994 diberi nama Muhammad Rusdiansyah.Bahwa kemudian oeang tua Pemohon mengajukan permohonankepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaruuntuk diterbitkan akta keahiran pemohon;Bahwa setelah Akta Kelahiran pemohon terbit dengan Nomor : 1858

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta Kelahirananak pemohon dengan Nomor : 1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal05121998 terdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohon masksudyaitu pada nama pemohon dimana tertulis M. Rusdiansyah yangseharusnya Muhammad Rusdiansyah;3.

Satra, tertanggal 10082011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/22/I/1987, tertanggal 12 Januari1987, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal5 Desember 1998, atas nama M.

makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonanini dan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkapdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa di aktakelahiran Nomor : 1858

Memberikan ijin kepada Pejabat pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah Akta Kelahiran Nomor :1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal 5 Desember 1998, atas nama M.RUSDIANSYAH, dari nama anak M. RUSDIANSYAH menjadiMUHAMMAD RUSDIANSYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

1858/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Cjr6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individu maupunmelalui bantuan pihak Keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil7.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Cjrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur,tanggal 05 Agustus 2005, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti P.1;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Cjrdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.CjrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ................cccecece cee ee eee eee ee nena Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece eee ee eeee eect eae eennes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ............... ccc ee cece eee eee eee eee ee ees Rp 250.000,A. R@QOAaKS LI ceccccccccccccccecceceeeeeeeeeenueeeeneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1858/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Put Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jre Bahwa selama perkawinan / berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanKauman No. 55 Lingk.

Put Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jrsenn Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;nn Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Kauman No. 55 Lingk.

Put Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.

Put Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Jr

1858 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1858 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MARJOHAN DT. BAGINDO BASA, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani Nomor 84, Kelurahan VI Suku, Kota Solok;MAI YUNAS DT. PITO ALI, bertempat tinggal di Jalan Kapten M.Suib Yahya Nomor 6, RT 001/RW 003, Kelurahan VI Suku, KotaSolok;NASRUL DT. MANTARI ALAM, bertempat tinggal di KuranjiPadang;SYAMSUBIR DT.

Putusan Nomor 1858 K/Pdt/2015Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danBADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SumateraBarat di Padang Cq.

Putusan Nomor 1858 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa Pada Tahun 1971 tanpa seizin para Penggugat, Tergugat danTergugat II mulai mencoba memperbaiki rumah yang dalam objek sengketadengan cara merobah menjadi permanen.

Putusan Nomor 1858 K/Pdt/2015yang di dalammya berdiri sebuah rumah seluas + 200 m?

Putusan Nomor 1858 K/Pdt/2015

1858/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan D1,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 22 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1858 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama minggu, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : NAMA ANAK umur 5 tahun 4 bulan;4.

No. 1858 /Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1858 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1858/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Tbn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan 3 bulan yang lalu karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena selamahampir 24 tahun menikan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan, padahal Pemohon sangat inginmendapatkan keturunan.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.TbnPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S. sebagaiHakim Ketua, Drs.H.NURHADI,MH., dan Drs.H.IRWANDI,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1858/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0553/71/1X/2015, tertanggal 26 September 2015;Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanyang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1858

yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman