Bahwa untuk mrenenuhi ketentuam qasal $41 ayat (1) UndangundangNemer 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undingundaing No.3 tahuwm 2006tentang Peradilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2U12tanggal 22 Oktober 2002 memrerintahkam kepada Panitera PengadilanAgana untuk niengirintkam putusanyang telam mennpunyai kekuatanhekumn tetap kepada Kantor Urusam Aganna di tempat tinggel Permohondan Termehendan Kantor Urusan Agama tempat perkawinam Pennolrondan Termehern untuk dicatat dalam register yang tersedia untulkitu

SURAT:1 FOtSKODt Kart Tange Bendudik Nener: 3308882008910007yang dike uerkan elgh Kadinduk Gapil Kabupaten Magelang tangnalip saptember 2013 alas name Heri Susanto telam dicocokkanGEnSBA aslinya, bermateral cukup tanda P.1;FEQIDKOR Kutipan Ata Nikah yang dikeluarkam olen KepalaKantor UrusanKantor Urusan Agana kecanstan Mukek, Kaburratem Sanggeu, NNhal 4darj 19 Puts: Ne.2334/Palt.G/2015/PA.MkdiPropins Kalirmantam Barat No. 046/03/V1I/2011 tanggal 15 uli 2011,telah dicocokten dengan aslinya, bernmneterai

500Tahum 2009, imaka MajelisHakim peru memerintahkam kepada Panitera Pengpdilam AgernaTemenggumg untuk mengjrimkam salinam putusam ini apabiia telahberkekuatam Whukuim tetap kepada Pegawai Pencatatt Nikain yangmewilayahi tempat tinggal Pemolnandan T emnohon dan tennpat perkawinandilangsumgkan untuk dicatat dalann daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkera ini tenmesuk bidlang perkawinan, nmakasesuai dengam ketentuam Pasal 8Dayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilam Agana

hemerintahkam Panitera Pengadilam Agama Mungkidi untukmengrinikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencaitatNikah Kanter Urusan Agama Kecamatam Grabag, Kabupaten Magelangdan Kanter Urusan Agame Kecamatam Mukok, Kabuyatem Sanggauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuik Itu;5.Kiembebankam kepada Pemohom untuk mennbayar biaya perkerasebesar Rp.773.000, (Tujuin ratus tujuh pulutntiga ribwrupiah );Demikian putusen ini dijatuhkan therdasarkam musyawaran MajelisHakim ai Pengagilan Agana

Merteyuden, Kato Magelang sebagaiPENGGUGATMELAWANWASITO bin BAMUSL, Unur 50 tahun, Agana Islan, Pendidikam SMP, pekerjaanTukang Tambal Ban, Tempat tinggal Dusum Slidigam RT 01 RW 10Besa Sriwegari Kecanatem Salanan Kabuymtem Magelang. sebagpi*TERGUGATPengadilam A ganma tersebut.Telah mempeialarl surat surat dalam berkas perkaraTeak mencengar keterangen pial Pengguget dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17hal PutNo, 1259/PdtG/2015 PA Mkd.Meninibang bahwa, Peng@auat berdasarkam

surat gugaiannya tertanggal 28 Juli2015, yang telaln didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungikid!

FFotocopy Kutipam Akte Nikaln dari Kantor Urusan Agama KecnietanSalanram K abupatem Magelang sesuai dengan Kutipan Akte Nika Nemer :023/04/11/2010 tanggal 03 Februari 2010, telaln bermeteral cukup dan sesuaidengan aslirya yangkennudian diberi tanda (P.2),Menimbeng, bahwaa slate Ibukti surat tersebut Penggugat tela pulamrengitadapikam saksisaksi dipersidangan dan bersumpal nienuret tate care agani Islamnrentberikam keterangam sebagai beri kui:SAKSI f Nanna: TRIMO WARSONO bin TARMUSI, Uniur 53 tehuin Agana

dapTergugat adalain suami isteri sah, olefn sebab ite gugatan Penggugat mempiinw alasanhukurmn,Meninrbang, bahwa berdasarkam pasal 49 huref (@) UndangUndang Republikfadonesia Nonror 7 Tahum 1989, Tentang Pereadilan A gama sebagaimana mane efaibahdengam Undangumdang UndangUndang Republik fadenesia Nemer 3 tahun 2006sebagainrana nrana dirobaln dengan Undanguintng Reputik fadenesia Nemer 50 tahun2002 perkara ini termasuk bidang perkawiean damn dlajukam oleh erangerang yangberaganna slann naka Pengadilam Agana

, olen karena Penggugat dam Tergugat pemaln bercerai dan dalannkeadaan bakaaduikhul naka talak yangakan dij atuhkan adalah telak sate bate sughre.Menimbang, bahwa untuk menrenuhi Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Republikfadoresia Nomor 7 Tahum 1989, Tentang Pereadilan A ganna sebagainiana niana dirobahdengam Undangundang UndangUndang Repuitlik fadonesia Nenor 3 tahun 2006,sebegainmana nrana dirobaln dengam Undangundang Republik fadonesia Nenier 50tahun2@1 mennertetahkam kepada Penitera Pengadilam Agana

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tela diuraiam di atas;Menimbang, behwa sebelum mennpertinibangkam pokokinya perkaratelebin dahulu: Majeis perlws mempertimbangam kompetensi relatif dankonmpetensi absolut Pengadilan Agana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceralaim anteraorangorang yang beraganna Isiam yang temnasuk dalann lingkup perkwinansebaginiana dinraksud!

nmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 sebagaimanatelah diubam dua kali yaitu: dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50 tahun2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilam Agana mungkid!

tersebut olen karena telahbermateral cukup dam setelan dicocokkam temyata sesuai dengam asiinya,maka bukti tersebut dapat diterinna sebagai alat buktii yang san dam dapatdipertinnbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P'1 dam 2) telain temyata terbuktibehwa Penggugatt penduduk Kabupatem Magelang yang imerupakankompetensi relativ Pengadilam Agame Mungkidi olem karenanya Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilam Aganna Mungkidi telam sesuai denganpasal 66(2) UU No. 7 tahun 200tentang Peradilan Agana

No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakam guima dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk dalam bidiangperkawinam maka sesuai dengam pasal 892(1) Undianguimdang No.. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telain dua kali diubalm pertannadengan UU No. 3 tahum 2006 dam kedua dengam UU No. 50 tahum 2009 biayaperkara ini dibebankam kepada PenggjigatMemperhatikam segala peraturam peruimdangundangam yang

PUTUSANNOMOR :119/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak~ ooo ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 28tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; TERMOHON ASLI, umur 29 tahun, Agana Isla m PERAWATberte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK

Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penvhon dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana Bawean C.q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan per mohonanPemphon ; 22 rer re re ere ee eee eee2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Ternmohon (TERMOHONASL ) di depan sidang Pengadilan AgamBawean ;5 rrr reer rrr rr re ree eee eee3.

Male olArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui ;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin Pemohon untuk nenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon patutdikabulkan ;Meninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean diperintahkan untuk nengiri nkansehelai salinan putusan

yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermterai kepada Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agana Kecamatan SETENVPATKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Meninbang, bahwa perkaraini menyangkut bidang sengketa perkawinan yaitucerai talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya yangditi mbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPempbhon ; Mengingat,

Bahwa pada tanggal 6 Desennber 2013 Penggugat dengam T ergugatmelangsumokam pernikaham dihadapam dam dibawaln PengawasanPegawai Pencataitt Nikah Kantor Urusan Agana Kecannatan T ennpurenKabugatem Magelang Nomor: 441/047X11/2013 ;2..

Pasal 116 huruf (g) Konmpilasi HukunmIsiarm oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 841 UndangUndang Nonnor50 tahwm 2009 tentang peruihaham Kedua atas; UndangUndaing Nonmor 7tahuwm 1989 tentang Peradilam Agana, maka Majelis Hakinn secara exofficio mennerintahkam Panitera untuk menyenpaikam sehelai putusankepada Kantor Urusam Agana terkait:Meninbang, bahwa olem karena perkara ini ternasuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 8M ayat (1) UndangUndang Nornor 7Tahwm 1989

Nemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untukmengirinkan salinam putusan yang telah menperolen kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam AgamaKecamatam Tennpuran, Kabupatem Magelang untuk dicatat dalamsebuah daftar yangdisediakan untuk itur6.

untuk mrengirinsalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danKanter Urusan Agana tempat perkawinam Penggugat dan Tergqugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebanken blaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan undanguiNdEING ;Ataul apabila Pengadilan Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya.

Bengadilan Agana Mungid, olen kerena itu sesuai dengam ketentuam Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nenier 7 Tahum 1989, perkara ini ternnasukwewenang Pengadilan Aganna Muingkid ;Menimbang bahwe berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipam Akta Nikah,glen kerena alat buli tersebut berupa akta autentik dengam kekuatanpembuktian yang sempumna nieke herus dinyatakan terbukti bahwa, Penggigatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal86 juni 1997 menuruttata care agente Islam yang

verstek;10Menimbang bahwa pereeraian antara Penggugat dengan T ergugat terjadiates dasar putusan Pengadilan, maka berdasarkam pasal 119 ayat: (2)Kempilasi Hukunnisiann di Indonesia, jatuh talak bain sugitro ;Meninibang bahwa selaniutnya, dengan berdasar pada runmusam pasal 84ayat (1) dam (2) Uneangundang No. 7 tahum 1989, kepada PaniteraPengadilan Agama Wenesan akan diperintahkan untuk nenyampaikan salinanpulusan perkar@ ini yang telah berkekvatam hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nika Kanter Urusam Agana

Baim Sugitra Tergugat (Mun Romadom binMuthalim) terhadap Pengguoat (Suryani binti Jaswadi);4hemerintahkan kepada Paniter Pengadilam Agana Mungikidi untuikmengirimkan salinan putusan ini yang telah nremperoleh kekuatam hukumtstap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusam Aganna KecamatenSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanuintuik itu;B Knhembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp: 434.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rugiah

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum dan Para Pemohon mcmperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pernohon kepersidangan adalah surat keterangan dad Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agana tersebut.Nlenimbang

tormil maupun materil sebagal saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ins.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah mernberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpare Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 18091992, di Jati tamban,dengan waif Ayah Kandung dari Pernohon H, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUALI BIN SAM, umur 60 tahun, Agana

Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di desa Jati tamban Kecamatan Wringin kabupaten Boridowosodan FtJADI BIN YUDI, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan perangkat desa,berternpat tinggal di desa Jati tamban Kecarriatan Wringin kabupaten Bondowoso denganrnas kawin berupa uang Rp. 5.000..

Yang mengakadkan Deegan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristivva pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 18091992 di Jati tamban, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUALI BIN SAIRMO, umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertcmpat tinggal di desa Jati tarn ban Kecamatan Wringin kabupaten Bondowosodan FtJADI BIN YUDI, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan perangkat desa,berb.Tnpat tinggal di desa Jati tarnban Kecamatan Wringin kabupaten

Kabupgatem Magelangsebagai Pengguapit;LawanMUH SA'BAN RIZRIYANTO bin NGAMAR, Tempatitanggal lahir, 25Mei 1986, aganra lIisiam, jpekerjaanKaryawan Swasta, ipendidikam SMA,bertenpat tings di Dusum PucungsariAT.22 RW:08 Desa Kajoram KecarnatanKaleran 'Kabupatem Magelang, sebagaiTergugat:Pengadilan Aganna tersebut;Setelah menbaca dan nrempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMsnimbang bahwa Penggugat telah niengalukan gugatan secara tertullsyang terdatter pada register Kepaniteraan Pengadilam Agana

balm sughre (Mum Sa'bam Rizgiyanto binNgamar) kepada Penggugat (Asi7i Nevikasari binti Supamo);2Nyemenntankan kepada Banitere Pengasilan Agana Mumykid!

PRIYONO bim SUGIARTO S, unmur 36 tahum aganna Isianm, pendidikanSLTP, pekerjaam Tani, ternpat tinggal diDusum Krangesm RT.02 RW.08 DesaNgablak Kecanmatam Ngablak KabupatenMagelang, sebagai Penmohon ;LAWANDYAH UTAMI binti JARWADI, unnur 29 tahun, aganna Isianm, pendidikanSMA, pekejazam Buruh, dahulu: bertermpattinggal di Dusum Kranggam RT.02 RW.08Desa WNgablak Kecamatam WNgablakKabupatem Magelang, nanmuim sekarang tidakdiketahui keberadaanmya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Ternmohom:Pengadilan Agana

Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirinikam salinam penetapamn Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Aganatempat tinaggal Permohon dam Termmohom dam Kantor Urusam Agana tennpatperkawinam Pennmohom dam Teirmohom dilangsumgkam untuk dicatat dalarnregisteryang disediakam untuik itu :4..

Maha EsaPengadilan Agana Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat Asli, Islam, 40 tahun, ibu rumah tangga, berdomisili di Perumahan Pondok Pancorankec.Bondowoso. Kab.

Pasal 116 f Kompilasii HukumIslam;e Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka gugatan penggugat dapat dikabulkan;e Berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agana No:7/19$9, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugatMengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkattan denganperkara inkMENGADILTWNPrupiah);Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil patut namun tdak hadir dam persidangan;Mengabulkan gueatan penggugat dengan verstek;Merceraikan dengan talk satu bain sughro pernikahan

MidKantor Urusan Agana Kesaniatan Muntilan, Kabupatem Magelang Nonnor :660/02/X1/2005 tanggal 01 Desernber 20052Bahwa sesaat setelah akad! nikain Terguy@t membaca,mengucapkam danmenandatangani Sight Taklik sebagaimeana tersebut: dalam Kutipam AkteNikah;3 Rahwa seteiah menikah Penggugat dengan Terguypt tinggal bersanna dirumBh orang tua Tergugat l dusun Ngampel!

untuk nrengirinnsalinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tempat perkawinanPenggugat dam Tergugpt dilangsumgkam untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5..

nikaln Terguaptmengucapkan sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentang perubahanstatus perkawinanmya/belumm bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indbnesia Nonor 7 Tahum 1989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diubam dengam Undang Undaing RepublikHal. 8dari ?hal Putusam No.20%8/Pat. G/2015/PA.

MumgkidUnt FeAgiinken salinan putusan perceralam ini yang) tela memperolehkekuatan hukun tetap, kepada Pegawal Pencatat Nika Kantor Urusam Agarnakecanatan yang wilayahiye nieiputi tempat tinggal Penggugat dam T ergugatSete tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsumgkan untulkdicatat dalam daftar yang disediakam untulk itu;Menimbang. bahwa perkara ini termesuk bidang perkawinan, makaberdasarken pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 7Tahun 1989 tentang Peragilan Agana

Membebanken kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhn satu ribwrupiah);Bemikian putusan ini eljatuhkem dalam sidang pemmsyawaratam MajelisHakinn Pengadilan Agana Mungkid! pada hari Selasm 13 Junnadilakinir 1437Hijiyah bertepatam dengam tanggal 22 Maret 2016 Masehi, olem Kanni Drs.SUPANGAT, MH sebagai Ketua Malelis, Dra. EMMAFATRI, SH, MH dan Drs.

Bahwa pada tanggal 10 Nopenber 2003, Para Penohon telahmelangsungkan perni kahan menur ut agana Islam diKelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanj arbaru Utara, Kota Banj arbaru, namun tidak dicatatkan secararesm padaPenetapan Nomor 0078/ Pat. P/2010/ PA.Bjb Halaman 1 dari 9Kantor Urusan Agara Kecamatan karena Penohon akansegera pergi ke daerah lain untuk bekerja;3. Bahwa pada saat menikah tersebut Penohon berstatusduda dalam usia 43 tahun, dan Pemnohon II berstatus j andamati dalam usia 23 tahun.

Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah parman Penohon II bernama Hadri bin Utuh yangberwakil kepada penghulu kanmpung yang bernama Arsyad, dandihadiri saksi ni kah, masi ng masing ber nama AnwarKur sani bin Husaini , unur 40 tahun, agana Islampekerj aan tani, bert enmpat tinggal di Jalan Cindai Alus, RT8, RW 3, Kelurahan Cindai Alus, Kecamatan Martapura, dansaksi nikah lainnya adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawn~ berupa uang' sebesar Rp50.000, 00 (li ma puluh ribu rupiah)

Sarnsuri bin Arbain, unmur 40 tahun, agara Islam pekerj aanswasta, bertempat tinggal di Jalan Emas Uung, RT009, RW 008, Kelu r ahan Lokt abat Utara, Kecamat anBanj arbaru Utara, Kota Banj ar baru;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan menberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut: Bahwa saksi adalah keponakan Pernvhon , + dan mengenalPara Pemohon sebagai pasangan suam isteri; Bahwa tujuan Para Penohon

Anwar Kur sani bin Saibi, umur 40 tahun, agamaIslam pekerj aan tani, bert empat tinggal di Jalan CindaiAlus, RTI 008, RW 003, Kelurahan Cindai Alus, Kecarrat anMart apura, Kabupaten Banj ar;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan mrmenberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut:Bahwa saksi adalah parman Penohon !

Utuh bin Hanri, umur 36 tahun, agama Islam pekerj aantani, bert empat tinggal di Jalan Cindai Alus, RT 008,RW 003, Kelurahan Cindai Alus, Kecamat an Mert apura,Kabupat en Banj ar;Saksi ber sumpah menur ut tatacara agana Islamunt uk memberi kan keterangan yang sebenarnya, tidak laindari yang sebenarnya, dan mrmemnberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beri kut:Bahwa saksi adalah teman Para Penohon;Penetapan Nomor 0078/ Pat.

PUTUSANNomor :345/PdtG/2006/PA.Bdw.BsmillahirohmaninrohimDemi Keadiln Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadian Agana Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat Asli, Islam, 23 tahun, tani, berdomisili di kec. Tiogosari Kab.Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:LAWANTergugat AsiIslam, 32 tahun, tani berdomsili di kec.

keturunan sedangkan penggugat tidakdapat memliliki keturunan karena okh dokter spesalis kandungan Bondowoso dinyatakan mandul;Pertengkaran penggugat dengan tergugat terus beranjut, akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak03052006 sehingga berpsah rumah selma 7 hartUntuk memulihkan rumahtangga penggugat & tergugat telah diupayakan namun tidak berhasil, kini penggugatmerasa tidak sanggup lagi berumahtangga dengan tergugat & dengan alasan tersebut diatas penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agana

telain mennpunyai kekuatanhulkuirnm tetap yang annmamya berbunyi sebagai berikut: ; Hal 1 deri 4 halarmanPenetapan krar TalakNomor 1985/Pdt.G/2015/PA.MkdMENGABDILIDALAM KONPENSI:1 Mlengabulkan pernmohonan Pennohom2.NMennberi izim kepada Pernohom (Sudiyanto bm Jainil) untuk menjatuitkantalak satu raj'i terhadap Terrmohom (Sri Rahayw binti Sannudi) di depansidang Pengadilan Agana Muingkd ;3.Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mungkid) untukrmenyennpalkan sehelai salinam penetapan Ikrantelak

G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkam Termohem clamkeaalaam Temnohom dalanm keadaaim Surci;;Menimbaeng, bahwa untuk mennenutti maksudi Pasal @Vayat 1 UndaingUndeng Republik Indimesia Nomor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agarnasebagaimana telan diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor3 tahwm 2006 dam UndingUndang Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2009maka Majeis Hakim Pengadilam Agana Mumgkid) berpendapat perlumemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Agarma Mungkid

Isianm,pekerjaam Sopir, pendidikam SLTA tenmpattinggal di Dusum Turus Rt 01 Rw 03 Desa Tempurejo Kecannatam Tennpuram KabupatenMagelang, nanmum sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dam pasti diwilayahReputtik Incimesia sebagai "Terguaat;Penggdilan Aganna tersebut:Telah nmennbaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggygat serta saksiseksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugpt dengan suratnya tertanggal 21 Desernber 2015 yangdidaftar cdii Kepaniteraam Pengadilam Agana

dam tujuam gugptam Penggugat adalahsebagainnanatelam diuralam di ates;Meninmbang behwa sebelum mennpertinbangkam pokoknya perkaraterleblin dahulu Majelis peru: mennpertimbangam konnpetensi relatif dankormpetensi absolut Pengedilan Aganna:Menirmbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraiam antaraofangorang yang beraganma Isiann yang tenmasuk dalam lingkup perkwinansebaginnana dinnaksud dalanm penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agana sebagainana telah diuibam dua

kali yaitu dengam UUNo. 3 tahwm 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangam Pengadilam Agana untuk imemeriksa, memutuss danrmenyelesalkan;Menimbang, bahwa karena Pengg.et sebagai isteri berdomisili diwilayain Kabupatem Magelangy yang merupakam wilayahn trukum PenggadilanAgarna Mumgkid) maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagalrana telah diubaim dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUHAI Sdarihalt4 Put No. 2BO/PatG/2015/PA MkdiNo. 50 tahum 2002 perkara

Menjatuhkan talak satu ba'im shughra Tergugat (PRIYO AGUS TANTOWIBim MUCH MURMIN) terhadap Penggygat (SITI NGAISAH Binti SUPRIH);4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirimkam salinam putusan ini yang tela nennperolen kekuatam hulkurmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agerna KecarnatanTempuram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakenuintulk itu;5,.

PUTUSANNonnor: 2001/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nmenmeriksa diam nmengadili perkaratertentu: dalam tingkeat pertanna telain menjatuhkam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalarm perkara Ceral Gugat antaraa:Asmuah Binti Ahnied Fahrodi, umur 31 tahun, agannalsianm pekerjaanBuruh, tempat kediannam di Marom Rt 02 RW07 Desa Ngawonggp Kecanratam KallangkrikKabupatem Miagelang, selanjutnya disebutsebagai "PengayigatnmelawanMuh

Khamial Bin Suyeno, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaan Tani,tempat kediannan di Kepereng RT 06 RW 05Desa Ngawonggm Kecannatam KaliangkrikKabuyatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai TerguaatPecan hgetterienmtTelah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat setta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugpit dengam suratnya tertanggal 265Oktolker 2015 yangdidaftear dii Kepaniteraam RPengadilam Agana Miungkidd Nonnor:2001/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam

pokokimya perkaraterlebim dahulu: Majeliss perlu: mempertimbangam kompetensi relatif dankormpetensi absolut Pengadilam Aganna;Meninnbang, bahwa olen karena perkara ini perkara peroeraian antaraorangorang yang lheraganna Islam yang tenmmasuk dalam lingkup qerkwinansebaginnana dinnaksud dalam penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainnana telah diubain dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim iPengadilam Agana

SAFIT AHYAR BIN AHYAR, umur 72 tahun, Agana Tslampekeraan tani,pcndidikan SD,Lempat kediaman di Dusun Mlaten RT 07 RW O03 Desa Jampit KecarnatanSempol Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

ERNAWATI BINTI MUSiN1 EN, umur 15 tahun, Agana Islam pekerman tans, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mlaten RT 07 RV..f 03 Desa KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemolion II";Yang selanjutnya disebut para Remohon.Agana tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkata,Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANE DUDUK PERKARANYAMcnimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNomur: 0626/Pdt.P/2013/RA.Bdw e berrnaksud mengajukan permahonan itsbat nikahberdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Perhohon I dun Per noon II sampai scat ini belum inenerima Kuripan AidaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol dan setelah diurus lie KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusort Agana tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agana Mungki yang nemeriksa dam nrengadili penkara perdata agarmadalanntingkat pertame dalann persidangan Majelis telah menjatuhkam putusam sebagaiberikutdalann penkara ceral gugatantaria :SARBIVAH Bini SARBANI, umur 48 tahun aganna Islam, pekerjaam Buruh,tempat kediaman di Dusum Citrosono Il IRT008 RW 002 Desa Citrosomm KecannatanGrabag Kabupatem Magelang dalanm hal inlmemnberikam kuasa khususs kepada EMYFARIDAC

Mkal Setelah nrembaca gugatan Penggygat;Setelah nrendenger keterangam Penggugat;Setlah meniet kee sengan seksanr surat surat dan saksisaksi yenodiaj ukam dimuikapersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26@ktoker 2615 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agana Mungkidi denganNomen :2929PEE6/2015/PA.Mkd.. tanggal 26 Oktober 2015 telan mengajukanalasanalasan sebagai berikut; i Rahwea pada hari luntat tanggal 22 Februari 2008telah terjadi

22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g

Bengadilan Agarne Mungkidl untukHS salinan putusan ini yang telah mempereleh kekuatan hukumtetep, Kea @ Begawal Beneatat Nika Kanter Urusan Agana KecamatanGrabag Kabursen Mageiang Unt Gieatat dalam deftar yang cisediakanuntuk itu;6. M erbebanken kepad?

Wlennerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Munskial YAKmengirinn salinam putusam yang tela mempurtyal kekuatan hekunn tetapkepada Kantor Urusan Agana Kecannatan Tempuran untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Nilembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku';SUBSIDAIR:Atau!

Mienyetakam perkara Nomor 2103/PdtG/2015/PA.Mkd. tanggal O9Nopennber 2015 dibatalkann ;2..NMlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untuknnencoret perkera tersebut dari register perkara:2.

Bahwa untuk nmenmenulti ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undang = UndangNonnor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agana yang diutbah eleh Undang =Hal 3dariU hal Put: No.1713/Pal.@/2015/PA.U M Undang Ne: 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Unding Undang nonnor 50tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 nmennerintahkan paniteraPengadilan Agame Mungtal untuk nrengirimkan salinam Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepada Kantor Urusam Aganakecaniatan Srumbung untuk dicatat dalann register yang tersedia

No. tl $/Pd.G/2015/PAM kal Menimbang, bahwa setelan Maielis Hakinn memeriksa KornpetensAbselut dan Kempetens Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakinn nnenyatekanbahwa perkara inl adalah wewenang Pengadilan Agana MumgkidiMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidiangam sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipangy secara resmi diam patut dam ternyetaketidakhadirannya itu tidak disebabkam olen suatu alasam yang sah, olehkarena itu Terguaat diangugap tidak hadir dam perkara ini dapat diputus tanpadihadiri

Kenyataken syarat taklik talak Tergugat telah terpenuth;4lhenstapken jatuh talak satu khul'i Tergugat (YOYOK UDI ASNANTO BinPANUT) terhadap Penguaigat (SUTIVAH Binti SUYADI) dengamiwadl uangsebesar Rp. 10,000 , ( sepulutinribu rupian):5Khenerntahkan kepada Panitere Pengadilam Agana Mungkid!