1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zavila Nida Salvana binti Syawaludin Salvana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ferdiansyah Ivan Wardana bin Bardan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sajidin bin Muhammad) kepada Penggugat (Santi binti Bardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yamaji bin Bardan) terhadap Penggugat (Jumiati binti Soim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Daryanto Bin Bardan Atmowirejo) terhadap Penggugat (Suwarni Als. Kartinah Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bardan No.31, Kel. Kujangsari,Kee.Bandung Kidul, Kota Bandung dengan jumlah nilai tanggungan sebesar Rp. 2.136.875.000,, berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.346/2014, tanggal 26 September 2014:3. Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik tersebut, kemudian dilekatkan HakTanggungan sebagai berikut :. Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) No. 346/2014. Tanggal 26September 2014 Jo. SHT (Sertifikat Hak Tanggungan) No.14675/2014,Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 501/Pdt.G/201 6/PN.

Bardan No.31 Bandung, Faktanya dibuatnya SHT dibuat melebihi waktu yang ditentukandalam Pasal 13 ayat 2 UUHT No.4 Tahun 1996, apabila APHT masih belumdidaftarkan pada TURUT TERGUGAT IV oleh TERGUGAT, maka APHTtersebut menjadi gugur, dia tidak dapat didaftarkan kembali kepada TURUTTERGUGAT IV dengan APHTnya gugur menjadi cacat hukum dan tidak bisadilakukan pelelangan oleh TERGUGAT yang meminta bantuan kepadaTURUT TERGUGAT & Il, sehingga TURUT TERGUGAT & Il tidak bisamelelang barang jaminan milik PENGGUGAT

Bardan No.31, Kel.Kujangsari, Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung, untuk disita persamaan, karenaTERGUGAT tidak berkualitas melakukan lelang atas jaminan milikPENGGUGAT;Bahwa apabila TERGUGAT lalai dalam memenuhi isi putusan ini, maka layakmenurut hukum PENGGUGAT menuntut uang paksa (dwangsom) dalam setiaphari keterlambatan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan sampai TERGUGAT melaksanakan isiputusan ini.Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan

Bardan No.31, Kel. Kujangsari,Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung, atas nama PENGGUGAT :7. Menyatakan sah Sita Persamaan berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 26/Kujangsari, seluas 630 M2, atas namaTarumanegara Rivai/PENGGUGAT. terletak di JI. H. Bardan No.31, Kel.Kujangsari, Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung atas nama PENGGUGAT;9.

Bardan No. 31) Desa/Kel.Kujangsari, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, sesuai SHM No.26/Kujangsari atas nama Tarumanegara Rivai4.

dan ada hubungankeluarga dengan Terdakwa (korban istriTerdakwa);e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul12.00 Wita saksi korban SRI WAHYUNI Alias AYU BintiAZIZI dan Terdakwa sedang berada di rumah, tidak lamakemudian Terdakwa berkata kepada saksi korbanKENAPA KAMU GAK PULANG SEMALAMkemudian saksi korban menjawab BERMALAM SAMAKAWANKU kemudian = saksi korban menjawabTERSERAHLAH APA KATAMU YANG PENTINGAKU TIDAK BEGITU kemudian Terdakwa berkata lagiKITA PE TEMAN BILANG KAMU MINUM DI BARdan

dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul12.00 Wita saksi korban SRI WAHYUNI Alias AYU BintiAZIZI dan Terdakwa sedang berada di rumah, tidak lamakemudian Terdakwa berkata kepada saksi korbanKENAPA KAMU GAK PULANG SEMALAMkemudian saksi korban menjawab BERMALAM SAMAKAWANKU ~~ kemudian = saksi korban menjawabTERSERAHLAH APA KATAMU YANG PENTINGAKU TIDAK BEGITU kemudian Terdakwa berkata lagiKITA PE TEMAN BILANG KAMU MINUM DI BARdan

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Muslem bin Bardan, Tempat/tanggal Lahir: Aleu Calong 07031973, agama : Islam, Pekerjaan : tani,Pendidikan : SLTP Alamat : Gampong LhokKeutapang, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslembin Bardan) dengan Pemohon II (Syarwani binti M.Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 07012002bertempat di Gampong Lhok Keutapang, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3.

sebesar Rp721.542.626;bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Keberatan Nomor Lap159/WPJ.20/BD.0603/201tanggal 20 Desember 2010, diketahui bahwa Penelaah Keberatan telah menerima sebagiakeberatan Pemohon Banding atas koreksi DPP PPN Barang dan Jasa Pemanfaatan JKP diLuar Daerah Pabean berupa pembayaran Biaya Compensation sebesar Rp3.607.713.130,(sebagai objek PPN Jasa Luar Negeri yang belum diperhitungkan oleh Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding tidak setuju Terbanding melakukan koreksi DPP PPN Bardan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maas Nasution, dengan maskawin berupa emas 6ame (15 gram), dan disaksikan oleh Bardan dan Suban;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Setiyabudi Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Ani Sadiyah Binti Bardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dikurangkan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 310 (tiga ratus sepuluh) potong kayu olahan dengan berbagai ukuran; 6(enam) sepeda yang sudah dimodifikasi yang terdapat rantai dan tali; 40 (empat) puluh potong kayu olahan bentuk balok; 92 (sembilan puluh dua) batang kayu olahan; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk KITAKO serta lengkap dengan bardan

sepuluh) potong kayu olahan dengan berbagai ukuran;6 (enam) sepeda yang sudah dimodifikasi yang terdapat rantai dantali; 40 (empat) puluh potong kayu olahan bentuk balok; 92 (Sembilan puluh dua) batang kayu olahan; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk KITAKO serta lengkap denganbar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw bertuliskan FALCON warna merahkombinasi coklat serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk PROJ serta lengkap dengan bardan

Menetapkan barang bukti berupa : 310( Tiga Ratus Sepuluh ) Potong Kayu olahan dengan berbagai ukuran 6(enam) sepeda yang sudah dimodifikasi yang terdapat rantai dan tali 40 (Empat puluh) potong kayu olahan bentuk balok 92 (sembilan puluh dua) batang kayu olahan 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw merk KITAKO serta lengkap dengan bardan lengkap dengan rantainy 1 (satu) buah Mesin chain saw bertuliskan FALCON warna merahkombinasi coklat serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya 1 (Satu) buah Mesin

Chain Saw merk PRO1 serta lengkap dengan bardan lengkap dengan rantainya 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw bertuliskan STP warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya 1 (satu) buah Mesin Chain Saw bertuliskan MELANO warna putihkombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya 1 (satu) buah Mesin Chain Saw merk Falkon warna merah serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya 1 (Satu) buah Mesin Chain Saw merk Melano warna orange sertalengkap dengan bar

Rani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiyana binti Yunus Bardan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Bardan, S.HI,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Muhammad Syaifudin Amin, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Tubagus Sukron Tamimi.S.Sy Nurul Husna, S.H.Hal 13 dari 14 hal.

Pen.No. 22/Pdt.P/2021/MS.SabPanitera Pengganti,Muhammad Bardan, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,00;4. Biaya PBBP panggilan Rp. 10.000,00;4. Redaksi Rp. 10.000,00;5. Biaya Meterai Rp. 10.000,00:Jumlah Rp.210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Pen.No. 22/Pdt.P/2021/MS.Sab

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bardan X Sal bin Anap) terhadap Penggugat (Inur Hayati Alias Nurhayati binti Sukirman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bardan bin Saiman) terhadap Penggugat (Siska Asholiha binti Abdul Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aming Subagja bin Sudirjo) terhadap Penggugat (Kurnianingsih binti Mohamad Bardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hasan Firdaus Bardan bin Mohammad Harun) terhadap Penggugat (Siti Fatmawati binti Tori);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Zuhri bin Bardan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisarah binti Juhran) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI PURNAMA BIN BARDAN) terhadap Penggugat (MEGA SARI BINTI MISDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);