Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 21 Maret 2013 di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSahmin bin Muhamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan Sapoan bin AmagqgSapoan dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

SelKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amaq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...

Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan

No.182/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II .bernama Sahmin bin Muhamin.., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Murdi bin Amag Serim dan sapoan bin Amaq Sapoan. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka.dan Pemohon II berstatus Gadis., antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Saksi Supartam Bin Murdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan rekankerja Terdakwa di PT. Bagong Dkk Makmur (BDM) sejak tahun 2018,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semendadengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Saksi adalah karyawan PT.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraoperator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, Saksi Supartam Bin Murdi,dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono adalah 450 (empat ratus lima puluh) literdan sudah terjual kepada Sdr.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter; Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraOperator para operator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, SaksiSupartam Bin Murdi, dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono dengan jumlah total450 (empat ratus lima puluh) liter dan sudah terjual Sdr.

Caswandi bin Murdi, Nik. 3212130301660001, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, alamat di RT 003 1, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ,semula sebagaiPenggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII; 9.

Sukadi bin Murdi, Nik. 3212133006650003, umurpekerjaan karyawan honorer, alamat di Bloktahun, agama Islam,, RT 017/RW 005, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupate semula sebagai0004, umur 40 tahun, agamasa, Nik. 3212131805650001, umur 51 tahun, agama Islam,rjaan wiraswasta, alamat di Blok Kendali, RT 025 RW 007, DesaBulak,y Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, semula sebagaiPenggugat XII sekarang sebagai Pembanding XII;13.

Almarhum Murdi bin Casman mendapat warisan dua pertiga(=) dari duapertiga (=) harta milik almarhum H. Napan bin Casmanatau empat persembilan (=) dari seluruh harta milik H.Napan binCasman, yang diterimakan kepada ahli waris penggantinya yaituHal 15 dari 17 halaman Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PTA.Bdglima orang anaknya sebagai tersebut di atas dengan ketentuanlelaki mendapat dua kali bagian perempuan;b.

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 12.Pen.No.0419/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Kasiman dan ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Khoirun, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSukiman dan Murdi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Khoirun;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi

dua) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Murdi

Hal. 4 dari 12.Pen.No.0419/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Khoirun;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi

serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasiman, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sukiman dan Murdi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari1999 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Watangcani yang bernama Abubakar dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cuba dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Murdi danAgusman, dengan mahar berupa satu petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Cuba ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Murdi

, egg, 7.9 een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Cuba;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Murdi

Adanya 2 orang saksi yaitu Murdi dan Agusman;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWatangcani yang bernama Abubakar dengan Pemohon (Jumaing bin Tani),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juliawan bin Murdi) dengan Pemohon II (Ida Susanti binti Amun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2013 di Dusun Peluk, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 728/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Juliawan bin Murdi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Peluk, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Ida Susanti binti Amun, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juliawan bin Murdi) dan Pemohon Il (Ida Susanti binti Amun) yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 2013 di di Dusun Peluk, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202041212970000 atas nama Juliawan bin Murdi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 12Desember 2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juliawan bin Murdi)dengan Pemohon II (Ida Susanti binti Amun) yang dilaksanakan padatanggal 07 November 2013 di Dusun Peluk, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Kemudian MURDI bersamaHAJI IBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dariHAJI IBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank RakyatIndonesia Cabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

Yang pada pokoknya adalah awanya IBRAHIMdatang kepada MURDI meminta tolong dicarikan pinjaman karena adatunggakan di Bank Rakyat Indonesia. Keesokannya MURDI bertemuMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI dan menceritakan bahwa IBRAHIMbutuh dana Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminansebidang tanah seluas 1.550 M? (1,55 Ha), dengan sitem sewa tahunanatau bunga senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Selanjutnyabulan Juni tahun 2010 MURDI memperkenalkan HAJI IBRAHIM kepadaMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI sepakat menjkadi hutang piutangdengan jaminan sertifikat yang masih menjadi jaminan di Bank RakyatCabang Unit Praya. Selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2010 MUHAMMADSHOLEH HAMBALI mengajak MURDI kerumah HAJI IBRAHIM, dibuatkankuitansi jula beli dengan dalih menghindarkan dari riba, padahalsenyatanya bahasanya sewa menyewa.

Kemudian MURDI bersama HAJIIBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dari HAJIIBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank Rakyat IndonesiaCabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

Bahwa bukti surat bertanda T10 berupa surat pernyataan tertanggal 12april 2016 yang dibuat oleh MURDI dihasapan notaris RETNOKUSBANDINI, yang pada pokoknya adalah MURDIpernahmenyaksikan HAJI IBRAHIM menerima pinjaman uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari MUHAMMAD SHOLEHHAMBALI. Bahwa MURDI yang memperkenalkan HAJI IBRAHIMdengan MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumayadi bin Murdi) dan Pemohon II (Okta Hara binti Harja Dinata) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Dusun Rangkap I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 652/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumayadi bin Murdi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rangkap , Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Okta Hara binti Harja Dinata, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumayadi bin Murdi) dan Pemohon II (Okta Hara binti Harja Dinata) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Dusun Rangkap , DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202040906000005 atas nama Sumayadi bin Murdi (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23Desember 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumayadi bin Murdi) dan Pemohon II (Okta Hara binti Harja Dinata) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2018 di Dusun Rangkap I, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bin ABDU, dan saksi BASIRAlias BASIRE Bin TETE telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lain yaitu saksi MUHAMMAD ILYAS karena melakukan perjudiandengan mengunakan kartu domino yang disebut dengan KIUKIU;e Bahwa saat penangkapan hanya ada 4 (empat) orang yakni Terdakwa, saksi HARIADIAlias ADI Bin HADDADE, saksi MURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR AliasBASIRE Bin TETE saja sedangkan 2 (dua) orang melarikan diri;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014

putarannya dan kalau terkumpul taruhan,naka tukang gocokmengambil keuntungan sebanyak Rp.5.000 sampai Rp.10. 000 , setiap kali putaran ;Bahwa Terdakwa bermain judi baru kali ini dan hanya isengiseng saja;Bahwa waktu bermain terdakwa tidak ada keuntungan ;Bahwa barang bukti tersebut yang disita polisi waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MURDI

waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE :Halaman 7 dari 17 halaman No. 123/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian domino yangdisebut dengan KIUKIU ;Bahwa saksi bermain judi domino bersama dengan saksi MURDI

Bin ABDU, dansaksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE sebagai pemain dalam perjudian itu, sedangkanterdakwa sebagai penggocok kartu domino dan membagikan Kartu para pemaintersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh saksi MURDI Bin ABDU, untuk mengocokkartu tersebut, kemudian terdakwa ikut dalam mengocok kartu dalam permainantersebut ;e Bahwa upah untuk mengocok kartu terdakwa diberi Rp.5.000,,setelah pemain adayang menang pada setiap putarannya ;e Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa belikan Rokok

MURDI Bin ABDU, dan II.

Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. Muharip dan Sahir Udin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Murdi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H.

Murdi sesuai dengan syariatIslam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.

Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai., Saksisaksi H.

MURDI(Alm);4.

MURDI di Desa Baruh Kambang Kec. Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk darahhukum Pengadilan Negeri kandangan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) unithandpohe terdiri dari 1 (satu) unit NOKIA C2 warna hitam, 1 (satu) unitMICXON warna hitam dan 1 (satu) HP merk ZJUPER warna hitam, yangseluruhnya atau milik saksi korban ASMAH Binti H.

MURDI, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang mana perbuatantersebut dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimana untuk sampai padabarang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon yang bemama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi untuk menikah dengan calon istrinyabernama A. Ikke Octavia binti Marius Andok;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum2 (dua);4.

dan saat ini calonistri anak kandung Pemohon telah melahirkan pada tanggal 17 Januari 2015pukul 06.00 WIB (pagi) dalam keadaan prematur namun pada pukul 18.00WIB (sore) meninggal dunia ;Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon istrinya sudah siap membinarumah tangga jika sudah menikah ;Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan rencana pemikahan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya Ikke ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon bemama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 6103090601710001 atas nama MUHAMMAD ILYASMURDI yang diterbitkan di Kabupaten Sanggau tertanggal 26 November2012, bukti (P.1);Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6103091003052474 atas namakepala keluarga MUHAMMAD ILYAS MURDI yang diterbitkan olehCamat Parindu pada tanggal 18 Januari 2008, bukti (P.2);.

ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau oleh karenanyakewenangan relatif Pengadilan Agama Sanggau memeriksa dan mengadiliperkara ini, sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dengan (P.3) dan dalildalilpermohonannya, terobukti Pemohon adalah ayah kandung calon mempelailakilaki bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaImam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi untuk menikah dengan calonistrinya bernama A. Ikke Octavia binti Marius Andok ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

/Penetapan No.0790/Pdt.P/2016/PA Pratinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dan Amaq Murdi, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh + 25 orang ;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga

kandung Penohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Agustus 1988 diDusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa ijao dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Amagq Murdi

umur59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di DusunGolong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih sedangkan yang menjadi saksi 2 (dua) orang yaitu saksisendiri dan Amaq Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang pada pokoknyatidak ada halangan hukum untuk menikah karena Pemohon

Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunaloleh Pemohon dengan dihadiri oleh Amaq Murdi umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah orang lebih dan yangmenjadi saksi 2 (dua) orang yaitu Amag Napiah dan Amag Murdi ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan diHlm 9 dari 15.hlm.

umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggaldi Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih, yang menjadi saksi 2 (dua) orang masingmasing bernamaAmaq Napiah dan Amaq Murdi, ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dankabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu, dengan Pemohon Him 10 dari 15.hlm.

melangsungkan pernikahanmenurut syari'at agama Islam pada tanggal 04 Juni 2013 di di DusunSaung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerowaru kabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaBukran (ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Pak Murdi

Murdi bin H.

keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakek sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 04 Juni 2013 di Dusun Saung, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Bukran, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain saksi sendiri dan Murdi

Hukum Islam dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari12keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 04 Juni 2013 di Dusun Saung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaBukran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Murdi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Arjun bin Amaq Murdi) dengan Termohon (Sepiyah binti Saah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1997di Wengkang, Desa Loyok, Kecamatan Sikur ., Kabupasytern Lombok Timur
4. Memberi Izin kepada

Pemohon (Arjun bin Amaq Murdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sepiyah binti Saah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;