• hukum Pengadilan NegeriSleman, yang tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Muchamad Tohid Setianto

  Saksi MUCHAMAD TOHID SETIANTO Als.

  mengenai bagian pintu gerobak angkringan miliksaksi Sriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi MuchamadTohid Setianto langsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangioleh terdakwa agar tidak lari, adapun saksi Sriyono, saksi MuchamadTohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahu maksud dari terdakwayang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat darikayu.

  Bahwa selanjutnya sekira jam 23.30 wib Terdakwa SumardiyonoAlias Mardi Bin Sipan Hadiwiyono mendatangi warung angkringanmilik saksi SRIYONO Cabakan Rt 01/031 Sumberadi Mlati Slemandengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit warnaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Smncoklat berkarat dengan gagang terbuat dari kayu untuk mencari orangyang mengendarai sepeda motor KLX, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Sriyono, saksi Muchamad Tohid Setianto alsTohid dan saksi Ngadianto

  dengan membacokkan celurit tersebut kegerobak angkringan mengenai bagian pintu gerobak angkringan miliksaksi Sriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi MuchamadTohid Setianto langsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangioleh terdakwa agar tidak lari, adapun saksi Sriyono, saksi MuchamadTohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahu maksud dari terdakwayang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat darikayu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setianto bin Suparmo) terhadap Penggugat (Elis Marlina binti Suma);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Menetapkan anak bernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto, tanggal lahir 26 Oktober 2014 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

  Dwiwarna IVNo.11.A Karang Anyar Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 012/SKPDT/dK/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor357/Adv/V1/2017/PA.Ckr, tanggal 08 Juni 2017, sebagai Penggugat;melawanAgus Setianto bin Suparmo, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Metland Cibitung Cluster Sunda Kelapa Blok P. 8 No.4RT 006, RW 020, Kelurahan Telaga Murni Kecamatan Cikarang BaratKabupaten

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa dari Tergugat Agus Setianto binSuparmo terhadap Penggugat Elis Marlina binti Suma.4. Menetapkan Hak Asuh anak satu satunya yang bernama Kiraina YukiMarlinita ( usia 2,5 tahun / belum Mumayiz ), berada pada Penggugatselaku Ibu kandungnya.5. Menetapkan Tergugat Agus Setianto Bin Suparmo selaku ayahkandung dari anak tersebut diatas untuk memberikan biaya/nafkahpemeliharaan (Hadhanah) sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta liima ratusribu rupiah ) setiap bulannya.6.

  ;Menimbang, bahwa bukti P.2 memuat keterangan tentang anak yangbernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto yang dilahirkan padatanggal 26 Oktober 2014 merupakan anak dari pernikahan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di muka sidang, telah memberikan kesaksian

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setianto binSuparmo) terhadap Penggugat (Elis Marlina binti Suma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Menetapkan anak bernama Kiraina Yuki Marlinita binti Agus Setianto,tanggal lahir 26 Oktober 2014 berada di bawah = hadhanah(pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ckr.6.

• Budi Setianto,Sdr. Bambang Widodo, dan Sdr. Dede Apriana, yang sedangmelaksanakan observasi kewilayahan, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa banyak peredaran obat Hexymer yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Sdr. Budi Setianto, Sdr. Bambang Widodo,dan Sdr.

  Budi Setianto,Sdr. Bambang Widodo, dan Sdr. Suhardi, yang sedang melaksanakanobservasi kewilayahan, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwabanyak peredaran obat Hexymer yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi, Sdr. Budi Setianto, Sdr. Bambang Widodo,dan Sdr.

  Pol : B 4367FOL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Saksi Suhardi,Saksi Budi Setianto, Sdr.

  Pilar Ds Cikarang Kota.Bahwa selanjutnya Saksi Suhardi, Saksi Budi Setianto, Sdr.

  Pilar Ds Cikarang Kota, selanjutnya SaksiSuhardi, Saksi Budi Setianto, Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IAnggi Setianto Alias Anggi Bin Hadi Suwarno bersama Terdakwa IIDevan Dwi Candra Wicaksana Alias Devan

Dikembalikan kepada Terdakwa IANGGI SETIANTO Alias ANGGI Bin HADI SUWARNO.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.ANGGI SETIANTO Alias ANGGI Bin HADI SUWARNO
2.DEVAN DWI CANDRA WICAKSANA Alias DEVAN Bin SUGIARNO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Siti Aisah binti Agus Suwarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaSiti Aisah binti Agus Suwarno, tanggal lahir 18 Mei 2002 (umur 17 tahun, 10bulan), Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Jalan Sentosa, Gang Kenangan 7 Dalam, Perum BukitKenangan Permai Blok F RT.77 No.45 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan calon suaminyabernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto, umur 17 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan

  Ramadhan bin Hermanto, saling mencintaidan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Rizky Setianto Ramadhan tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberi nafkah kepada isteri dananakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan siap menanggungsegala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi

  untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya,karena Pemohon belum berusia 19 tahun dan belum memenuhi batasminimal usia bagi seorang isteri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Rizky Setiono Ramadhan, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Rizky Setianto Ramadhan, saat ini berumur 17 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Siti

  pasangan suami isteri;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Smd. 3 Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestul; Bahwa ia (Siti Aisah) menyatakan sanggup untuk untuk menjadi Seorangisteri dan seorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan merekadan sanggup mengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak,mencuci dan lain sebagainya serta siap menanggung segala resiko danakibat yang dihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya (Rizky Setianto

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon,bernama Siti Aisah binti Agus Suwarno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rizky Setianto Ramadhan bin Hermanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441) Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.

• CHULAILAH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj.

  CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 252.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 343.000,00 BERITA ACARA SIDANGNomor 1214/Pdt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 217 Oktober 2018 dalam perkara

  CHULAILAH : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon datang menghadap persidangan;Termohon datang menghadap persidanganKemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidakmelanjutkan permohonan cerai tersebut, dan ternyata upaya Ketua Majelis tersebutberhasil, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonan

• AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.

  AGUS SUNTONO, M.H.1 : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh/KetuaMajelis, Kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyytuh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27Oktober 2016 yang dibacakan oleh

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 367000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagas Dendi Setianto bin Hermanto) terhadap Penggugat (Soniya Belinda Daniyati binti Mad Khosim) ;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Syazani Glessyanisa Queenazea Madhavi binti Bagas Dendi Setianto lahir tanggal 02 April 2023 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan

• 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Desa Kampung Melayu Kecamatan Bermani UluKabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rejang Lebong yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN CrpPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanWAWAN SETIANTO

  ALS WAWAN BIN SISWANDI Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi Korban WAWAN SETIANTO bersama dengan Saksi REVIMARLINDA yang merupakan isteri Saksi Korban pulang dari kebunmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah, Saksi REVIturun dari sepeda motor sedangkan Saksi Korban langsung pergi kePuskesmas Desa Kampung Melayu yang berjarak +100 m (sSeratusmeter) dari rumah Saksi Korban.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi Korban WAWAN SETIANTO bersama dengan Saksi REVIMARLINDA yang merupakan isteri Saksi Korban pulang dari kebunmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah, Saksi REVIturun dari sepeda motor sedangkan Saksi Korban langsung pergi kePuskesmas Desa Kampung Melayu yang berjarak +100 m (seratusmeter) dari rumah Saksi Korban.

  Saksi WAWAN SETIANTO Als WAWAN Bin SISWADI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019, sekitar jam 17.00 WIB, di Desa KampungMelayu Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penganiayaan tersebutadalah saksi dan yang melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 16.30WIB Saksi

  MARLIS TARMIZI, Sp..M Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Curupdengan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan korban lakilaki usia tigapuluh sembilan tahun ini, ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada wajah dan luka lecet pada mulut dan akibat luka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa dikarenakan luka yang dialami oleh saksi korbanWawan Setianto berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor:040/29/A.2/RM/IV

• Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelPUTUSANNo.1993/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTOTempat lahir : Jakarta;Umur/tg lahir : 19 tahun / 14 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Angsana I Rt.002/06 Kel.

  Menyatakan terdakwa WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTObersalah menurut hukum dan keyakinan melakukan tindak pidana memiiki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman12sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WAHYU SETIANTO Bin BAMBANGSUMARYANTO ; dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000

  Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa secara lisan telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTOpada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012

  Endangyang pada saat itu berboncengan motor ;13 Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTO, menerangkan sebagaiberikut :14 Bahwa semua keterangan di BAP Polisi adalah benar keterangan saya ;15 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada tanggal 5 Oktober2012 dijl.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaWahyu Setianto Bin Bambang Sumaryanto yang telah membenarkan indentitasnyasebagaimana tercantum dalam surat surat dakwaan atas dirinya bahwa Terdakwa danmengatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya , dengan demikian unsur tersebut

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2.

  MUSABBIHAH, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;IMAM MAHDI, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 5006/Pdt.G/2020

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 7 dari 8 Put No 5006.

• Rangka : MH8BG41CACJ859927 dan Nomor Mesin : G429ID240754;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setianto;

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy beserta STNKnya Tahun 2018 warna Hitam dengan Nomor Polisi nya DA 6460 MAM, No. Rangka : MH1JM3113JK640978 dan Nomor Mesin : JM31E1648849 atas nama SITI FATIMAH.

  Saksi Dhika GilangErlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setianto, selaku pemilik sepeda motortersebut baru menyadari sepeda motornya sudah tidak ada ditempat semulaketika saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setiantohendak menggunakan sepeda motor tersebut keesokan harinya. Untukselanjutnya saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setiantosegera melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.

  Pol DA 4699 GJ bukan milik Terdakwa melainkan milik dari Saksi Dhika GilangErlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setianto dengan demikian unsur yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.4.

  Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksiSaksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setianto pada saatTerdakwa membawa barang miliknya berupa 1 (Satu) buah sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No.

  Pol DA 4699 GJ tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin maupun Saksi Dhika Gilang Erlangga AliasGilang Bin Eko Nugroho Setianto memberikan jin ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, Terdakwa membawabarang milik Saksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setiantotanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang BinEko Nugroho Setianto sebagai yang berhak, hal ini merupakan perbuatan yangbertentangan dengan melawan hak atas barang yang telah diambil

  Rangka :MH8BG41CACJ859927 dan Nomor Mesin : G4291D240754;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Dhika Gilang Erlangga AliasGilang Bin Eko Nugroho Setianto maka Majelis Hakim menetapkan agarHalaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Bjbdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Dhika Gilang ErlanggaAls Gilang Bin Eko Nugroho Setianto; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy beserta STNKnyaTahun 2018 warna Hitam dengan Nomor Polisi nya DA 6460 MAM, No.Rangka

• perkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: 52 r errr rrr er rere er reer reneeSYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA, Umur 75 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto No.14 RT.035Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin TimurKotaBanjarmasinj= = == 85 =56 5 sees se5 see eee eset seesBertindak untuk diri sendiri dan menjadi kuasa@ar fs sae sece sans seas seme a see 8TITIEK SETYAWATI bintiSUBARDJO; AGUS SETIANTO

  duniapada tanggal 21 Agustus 2008 di Banjarmasin,sebagaimana dalan surat kematian No02/91/PEM/KB/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kebun Bunga pada tanggal 21 Nopember2008, tidak meninggalkan ahliWAriSj re rrr re eee rr ee ee ee eee eee eeeTitiek Setyawati binti Subardjo, umur 55. tahun,bertempat tinggal di Jalan Pinang Merah VII SE.1RT 014 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran lama Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaianak kandung perempuan dari almarhum Subardjo binSurosarojo;Agus Setianto

  isteriSjahrizada binti Anang AlieBASS a yoo 6 = 2 o = ee = ee ee ee ee eee ee eee ee eoMenetapkan bh namanama tersebut di atas adalahahli waris dari almarhum Subardjo bin Surosarojoyang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1999diSurabaya; ++ eee eee eee ee eeeMenetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan hukumIslam; eee ee eee eee eeeMembebankan biaya perkara menuruthukum; +r ccc creer errrMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara iniPemohon dan ahli waris yang bernama AGUS SETIANTO

  Seseen Renee Seswom @ mum = enBahwa sewaktu) almarhum Subardjo bin Surosarojomeninggal dunia kedua orang tua almarhum sudah20meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Subardjo' bin Surosarojo denganisterinya yang bernama Syahrizada binti Anang AlieBassa telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: ARI SETIADI bin SUBARDJO (laki laki) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 AgustusBOD G Gm mm mm mm im a im me min in meetin mieTITIEK SETYAWATI binti SUBARDJO( perempuan ); AGUS SETIANTO

  SebagaiARI SETIADI bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiyang telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2008; TITIEK =SETYAWATI binti SUBARDJO sebagai anakperempuanEIOUING fa mmm mm i im ie mn mite mei mie mie21AGUS SETIANTO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiKaINGUNIG $= 2 = sees see 2 sess eee See some Sens eRe eReTAUFIQ SUSETIO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiK@INGEMNIG 2 > = 290 = 26 = ee Se ce coe see ee ee Bahwa setelah almarhum ARI SETIADI bin SUBARDJOmeninggal dunia ada meninggalkan ahli

• Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm) yang identiasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena iitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, untuk tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JOKO TRI SETIANTO Bin HADITempat lahir : SURYOSANTOSO (Alm)Umur/tg lahir : SragenJenis kelamin 36 tahun / 13 desember 1980Kebangsaan : LakilakiTempat tinggal : IndonesiaAgama Badran JT 1/195 Rt.42 Rw. 09 Bumijo JetisPekerjaan

  Dwi Heru Setiawan, ShKesemuanya rtergabung pada kantor Bertus & Partner berdasar surat kuasa khusus tertanggal 15 JuniSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan olehPenuntut

  Umum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO TRI SETIANTO BinHADI SURYOSANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

  Reg: PDM /YOGYA/ .../ 2016 tertanggal ......... 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm) pada harikamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan November 2015 bertempat di kios burung pasar pingit Bumijo,Jetis Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartamelakukan penganiayaan.

  bahwa menurut doktrin ilmu hokum pidana, perbuatan pidana harusmemenuhi unsure unsure, yakni dilakukan oleh seseorang, memenuhi rumusan pasal ketentuanpidana, dan terdapat kesalahan pada pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah kata ganti yangmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban;Menimbang bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan seseorang adalah terdakwa,yang mengaku dan membenarkan namanya JOKO TRI SETIANTO

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nabila Putri Maharani dengan calon suami bernama Eri Setianto;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ki Hajar Dewantara, RT 001 RW 003,Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbwa, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suaminya bernama :Eri Setianto bin Abdul Hamid, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 20 Oktober1996, umur 23 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JIn. Cendrawasih, RT 002 RW 002, Kelurahan BrangBiji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nabila Putri Maharani bintiMukhsin dengan calon suami bernama Eri Setianto bin Abdul Hamid.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

Membebankan biaya perkara poet hukum.SUBSIDER : oe = menasehati Pe ey perempuannyacukup umur untuk (an ikesabnasil:mohon tersebut yang isinya tetap wpertgnankan oleh eaeBahwa Pel plat, amenghadirkan untuk didengarlima Bahwa ia telah berkenalan dengarrseorang lakilaki bernama Eri Setianto,umur 24 tahun; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, serta sudah melakukan hubungan badan sampai hamil ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orangtuanya dengan lakilakitersebut

Lely binti Zakaria Kadir, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Nabila Putri Maharani karenasaksi kakak ipar Pemohon; Bahwa Nabila Putri Maharani adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminya Nabila Putri Maharanibernama Eri Setianto; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut Sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 9 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nabila Putri Maharani dengan calonsuami bernama Eri Setianto;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan 138/Pdt.P/2020/PA.Sub4.

• Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO, Terdakwa II JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, Terdakwa III ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN, dan Terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN2.

  (Tamat);JONO SETIANTO Alias JONOBin TARIYO;Wonogiri;33 Tahun/O5 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pagersari Rt 02 Rw 02Desa Hargosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonoginri;Islam ;Petani/Pekebun;SMP. (Tamat);ANDRI ANTONO Alias ANDRI BinWARSIMAN;Wonogiri;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor: 1 17/Pid.Sus/2017/PN.WngUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV.

  Menyatakan terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO,terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, terdakwaillANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN dan terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan dalam Dakwaan KetigaPasal 82 ayat (2) UndangUndang RI No.18 Tahun 2013

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTANTO Alias SI RUSBin (Alm) TARJO , terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO BinTARIYO, terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMANdan terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (bulan) bulan kurungan.3.

  Perkara : 51/WGIRV07/2017.Euh.2,tanggal 2 Agustus 2017, sebagai berikut :KESATU :macenennnns Bahwa terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJObersama terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO,terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan Mei tahun 2017, bertempat di Kawasan Hutan milik Perhutaniterletak di Dusun Sengon, Desa Hargosari, Kecamatan

  Pengadilan Negeri Wonogiri, orangperseorangan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b UndangUndang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO bersamaterdakwa Il JONO SETIANTO

• HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII. HADI Bin TASHADI, Terdakwa VII. HADORIals DORI Bin KAMAD (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan..

  Terdakwa HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT selaku Pemasang, alamat Desa11Ciledug Kulon, Blok Kliwon Rt. 01 Rw. 08,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon.7. Terdakwa HADI Bin TASHADI selaku Pemasang,alamat Desa Damarguna, Blok Pahing Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon.8.

  Terdakwa HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT selaku Pemasang, alamat DesaCiledug Kulon, Blok Kliwon Rt. 01 Rw. 08,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon.7. Terdakwa HADI Bin TASHADI selaku Pemasang,alamat Desa Damarguna, Blok Pahing Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon.8.

  HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII.

  HERI SETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT,Terdakwa VII. HADI Bin TASHADI, Terdakwa VII.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septa Feryan Putra Setianto bin Fery Setianto) terhadap Penggugat (Widya Elina Putri binti Sunardjan);

• GEDEK Bin MUZAHID(Alm)yang dari penangkapan sdr.NURDIN saksi ARI SETIANTO,SH dan saksiM.IRCHAMUDIN, SH Bin AGUS SUFYANTO mendapat informasi bahwa terdakwatelah menjual Narkotika jenis sabu kepada sdr.

  Bahwa sebelumnya saksi ARI SETIANTO,SH dan saksiM.IRCHAMUDIN, SH Bin AGUS SUFYANTO selaku petugas Kepolisian SatNarkoba Polres Magelang Kota telah melakukan penangkapan terhadapsdr.NURDIN SETIAWAN Als. GEDEK Bin MUZAHID (Alm) (diperiksa dalamberkas terpisah) yang memiliki Narkotika jenis sabu, dan dari sdr.NURDINSETIAWAN Als.

  ARI SETIANTO, SH.

  Bahwa pada awalnya saksi ARI SETIANTO dan saksi M3334IRCHAMUDIN berhasil menangkap saksi NURDIN SETIAWAN karena memilikinarkotika jenis sabu, dan setelah dikembangkan lebih lanjut di dapat pengakuansaksi NURDIN SETIAWAN bahwa dirinya mendapat narkotika jenis sabu dari hasilmembeli pada Terdakwa HERMAN SETYAWAN;Menimbang bahwa dirumah terdakwa di Kampung Karanggading Rt.02Rw.01, Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang saksi ARI SETIANTO,SH dan saksi M.IRCHAMUDIN, SH

  MANTHOK Bin HINDARTO pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wib. bertempat di KampungKaranggading Rt.02 Rw.01, Kelurahan Rejowinangun Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota, Magelang telah ditangkap oleh anggota PolresMagelang antara lain saksi ARI SETIANTO dan saksi M IRCHAMUDIN karena diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Setianto Bin Jatman) terhadap Penggugat (Hartiningtyas binti Haris H.)
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

  4.1 Moch.

  Fenio Varo Keboy Bin Budi Setianto, lahir tanggal 13 Pebruari 2013;

  4.2 Maulida Bilqis Almaira Khainuna Bin budi Setianto lahir tanggal 27 Nopember 2018

  berada di bawah Hadlanah Penggugat;

  1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);