Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
20 — 14
20 — 14
Akan tetapi saat keinginan tersebutdisampaikan oleh Penggugat, Tergugat mencoba untuk meredampermasalahan dengan berjanji tidak mengulanggi lagi;Bahwa, meski upaya untuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut terusdilakukan, namun secara nyata dapat dirasakan bahwa keadaan tidak jugabertambah baik, yang mana Tergugat masih saja slalu curiga dan berfikirNegatif terhadap diri Penggugat.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. sudah tidak ada kecocokan,Sebab tidak ada kecocokanb. slalu konflik. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugatsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 26 Mei 2016 — G P Bin A M
28 — 14
28 — 14
Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di luar alat kelamin saksi T A D BINTI S.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan hubunganintim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kali adalah pada sekitarpertengahan bulan Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB, yang keduaadalah pada
Setelah itu terdakwa memasukkan alatNomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbgkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu. menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (Tiga)menit.
Dengan katalain terdakwa sengaja melakukan perbuatannya, ia menghendaki danmenyadari apa yang diperbuatnya beserta akibat dari perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi T AD Binti S yang dibenarkan oleh terdakwa, perbuatan terdakwa memasukkanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
19 — 4
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
SOFYAN ALS. CHEP BIN SULAIMAN
19 — 4
terpisah) namunterdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMAN terusmendesak saksi IRWANDA SYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH danpada saat saksi RIZKI AQMAL YUANDA dan saksi MAHMUDANIL SYAHPUTRAdatang, terdakwa SOFYAN ALIAS CHEP ALIAS YANCHEP BIN SULAIMANsecara terouruburu menyelipkan 2 (dua) paket/ bungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan0,20 (nol koma dua puluh) gram ke dalam kantong celana saksi IRWANDASYAHPUTRA BIN ABDULLAH HOBRANSYAH slalu
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Benar memang istri saya slalu membuat masalah contohsederhana hp selalu di privasi yang menjadi bahan percekcokan4. Saya pernah melihat chatchat sama takilaki lain dan pernahmelihat sendiri sama lakilaki lain5. Sering keluar rumah tanpa jin6. Diatur slalu membantah7. Dan tidak benar kalua saya tidak pernah ngasih nafkah slama satuminggu sekall8.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon,ada hubungankeluarga, karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakharmonis, karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabiladinasehati slalu
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
31 — 9
31 — 9
Tergugat slalu mencritakan masalah fuimah fangga kepada fetangga(orang lain).Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2016, sehingga Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanya diSare Coppeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengsampai sekarang.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga!
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 43
74 — 43
pokok perkara ini.Tanggapan:Bahwa memang benar adanya Tergugat berselingkuh dariPenggugat lebih dari sekali berdasarkan stori WA/ Status diWhatsApp yang di Posting Tergugat dan Rekaman pembicaraanmelalui telepon antara Penggugat dan Tergugat dimana isinya adapengakuan langsung oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat karenatidak tahan lagi atas perlakuan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan masihbergantung pada ibunya, dan terkadang slalu
memarahiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perangai dantingkah laku dari Tergugat, sehingga dengan Terpaksa Tergugatpergi meninggalkan anak Penggugat dan Tergugat dikarenakanada ucapan ibu Tergugat, mengatakan kau boleh pergi tapi janganbawak anakmu.Bahwa sejak saat itu hingga saat ini Penggugat tidak pernahkembali lagi ke Rumah Tergugat, namun slalu memantauperkembangan anak Penggugat dan Tergugat melalui alatkomunikasi WhatsApp dengan menggunakan aplikasi video call,dan terkadang
untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Bahwa kalau ditanyak naluri keibuan Penggugat, Penggugat tidaktega dan tidak Ridho dipisahkan dari anak Penggugat dan Tergut,namun karena tekanan dan ucapan lbu Tergugat, mengatakankau boleh pergi tapi jangan bawak anakmu pergi;Bahwa saat ini kondisi Penggugat Kurus dan tidak semangatmenjalani hidup karena dipisahkan dari anak kandungnya yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir di Langsa pada Tanggal 28September 2019;Bahwa namun demikian Penggugat slalu
tinggal di rumahorang tua Tergugat di Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi di Pertengahan tahun 2019 melalui cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi karena faktor ekonomi karena kurangnya penghasilandiberikan oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran lain disebabkan karena adanya perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan slalu
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1337/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Orang Tua Tergugat slalu ikut campur dalam uruan rumah tangga Penggugat;c.
Register : 15-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2460/Pdt.G/2011/PA JT. Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Karena kami saya kepergok sama sayasedang berduan di rumah perempuan itu disinilah terjadi pertengkaran antarasaya dan suami saya tetapi perempuan ini masih penasaran dengan suami sayaiya masih terus mengganggu suami saya, Sampaisampai Ssuami saya lupadengan keluarganya karena perempuan ini penasaran ingin memiliki suamisaya.Padahal saya sudah sabar dengan suami saya, slalu saya nasihath tapi diatidak perduli, saya juga heran padahal perempuan ini sudah 3 kali berumahtangga itupun perempuan nya sudah
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak sejakBulan Januari 2019, dan sering pulang dikediaman orang tua PenggugatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan slalu cuek setiapharinya.7.
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; rr 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diEE bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di BBE slalu
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat suka pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang Jelas pulang nya slalu larut malamterkadang tidak pulang sama sekali;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul), dan belum memiliki anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun sejak 3 tahun setelah menikah rumah tangga mulai tidak rukun lagikarena setiap masalah penggugat dan tergugat slalu
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Yangpenyebabnya dikarnakan Penggugat menanyakan hasil dari pekerjaannamun Tergugat' slalu menyembunyikan pendapatan dari hasilperkerjaannya. Sejak saat itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dan lebih memilih pergi dari rumah orangtua Tergugat dan pulang kepada keluarganya, Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin..
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Orang tua Termohon slalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;e. Termohon tidak mau bersilaturrahmi atau mengunjungi otrang tuaPemohon;.
Register : 28-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT
Termohon:
UMAYAH binti ABUDIN
15 — 3
AHMAD JAKARIA bin JANA BONTOT
Termohon:
UMAYAH binti ABUDIN
15 — 3
Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai Suami isteri yangsah menikah tanggal 14 Mei 1999 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Risma Diyanti, Riski AhmadWahyudi dan Rafli Ahmad Tegar; Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon slalu
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbeda prinsipdalam hidup berumah tangga;. Termohon selalu berkatakata kasar yang tidak sepentasnya diucapkankepada Pemohon ketika terjadi pertengkaran;. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;. Termohon mempunyai pria idaman lain ( selingkuh);Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.868/Pdt.G/2020/PA.Pbrf. Termohon kurang baik hubungan dengan keluarga Pemohon;6.
Register : 16-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berikute Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah milik bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalamasuhan Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai; e Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon slalu