memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :tabparpardls3ilvl0 listtextfs24 tab li709fi283sI360sIlmult1tx0tx709qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah paman Pemohon;tabparlisttextfs24 tabtx0tx709wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, belumpernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul), namun sebelummenikah antara Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan intimhingga Termonon

yang padapokoknya sebagai berikut:tabparpardls4ilvlO listtextfs24 tabli709fi283sI360sIlmult1txOtx561qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah paman Pemohon;tabparpardls3ilvlO listtextfs24 tabli709fi283sI360sIlmult1txOtx709qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, belum pernah melakukan hubungansebadan (Qobla dukhul), namun sebelum menikah antara Pemohondengan Termohon sudah berhubungan intim hingga Termonon

ANAK PEMOHON DAN TERMONON Il, lahir di Jakarta, xxxx,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 12645/U/JB/2008tertanggal 18 April 2008 yqng dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat(Bukti P.3);3. Bahwa awalawal pernikahan, suasana kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon cukup rukun, harmonis, dan bahagia, dimanaPemohon dan Termohon tinggal pada Kediaman Bersama yangberalamat di Komp. Sandang No.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2009, berhak mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang diajukan olehpihak Pemohon, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka telah terbuktiPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON I, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx, dan ANAKPEMOHON DAN TERMONON

pernikahan berlangsung, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan PalmerahKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat;e Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan badaddukhul dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON I, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx, dan ANAKPEMOHON DAN TERMONON

Saksi , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, di bawah sumpah saksi telah memberketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya berkumpul selama1 hari kKemudian berpisah karena Termonon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon

No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya berkumpul selama1 hari kemudian berpisah karena Termonon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena berselisihdisebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon karenaTermohon terpaksa;= Bahwa Termohon pergi meninggalkan

Sleman,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai budhe Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang Tua Termohon di XXXXXXXXX, KabupatenSleman;Bahwa Dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak bulan Jnuari 2011,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termonon

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang Tua Termohon di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan ;harmonis, namun sejak bulan Jnuari 2011,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termonon

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Talak, nomor: 0650/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 9 tahun, sekarang dalamQSUMAN TerMONON j~ nnn nnn nnn nnn nner enn meme nnnanen5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul terakhir sebagai suami isterpada hari senin tanggal 25 Juni 2016 di rumah orang tua Termonon di JalanYos Sudarso RT.02 RW.02, Kelurahan Dulanpoxpok, Distrik FakfakKabupaten Fakfak:5. Bahwa pada mulanya setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sukup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun, namun sejak bulan Juli 2013 Termohon sudah mula tidak sukadengan Pemohon dan suka berkata kasar sampai memakimaki Pemohon;6.

Fakfak di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon,Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 di rumah orang tua Termohon;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak Termohon diangkat menjadi PNS, Saksi melihat adaperubahan sikap dari Termohon terhadap Pemohon,Bahwa pada bulan Juni 2013 Pemohon mengadu kepada Saksi danmenyatakan Pemohon telah keluar dari rumah orang tua Termonon

Termohon namun Saksi sering menyaksikanPemohon dan Termohon tidak tegur sapa ketika Saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon atas kemauan sendiri; Bahwa setelah pisah tersebut Pemohon masih tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon danTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon

Pemohon pergi bekerja; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Termohon tentang hubunganTermohon dengan lakilaki tersebut dan Termohon mengakuinya; Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon atas kemauan sendinri; Bahwa setelah pisah tersebut Pemohon masih tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon danTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon

Termonon meiakukan hubungan suami isteri akan tatapi Termohon seiaiumenoiaknya, sehingga pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdininaari;~Bahwa sejak pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah.

sendiri dan disertai pula alasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut seria keterangan para saksi tersebutadalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalil gugatan Pemohon, karenanyasesuai dengan keteniuan pasai 309 R.Bg. kesaksian tersebut teian memenunhi syaratformii dan materiii ternadap suaiu kesaksian, dan oieh sebab itu dapat diterima dandiniiai sebagai aiat bukti yang san menurut Nukum;Vienimbang, bahwa bderdasarkan faktafakia di atas, maka dapat disimpuikanbahnwa aniara Pemonon dan Termonon

Saksi telah memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pata Termonon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Muhammad Zen bin Jusar padatahun 1960 di Pelabuhan Siak (sekarang namanya Boom Baru) dan saksi hadirketika Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah waktu itu ayah kandung Pemohon dan yangmenjadi saksi nikahnya waktu itu diantaranya abang kandung Pemohon sendiri;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 09 orang

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pata Termonon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Muhammad Zen bin Jusar padatahun 1960 di Pelabuhan Caltex dan sekarang masuk Kecamatan Limapuluh dansaksi hadir ketika Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah waktu itu ayah kandung Pemohon dan yangmenjadi saksi nikahnya waktu itu adalah abang kandung Pemohon yang bernamaRasai Gindo Sati dan Gindo dan maharnya sebentuk cicin Mas

PA.Btmtidak ada harapan untuk hidup rukun Jagi dalam rLmah tangga bersamaTermchon, sedangkan selama perkawinan antara Pemonon denganTermchon belum pernah terjadi perceraian, maka perceraian 1111 terjadidengan jatuh lalak satu raj'i Pemohon terhadap Termonon;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 84 Undangundang Jlo.7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah, ::>erubahanpertarr:a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No 50 tahun 2009, maka diperinlahkan kepada PaniteraPengadilan

Termonon sering meminta untuk bepergian dengan banyakalasan, seperti Termohon ingin menghadiri reuni di luar kota;b. Pemohon merasa tidak terurus oleh Termohon sebagaimanalayaknya seorang isteri mengurus suaminya;. Bahwa bulan Desember 2013 merupakan puncak ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkanTermohon tetap berperilaku demikian dan kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberi kabar beritaapapun;.

139 KompilasiHukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.DpkMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalampersidangan, maka Termohon dianggap telah mengabaikan hakhaknyadandianggap mengakui dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2013 yang disebabkan : Termonon

Termohon sering keiuar rumah tanpa seizin Pemohon,Hal ini tidaklah benar Termohon keluar tanpa seizin dari Pemohon, danjikaiaupun Termonon keluar rumah untuk bekerja bukan pergi tanpa itujuanyang tidak jelas, dan hal ini diketanhui oleh Pemohon juga.bersifat egois.Hal ini juga tidak benar adanya, jika Termohon mempunyai sifat seperti itu1 perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berusia lebihkuang 28 tahun lamanya.Bahwa benar Pemonon dan Termonon saat ini sudah berpisan sejak oktober 2011,yang mana

Dan akhirnya Pemohon dan Termohonberpisan tempat tinggal sampai sekarang, antara Pemonon dan Termonon telahdidamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakmemibudarikan nasil:6.

dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah beberapa kali berusaha mendamaikan agarPemonon dan Termonon dapat rukun kembali tetap!

O07 Desalimbsannaarn ftannaah aramoatan Bl imbannanante CRrRer PRgeere etre ehgere * Rh tree fF Petcare ri Sane s Caress ReeseLZ abou am mttaer fae it plea met Das nh nnPNCTIVUPCCT vVarut, sevagai is murine,melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, nekeriaan Ibudi Kp.Ciiambe Timur RT.004 RW. 007 Desaae tewnenl if nae = mi asLIM ngeare u yar MCCA fidtart OL. cir WarrantKabupaten Garut, sebagai Termonon;Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini:Menimhana

Cimerak RT. 002 RVY. 003Keiurahan Sukaasih Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmaiaya, cibawahsumpannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada04 Aprii 2010; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termonon ielahdikarunial 1 orang anak ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Momeor: 1537/Pdt.G/20i6/P4.TmK.Banwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon

sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai atat bukti;Halaman & dari 14 halaman, Putusan Wormer : 1537 /PotG/2016e/PATMK.Bahwa Pemohen dan Termonon beragama islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yurdiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasat 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebaqaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talakpihak pihak antara: FULAN Bin FULAN umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta , tempat tinggaldi, Kabupaten Mesuji , sebagai" PEMOHON' cree eLAWANFULANA Binti FULAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mesuji , sebagai"'TERMOHON; cr rrr eePengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termonon

Juni 2013:Banwa seteiah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Crang tua Termohon dan selarna permikanan tersebutPemohon cengan Termonon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istn, dan sudah dikarunial keturunan 1 (satu) orang anak;Banwa kurang lebih sejak Juii 2015 rumah tangga Pemohen denganTermohon mulai retak, sering dnawarnal dengan perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk cidamaikan lagi:Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

menjelaskan mengenai agama Pemohon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebit felahmemenuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnia dan mengikat (voledig en bindende bawijskrachh:Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentk, telah bermeterai cukup, bemazegeks: dan cocaHalaman 6 dari 13 halaman, Putugan Netmar : L047/Pdt.G/20L6/PA.Tmk.dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termonon

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru dahulu LampungTengah sekarang Lampung Timur dan telahdinazegelen dengan bermeterai cukup dikantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokandengan aselinya ternyata sesuai denganaselinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tandakode, bukti P.2;SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termonon

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termonon karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2013 di Mataram BaruKabupaten Lampung Timur;Hal. 6 dari 13 Hal.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon yang berasal dariNglames karena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahsekitar 22 tahun yag lalu; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohon = hidupbersama di Surabaya karena Pemohon bekerja di Surabaya kemudianTermohon minta pulang dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang2 anak; Bahwa Termohon di Madiun sekitar 5 tahunan Pemohon

Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termonon Saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahsekitar tahun 1993 yag lalu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1353 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orang tua termohon di Nglames hingga Agustus2015 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang 2 anak; Bahwa Termohon di Madiun sekitar 5

Termonon tidak menghargali Pemohon dan suka melawan katakataalau perintah Pemohon dan Termohon juga tidak segansegan memukulPemohon ketika ada masalah dalam rumah tangga antara Perohon danTermohon, , Ternohon suka mementingkan kepentingan orang tua dankeluarganya sendiri dari pada rumah tangga Pemohon dan Termohon d.