Pemohonmaupun keluarga lainnya telah mengupayakan damai agar Pemohonbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon,namun tidak berhasil.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.MengGIZINkAN PEMONON, ..s.cecsseeesssesseeessserees untuk mengikrarkan talak satuTerNAdAP TErMONON

Memberi izin kepada PEMONON (.......scseceeeeeeeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talakSatu rajl terMAGAP TErMONON (cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeenes ) di depan sidangPengadilan Agama Maros.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .............

Termonon selaku isteri tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon,sehingga dalam menjalani rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;b. Termohon bersikap egois dan tidak terobuka dalam masalah keuangandalam rumah tangga sehingga kerap kali memicu perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohaon;c.

Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Termonon

dan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sah untuk hadir diFSSC TCRE Ty mmm mmm mn nnn tenets mnBahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir diDEPSIGAN GAIT: sseessseeenemseesee nse reeeareereeeeemer ate ceeaneE EeeBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Karena Pemohon tetap berketetapan hati untuk menjatuhkan talakferhagap: TErmOnOn

Ramli (hakim Pengadilan Agaria Koto Baru) tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan medias tanggal 08 Juni 2017;Bahwa, pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan teriebih dahl.dibacakan sural permohonan Pemohon dalam sidang yang terlulug untueumunr yang isinya ttap dipertahankan oleh Pemahon,Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebul, Termonon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berkulDalam Konvensi Bahwa Termohon mengerti dengan maksud permohonan Pamohon danakan menjawab secara lisan

Kote Padang, di bawah sumpannya telah memberikankelerangan sebagai DerikutBahwa saks: kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adaishleman Pemohon,Bahwa nubungan saksi dengan Pemohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termehon menikah pada largaal 17 April 2075di KUA Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten SotokBahwa awalnya Pemohon dengan Termonon mermbina rumah tangga drumah orang tua Termohon, setelah itu tinggal di rumah kontrakan dPadang,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1

dengan dalil permchonan Perohon dan jawaban Termohan ds sad P fy jditemui faktafakta yang sudah dikonstalir sebagal berikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami str ya 4sah sejak tanggal 17 April 2015 satmpai sekarang dan belum pernahbercerai: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon ielah ikarumal(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemehon dengan Termohon tidak rukun lagi xarenaferjadi perselisihan dan pertengkaran:Banwa akidal dari perselisihan tersebut Pemohon sengan Termonon

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Talak, nomor: 0650/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 9 tahun, sekarang dalamQSUMAN TerMONON j~ nnn nnn nnn nnn nner enn meme nnnanen5.

Saksi telah memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pata Termonon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Muhammad Zen bin Jusar padatahun 1960 di Pelabuhan Siak (sekarang namanya Boom Baru) dan saksi hadirketika Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah waktu itu ayah kandung Pemohon dan yangmenjadi saksi nikahnya waktu itu diantaranya abang kandung Pemohon sendiri;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 09 orang

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pata Termonon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Muhammad Zen bin Jusar padatahun 1960 di Pelabuhan Caltex dan sekarang masuk Kecamatan Limapuluh dansaksi hadir ketika Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah waktu itu ayah kandung Pemohon dan yangmenjadi saksi nikahnya waktu itu adalah abang kandung Pemohon yang bernamaRasai Gindo Sati dan Gindo dan maharnya sebentuk cicin Mas

Termonon meiakukan hubungan suami isteri akan tatapi Termohon seiaiumenoiaknya, sehingga pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdininaari;~Bahwa sejak pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah.

sendiri dan disertai pula alasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut seria keterangan para saksi tersebutadalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalil gugatan Pemohon, karenanyasesuai dengan keteniuan pasai 309 R.Bg. kesaksian tersebut teian memenunhi syaratformii dan materiii ternadap suaiu kesaksian, dan oieh sebab itu dapat diterima dandiniiai sebagai aiat bukti yang san menurut Nukum;Vienimbang, bahwa bderdasarkan faktafakia di atas, maka dapat disimpuikanbahnwa aniara Pemonon dan Termonon

Termohon sering keiuar rumah tanpa seizin Pemohon,Hal ini tidaklah benar Termohon keluar tanpa seizin dari Pemohon, danjikaiaupun Termonon keluar rumah untuk bekerja bukan pergi tanpa itujuanyang tidak jelas, dan hal ini diketanhui oleh Pemohon juga.bersifat egois.Hal ini juga tidak benar adanya, jika Termohon mempunyai sifat seperti itu1 perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berusia lebihkuang 28 tahun lamanya.Bahwa benar Pemonon dan Termonon saat ini sudah berpisan sejak oktober 2011,yang mana

Dan akhirnya Pemohon dan Termohonberpisan tempat tinggal sampai sekarang, antara Pemonon dan Termonon telahdidamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakmemibudarikan nasil:6.

dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah beberapa kali berusaha mendamaikan agarPemonon dan Termonon dapat rukun kembali tetap!

Termonon sering meminta untuk bepergian dengan banyakalasan, seperti Termohon ingin menghadiri reuni di luar kota;b. Pemohon merasa tidak terurus oleh Termohon sebagaimanalayaknya seorang isteri mengurus suaminya;. Bahwa bulan Desember 2013 merupakan puncak ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkanTermohon tetap berperilaku demikian dan kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberi kabar beritaapapun;.

139 KompilasiHukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.DpkMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalampersidangan, maka Termohon dianggap telah mengabaikan hakhaknyadandianggap mengakui dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus sejak tahun 2013 yang disebabkan : Termonon

menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talakpihak pihak antara: FULAN Bin FULAN umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta , tempat tinggaldi, Kabupaten Mesuji , sebagai" PEMOHON' cree eLAWANFULANA Binti FULAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mesuji , sebagai"'TERMOHON; cr rrr eePengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termonon

ANAK PEMOHON DAN TERMONON I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXXX;b. ANAK PEMOHON DAN TERMONON Il, perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxx;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2009ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a. Termohon dan Pemohon berbeda paham dalam rumah tangga sehinggasering terjadi perselisinan terus menerus;b.

Termohon namun Saksi sering menyaksikanPemohon dan Termohon tidak tegur sapa ketika Saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon atas kemauan sendiri; Bahwa setelah pisah tersebut Pemohon masih tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon danTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon

Pemohon pergi bekerja; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Termohon tentang hubunganTermohon dengan lakilaki tersebut dan Termohon mengakuinya; Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon atas kemauan sendinri; Bahwa setelah pisah tersebut Pemohon masih tinggal di tempat kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah anak Pemohon danTermohon di Banjarbaru; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termonon

Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul terakhir sebagai suami isterpada hari senin tanggal 25 Juni 2016 di rumah orang tua Termonon di JalanYos Sudarso RT.02 RW.02, Kelurahan Dulanpoxpok, Distrik FakfakKabupaten Fakfak:5. Bahwa pada mulanya setelah menikah, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sukup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun, namun sejak bulan Juli 2013 Termohon sudah mula tidak sukadengan Pemohon dan suka berkata kasar sampai memakimaki Pemohon;6.

Fakfak di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon,Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 di rumah orang tua Termohon;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak Termohon diangkat menjadi PNS, Saksi melihat adaperubahan sikap dari Termohon terhadap Pemohon,Bahwa pada bulan Juni 2013 Pemohon mengadu kepada Saksi danmenyatakan Pemohon telah keluar dari rumah orang tua Termonon

O07 Desalimbsannaarn ftannaah aramoatan Bl imbannanante CRrRer PRgeere etre ehgere * Rh tree fF Petcare ri Sane s Caress ReeseLZ abou am mttaer fae it plea met Das nh nnPNCTIVUPCCT vVarut, sevagai is murine,melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, nekeriaan Ibudi Kp.Ciiambe Timur RT.004 RW. 007 Desaae tewnenl if nae = mi asLIM ngeare u yar MCCA fidtart OL. cir WarrantKabupaten Garut, sebagai Termonon;Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini:Menimhana

Bahwa antara pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan diKampung namun tidak membuahkan hasil karena Pemohon sudah tidakbersedia lagi beristerikan Termonon,40.Bahwa Pemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon, maka dengan iniPemohon sudah beriktikad untuk menceraikan Termohon melalui MahkamanhSyar'iyah Simpang Tiga Redelong;41.Bahwa dengan faktafakta fersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujkuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga

pekerjaannya mocokmocckdalam arti tidak tetap:Bahwa oleh karena pertengkaran itu, sekarang Permohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sekitar dua bulan lamanya,Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon yangsekarang tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Pemohon pulang kerumah saksi;Bahwa masalah Pemohon dan Termonhon sudah pernah diupayakandamai balk oleh pihak keluarga yang ikut abang saksi tetapi tidakberhasil:Bahwa yang saksi tahu sejak menikah sampai dengan sekarangPemohon dan Termonon

Bahwa saksi tidak melinat dan tidak tahu penyerahan uang sebesar Rp.6.000.000, (nam juta rupiah) kepada Termonon;Bahwa menurut saksi mereka sulit didamaikan semoga Majelis Hakimdapat menyelesaikannya dengan baik;Harminah binti M.

Atas sikap Termohon tersebut sudahpermnah Pemohon nasehati tetapi Termonon tidak mau berubah bahkan sudahpula didamaikan baik keluarga dan aparat kampung tetapi tidak berhasdil,sehingga Pemohon tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohondan Pemohon juga telah menjatuhkan talak terhadap Termohon melalui surattalak, sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemonon pada poin 6dan 7, yang dixuatkan dengan

Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksikeluarga cekat Pemohon, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril hal tersebut sesuai maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor $ tahun 1974, maka keterangan saksi tersebut dapat didengar untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari fakta dan peristiwa distas dimana Pemohonyang ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohon tidak mau lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, karenabersatu dan bercerainya Femohon dan Termonon

Saksi , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, di bawah sumpah saksi telah memberketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya berkumpul selama1 hari kKemudian berpisah karena Termonon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon

No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya berkumpul selama1 hari kemudian berpisah karena Termonon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena berselisihdisebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon karenaTermohon terpaksa;= Bahwa Termohon pergi meninggalkan

Sleman,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai budhe Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang Tua Termohon di XXXXXXXXX, KabupatenSleman;Bahwa Dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak bulan Jnuari 2011,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termonon

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang Tua Termohon di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan ;harmonis, namun sejak bulan Jnuari 2011,mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termonon

Termonon tidak menghargali Pemohon dan suka melawan katakataalau perintah Pemohon dan Termohon juga tidak segansegan memukulPemohon ketika ada masalah dalam rumah tangga antara Perohon danTermohon, , Ternohon suka mementingkan kepentingan orang tua dankeluarganya sendiri dari pada rumah tangga Pemohon dan Termohon d.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan bukti berupa 2 orang saksi, yaitu:XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang1.jok,tempat tinggal di RT. 7 RW. 2, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pamanTermohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termonon

Pemohon bekerja sebagai karyawan toko di pasar, dengan penghasilanRp 40.000 (empat puluh ribu) per hari;XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di RT. 12 RW. 1, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayah kandungTermohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termonon