Ditemukan 1842 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2504/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 —
14 — 6
14 — 6
Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : 222002 22001.IR.Kartini Binti syahrul, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2016 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering terjadi kesalahfahaman karena adanya perbedaanbudaya antara Indonesia dan Turki
sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak; nnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnnSulastiningsih Binti Katijan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2504/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2016 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering terjadi kesalahfahaman karena adanya perbedaanbudaya antara Indonesia dan Turki
menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : IR.Kartini Binti syahrul, danSulastiningsih Binti Katijan, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak November 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalahfahaman karenaadanya perbedaan budaya antara Indonesia dan Turki
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 285/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HttdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.
Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10
Register : 15-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3999/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Suratman bin Misran) terhadap Penggugat (Turki Alias Ica binti Tarsito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 29 April 2015 — - Ainun bin Abdulah Boiratan
- Alawiya binti Rajim Fidmatan
26 — 12
26 — 12
Ali Turki Renhoat sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdWawan Jamal, S.HI Adam Malik B, S.HIHakim Anggota,ttdOlis Tuna, S.HI PaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs.
Ali Turki RenhoatPenetapan No.47/Pdt.P/2015/PA TI. Hal 13 dari 11 hal.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG Tanggal 29 September 2016 —
88 — 14
88 — 14
MATRAPERKASA UTAMA dan perusahaan Volkan di Turki tanggal 06 Mei 2013,selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2013 terdakwa ASEPTO WULUNG mengajukancuti tahunan kerja berdasarkan arahan dari Drs. Diding Iskandar untuk melakukanperjalanan ke Negara Turki pada tanggal 24, 27 dan 28 Mei 2013, setelah CutiTahunan tersebut disetujui oleh Drs. H. Diding Iskandar, selanjutnya pada tanggalpada tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan 30 Mei 2013, terdakwa ASEPTOWULUNG berangkat ke Turki dengan biaya dari PT.
Tidak tersedianya chassis HINO FM320PD dari awal 30 Mei sampai dengan 13Juli 2013 yang berakibat pada keterlambatan dalam proses pengiriman chassiske principle tangga pemadam kebakaran (VOLKAN) di Turki. Dalam perhitunganpengiriman chasis ke Turki dan kembali lagi ke Indonesia dibutuhkan waktu 2(dua) bulan.
Tidak tersedianya chassis HINO FM320PD dari awal 30 Mei sampai dengan 13Juli 2013 yang berakibat pada keterlambatan dalam proses pengiriman chassiske principle tangga pemadam kebakaran (VOLKAN) di Turki. Dalamperhitungan pengiriman chasis ke Turki dan kembali lagi ke Indonesiadibutuhkan waktu 2 (dua) bulan.
Kota Tangerang.Bahwa VOLKAN Turki pernah berkunjung ke PT.
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Ali Turki Renhoat sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il .Hakim Anggota Ketua MajelisNengah Ahmad Nurkhalis, S.El Dahron, S.Ag, M.S.IHakim AnggotaOlis Tuna, S.HI. Panitera,Drs. Ali Turki RenhoatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 10 dari 11 hal.5.
Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 11 dari 11 hal.
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun saat PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GM2.merantau ke Turki pada November 2019, Tergugat sempat pulang 2(dua) hari untuk bertemu dengan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu karena Tergugat tidak pernah pulang danPenggugat sama sekali tidak pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa untuk saat
Namun saat Penggugatmerantau ke Turki, Tergugat sempat pulang ke rumah bertemudengan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu karena antara Penggugat dengan Tergugatsama sekali tidak pernah bertemu;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa saksi sudah pernah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa untuk saat ini saksi Sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali
dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat tidak pernahpulang karena bekerja di perkapalan, pernah sekali pulang saat Penggugatsedang merantau ke Turki
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana SH,MH
Terdakwa:
AIDA binti ARSAD
214 — 103
Juwita Kayana SH,MH
Terdakwa:
AIDA binti ARSAD
214 — 103
Kipas Angin C5 No. 7 Mekarsari Depok selama 1 (satu) bulan.Bahwa pada bulan September, saksi Neneng Mulyati Binti Nana ditawaripekerjaan oleh saksi Aneng Maryani Alias Neneng Aning sebagai pembanturumah tangga di Turki dengan gaji sebesar US $400 US $500 per bulan danmendapatkan uang fit sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
Sekitar akhir bulan Nopember 2015 saksi dan sdr .Nilusari diantar oleh Pak Beni ke Bandara Halim Perdana Kusumadiberangkatkan ke Bandara Juanda Surabaya bersama Pak Benimenginap 1 (satu) malam di hotel dekat bandara Juanda , keesokanharinya kami di berangkatkan ke Turki Sesampai di Turki kami diamankankarena visa bermasalah .
Bahwa pada bulan September 2015 saudara Aneng Maryani Alias NenengAning menemui saudari Neneng Mulyati Binti Nana yang mana pada saat itusaudara Aneng Maryani Alias Neneng Aning menawarkan pekerjaan kepadasaudara Aneng Maryani Alias Neneng Aning, sebagai pembantu rumah tanggadi Turki dengan gaji sebesar US $400 US $500 per bulan dan mendapatkanuang fit sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).
dengan menggunakanvisa kunjungan, namun setelah sampai di Turki, Saudari Siti Rosmaya Binti Amindiamankan karena permasalahan visa dan saudari Siti Rosmaya Binti Aminterbang kembali ke Surabaya dan setelah ditampung selama kurang lebih 1 (Satu)minggu di Surabaya, saudari Siti Rosmaya Binti Amin diberangkatkan kembali keIran melalui Malaysia dan melanjutkan dengan pesawat ke Irbil Iraq.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 0193/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juni 2015 — PIDANA
- MUHAMMAD ARIES RAHARJO alias AFIEF ABDUL MADJID alias AFIEF alias ABU RIDHWAN
249 — 121
249 — 121
MUSLIH menyarankan agarkeberangkatanya ke Suria melalui Turki kemudian setelah sampai di Turkidr.
MUSLIH memberikan Nomor seseorang yang bernama KHOLID warganegara Suriah yang bermukim di Turki dimana nanti KHOLID yangmemandu perjalanan Terdakwa untuk berangkat ke Suriah;Bahwa menjelang keberangkatan terdakwa AFIEF ABDUL MAJID keSuria melalui Turki, ada salah satu Staf administrasinya yang bernamaAGUNG berasal dari Lombok juga berkeinginan untuk berangkat ke Suriamaka terdakwa AFIF menghubungi AGUNG untuk mempersiapkan diriuntuk keberangkatan ke Suria.Awal Desember 2013 terdakwa AFIF danAGUNG
AfiefAbdul Madjid, terdapat visa dari negara TURKI (visa kedatangan),maksudnya pemegang visa tersebut urus visanya di bandara Turki,dan berdasarkan tanggal di visa tersebut pemegang visa kurang lebih1(satu) bulan berada di Turki;Bahwa seseorang atas nama Afief Abdul Madjid yang menggunakanpaspor Republik Indonesia nomor Paspor A 2245244 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Surakarta, tanggal 7 Maret2012 A.n Afief bin Abdul Madjid sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku, Namun jasa penerbangan
kemudian Pimpinan Markas menunjuk Abu Yusufuntuk mengurusi kepulangan terdakwa ke Turki, selama 4 (empat)hari terdakwa menunggu proses ke pulangan ke Turki, kemudianTerdakwa diikutkan dengan rombongan orangorang suria yang akanberangkat ke Hattai Turki dan menginap semalam, seingat Terdakwatanggal 15 Januari 2014 terdakwa tiba di Istambul, kemudian dariIstambul terdakwa menggunakan penerbangan Malaysia air Linemenuju Malaysia, dan tiba di Malaysia tanggal 15 Januari 2013sekitar Jam.07.00 waktu Malaysia
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5480/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARLI BIN TARJA) terhadap Penggugat (SUMIATI ALIAS SUMIYATI BINTI TURKI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Turki bin Nurdin. B ) terhadap Penggugat ( Reski Ramadani binti Abd.
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3409/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Umar bin Turki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilah binti Amin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
12 — 15
Ali Turki Renhoat sebagai panitera,serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisNengah Ahmad Nurkhalis, S.El Dahron, S.Ag,M.S.1Hakim AnggotaOlis Tuna, S.HI. Panitera,Drs. Ali Turki RenhoatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.
Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA TI. halaman 12 dari 12 hal
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Bna Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
HATICE KARASAH
24 — 5
HATICE KARASAH
24 — 5
Bahwa dari hasil perkawinan pemohon (Hatice Karasah) dan KoksalKarasah, telah dilahirkan anak ketiga berjenis kelamin lakilaki yangbernama Mehmet Resit Karasah, Tempat Tanggal lahir Jakarta, 14 Juni2012 sesuai dengan Akte Lahir yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang dengan Nomor AL 6840267601.Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata permohonan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Bna3.Bahwa setelan melakukan perubahan Kewarganegaraan dari WargaNegara Turki menjadi Warga Negara Indonesia
yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, olehHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata permohonan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Bnakarenanya sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga dan P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, tercantum nama anak Pemohon bernamaMehmet Resit Karasah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, setelahmelakukan perubahan Kewarganegaraan dari warga negara Turki
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
R Alias TARJONO RUMALLEGA BIN TURKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A. ROKHANAH BINTI KAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Turki ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1184/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUNIR BIN TURKI) terhadap Penggugat (RISKA NURMALASARI BINTI MEMED);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
382 — 194
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
382 — 194
Di TURKI Terdakwa SURYADIMASUD membuang Handphone miliknya yang selama ini Terdakwa SURYADIMASUD gunakan di bak sampah bandara Turki. Bahwa di Turki TerdakwaSURYADI MASUD berusaha menghubungi beberapa username TELEGRAMyang masih Terdakwa SURYADI MASUD ingat dan mendapat akun ABURIZKY yang sudah berada di SURIAH. Terdakwa SURYADI MASUDmenanyakan username ABDURRAHMAN HAMIDAN AHMAD alias ABU ASBALkepada ABU RIZKY.
Setelahtiba di Bangkok bandara Don Muang Terdakwa SURYADI MASUD denganmenggunakan kereta ke NONG KHAI kemudian Terdakwa SURYADI MASUDdikontak oleh ABU ALIF orang Uyghur di Turki yang merupakan ANSHORDAULAH TURKI untuk mencari Uyghur bernama HANZOLAH di NONG KHAIdengan lokasi terakhir di depan sekolah WITTAYA SCHOOL NONG KHAI.Bahwa setibanya di NONG KHAI Terdakwa SURYADI MASUD berusahamencari HANZOLAH dan tidak bertemu dengan HANZOLAH.
Di TURKI Terdakwa SURYADI MASUDmembuang Handphone miliknya yang selama ini Terdakwa SURYADI MASUDgunakan di bak sampah bandara Turki. Bahwa di Turki Terdakwa SURYADIMASUD berusaha menghubungi beberapa username TELEGRAM yang masihTerdakwa SURYADI MASUD ingat dan mendapat akun ABU RIZKY yang sudahberada di SURIAH.
Di TURKI Terdakwa SURYADI MASUDmembuang Handphone miliknya yang selama ini Terdakwa SURYADI MASUD45gunakan di bak sampah bandara Turki. Bahwa di Turki Terdakwa SURYADIMASUD berusaha menghubungi beberapa username TELEGRAM yang masihTerdakwa SURYADI MASUD ingat dan mendapat akun ABU RIZKY yang sudahberada di SURIAH.
Terdakwa94meminta ACHMAD SUPRIYANTO untuk membelikan tiket saya dan NENENGRITA;48)Bahwa Terdakwa berangkat ke TURKI pada bulan November 2016 denganrencana untuk bergabung dengan Islamic State di Suriah, berangkat bersamaISTRI a.n NENENG RITAANYAR akan tetapi Terdakwa ditangkap dan kemudiandi deportasi oleh otoritas TURKI pada tanggal 2 Februari 2017 bersama samadengan NENENG RITAANYAR dan AGENG NUGROHO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Namun saat PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GM2.merantau ke Turki pada November 2019, Tergugat sempat pulang 2(dua) hari untuk bertemu dengan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu karena Tergugat tidak pernah pulang danPenggugat sama sekali tidak pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa untuk saat
Namun saat Penggugatmerantau ke Turki, Tergugat sempat pulang ke rumah bertemudengan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu karena antara Penggugat dengan Tergugatsama sekali tidak pernah bertemu;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa saksi sudah pernah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa untuk saat ini saksi Sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali
dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat tidak pernahpulang karena bekerja di perkapalan, pernah sekali pulang saat Penggugatsedang merantau ke Turki
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3521/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buari bin Tamingun) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Turki Dianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).