Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2015 — - ANTON POTUTU
139 — 40
  • RELISSAPINDO UTAMA masuk dalam Daftar Hitam yang dikeluarkan oleh LKPPpada tanggal 23 Juni 2014 , namun sepengetahuan saksi dalam penjelasan157Pasal 124 Perpres 70 tahun 2012, disebutkan sangsi Daftar Hitam tidak berlakusurut, sehingga penyedia barang yang terkena sanksi dapat menyelesaikanpekerjaan jika kontrak ditandatangani sebelum dijatuhi sangsi ;Bahwa hasil laporan progres pekerjaan dari PT. Bermuda Konsultan menjadidasar untuk pembayaran bagi pelaksana / Kontraktor PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. A. M. KILAT KARAKA
116 — 48
  • direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada (1) orang karyawan Perseroanatau lebin atau kepada orang lain untuk dan atas nama perseroan melakukanperbuatan tertentu sebagaimana diuraikan dalam surat kuasa.Majelis menilai tidakcukup beralasan, oleh karena yang dimaksudkan oleh Tim Penasihat HYkum tersebutadalah sifatnya privat dan tunduk kepada bidang hokum Keperdataan, akan tetapidari hubungan para pihak (terdakwaterdakwa) tersebut menimbulkan perbuatanpidana yang sifat hukumnya memaksa dan mempunyai sangsi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_11022015_Penipuan
Tanggal 11 Februari 2015 — AMIN Anak Laki-Laki Dari (Alm) TJUNG HIAN TJIN dan Terdakwa II LIE LI PHIN Alias APHIN Anak Perempuan Dari (Alm) PUI CHAU KHIM,
80 — 5
  • KWI pada tanggal 16Juli 2014;Bahwa saksi menerangkan setelah melihat, sdr, JIMMY dan saksiMICHAEL sempat sangsi karena tidak yakin;e Bahwa saksi menerangkan hanya menjual besi skrap yang sudahterpotongpotong kepada saksi MICHAEL karena mesinmesin yangada di PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 90 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. DESRY NINGSIH binti SYUKUR HASANY
75 — 15
  • Alokasi Khusus) tidak boleh12 telah terpenuhi * Pevalatan UK menggunakan danapendanaannya dari FP2SMAK untuk membeliFP2SMAK alat peraga / mediapembelajaran IPSIPA danLab Bahasa Bahwa tidak diperkenankan pihak sekolah menggunakan dana tersebutuntuk kepentingan lain, tetapi mengenai sangsi apabila pihak sekolahmenggunakan dana FP2SMAK diluar ketentuan perwal Nomor : 25 Tahun2012 tersebut saksi tidak tahu;Bahwa proses pencairan dana FP2SMAK tersebut sampai ke Sekolah sebagaiberikut :> Proses awal pihak
    oleh pihak sekolah, makapihak sekolah harus memasukkan dana tersebut ke dalam RencanaAnggaran Pendapatan Belanja Sekolah (RAPBS) dan untukpertanggungjawapannya pihak sekolah harus membuat Laporan dalambentuk Surat Pertanggung Jawapan (SPJ) yang ditandatangani oleh KepalaSekolah.Bahwa apabila pihak sekolah ingin menggunakannya diuar RAPBS makapihak sekolah terlebih dahulu harus merubah RAPBS tersebut, apabilaperubahan tidak dilakukan maka penggunaan dana tersebut tidak bolehdiakukan dan akan ada sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — Edy Nasution
447 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Metropolitan Tirtaoerdana, Dk;216.20 2 (dua) lembar catatan tangan tentang sangsi dendakalah kasasi dan 1 (satu) lembar fotokopi NomorNomorregristrasi perkara perdata;216.21 2 (dua) lembar Surat Ref. Nomor 199/LSMTML/L/V/2009tanggal 12 Mei 2009 hal Putusan Arbitrase SIACmengenai kewenangan mengadili dan anti suit injuntionterkait dengan Perkara Perdata Nomor:1100/Pdt.G/2008/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — IR. H. GATUT SUSANTA K, MM., dkk
116 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian asas legalitas dalam Pasal 1 ayat (1)KUH Pidana yang mempunyai makna "nullum delitum, noella Poena SinePraevia Lege Poenali". secara a contrario meskipun perbuatanPEMOHON KASASI adalah materiele wederrechtliejk namun terbuktiperbuatannya formil tidak wederrrechtlijk dengan pertimbangan/alasantidak adanya peraturan yang mempunyai sangsi pidana yang mengaturmaka perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana dan kepadaPEMOHON KASASI tidak dapat dipidana.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • tiga) orang anak, yang nomor 1 sudah berumah tangga, yang nomor 2ikut Tergugat, Sedangkan yang nomor 3 ikut Penggugat ; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja. saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat punya masalah ; Bahwa Setahu saksi gajinya sekitar US$ 1.000 (seribu dolar AS) ; Bahwa setahu saksi ada aturanaturan yang ketat di kapalmisalnya jika sampai melakukan halhal negatif seperti minuman keras,main perempuan dan sebagainya akan dikenakan sangsi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: - LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
160 — 120
  • Tidak melaporkan SPT yang sebenarnya yaitu Laporan Nihilternyata ada transaksi Tahun 2009 kecuali bulan Maret dan tahun2010 kecuali Mei dan Agustus.Tidak menyampaikan SPTBahwa ahli tidak menghitung pajak masukan CV.Tira Persadakarenadiatur di Pasal 9 ayat (9) UU KUP.Bahwa kalau ada bukti setoran setelah melakukan pengungkapanketidak benaran tidak dihitung atau tidak bisa dikurangkan tetapiuang tidak hilang bisa diretur atau dialinkan untuk pembayaranyang lain.Bahwa untuk UU KUP disamping kena sangsi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MUCHLIS
2.ROPI
3.NAWAWI
4.MAWARDI
5.H ROSADI S Pd
6.R ERWIN ZULKARNAEN IR MM
7.Ir SIDI RATHA OKTORUDIN MM
Tergugat:
BUPATI BEKASI
126 — 53
  • Turun jabatan biasanya diberikan pada Pegawai yang memilikikinerja yang kurang baik, atau diberikan kepada Pegawai yang bermasalahsebagai Sangsi NUKUMAN 22 ene nnn e nen en ene en ene n nn en enna neneennnnesSehubungan dengan hal itu sebagai alat bukti bahwa Para Penggugat telah diDemosi oleh Tergugat yaitu Petikan Keputusan Bupati Bekasi No.821.2/Kep.340BKPPD/2017 tertanggal 03 Maret 2017, tentang Alin Tugas/Alih Jabatan PimpinanTinggi Pratama, Administrator dan Pengawas di Lingkungan PemerintahKab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE. Dk
141 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak menjalankan atau melanggar ketentuan yang telahdiatur dalam SK Direksi yang seharusnya menjadi SOP dalam melaksanakantugas dan tanggung jawabnya, yang salah satunya dalam pemberian KreditMenengah Pola Keppres akan mempertanggung jawabkan baik secara Perdatamaupun secara Pidana (sebagaimana ada dalam Barang Bukti BAP), danapabila Pemohon Kasasi/para Terdakwa tidak menjalankan ketentuan yangtelah diatur dalam SK Direksi yang seharusnya menjadi SOP tersebut di atas,maka hanya dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 55/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.H EDY SUPRIADI
2.RITA WARSIHAYATI
3.URIP PERMANA SIDIK
4.SYARIPUDIN MARZUKI
Tergugat:
BUPATI BEKASI
78 — 47
  • Turun jabatan biasanya diberikan padaPegawai yang memiliki kinerja yang kurang baik, atau diberikan kepadaPegawai yang bermasalah sebagai sangsi hukuman)Sehubungan dengan hal itu sebagai alat bukti bahwa Para Penggugat telah diDemosi oleh Tergugat yaitu. Petikan Keputusan Bupati BekasiNo.821.2/Kep.339BKPPD/2017 tertanggal 03 Maret 2017, tentang Alin TugasPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Di Lingkungan PemerintahKabupatenBekasi.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 72
  • Bahwa karena Penggugat telah melakukan pelanggaranpelanggaran dengan tidak proaktif di Fraksi Partai HANURA (Hati NuraniRakyat) Kabupaten Halmahela Barat dan telah merusak danmencemarkan citra Partai HANURA (Hati Nurani Rakyat) sertamelakukan pelanggaran AD / AD/ART, maka harus diberlakukan Pasal 7ayat (3) tentang sangsi dan organisasi yang isinya pelanggaran beratyang sifatnya mencemarkan dan merusak citra Partai HANURA, sanksipemberhentian Partai dapat langsung diberhentikan tanpa melaluitingkatan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 26 Oktober 2011 — ISNEN Bin SARBANI
299 — 95
  • ISNEN mengatakan Yen ngono dimassa wae lalu Terdakwa TARJO menjawab Yo ra popo asal adikku mari Bahwa kalau penyerahan uang dilakukan setelah terjadi pengeroyokan.Bahwa kejadian tanggal 21 April 2011 jam 22.00 wib di rumah Terdakwa ISNENitu bahwa Terdakwa TARJO mengaku ditelapon Terdakwa ISNEN disuruh kerumahnya sampai disana sudah berkumpul 30 orang, Tedakwa ISNEN mengajakke rumah korban POIMAN bertujuan memberi peringatan, dan kata TerdakwaISNEN kalau melakukan pengeroyokan secara massa tidak ada sangsi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
  • Sekarang saya jadi sangsi dan mencemaskan nasib ketiga anaksaya kedepannya dengan bersikerasnya dia bercerai dari saya yang tentu sajawaktunya dominan bersama ketiga anak saya dibanding saya yang hanya sekalisekali nanti mendampingi anak saya jika terjadi perceraian itu dan mengambilhak asuh anak.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — H.ANDI MUALLIM,SH.,MSi
78 — 38
  • Mulyatno dalam AsasAsas Hukum Pidanabahwa perbuatan pidana adalah perbuatan yang dilarang oleh suatuaturan hukum larangan mana disertai ancaman (sangsi) yang berupapidana tertentu, bagi barangsiapa melanggar larangan tersebut.Bahwa berdasarkan pada teori yang dikemukakan di atas, makasangat jelas bahwa Terdakwa H. A.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
H. FAKHRUL ROZI, S.E.,M.H.
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
244 — 213
  • AdaHubungannya Dengan Jabatan, maka perkara tindak pidana yangPenggugat lakukan tidak dapat dikategorikan sebagai Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan (Sebagai PNS), oleh karena pada saatperistiwa tindak pidana itu terjadi, Penggugat bukanlah seorangPegawai Negeri Sipil melainkan anggota DPRD Kabupaten TanjungJabung Timur, dengan alasan dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Penggugat menganggap, bahwa Penggugattidak dapat dikenai sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 172
  • Sangsi non existentsecara dogmatis tidak diperlukan putusan pengadilan namun dalampraktek tetap diperlukan putusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap dan implikasinya sama dengan batal demihukum.32.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
263 — 140
  • Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan laporan penggunaan dana bantuan hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6.
    Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan Hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6. Kami bertanggung jawab secara formal maupun material;Bahwa atas surat Terdakwa Pdt.
    Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan Hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6. Kami bertanggung jawab secara formal maupun material;Bahwa Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th..
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
PT. TIARA MAS ENGINEERING diwakili oleh FAISAL IBNU HADJAR, S.Sos. (Direktur Utama) dan H. SONDY RIANTO (Komisaris Utama)
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS diwakili oleh MARK ALAN PARRY (Presiden Direktur)
163 — 11
  • Bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah ilusi, knayalan karenabagaimana mungkin halhal itu terjadi tanpa adanya surat perjanjfantertulis yang belum pernah disepakati/disetujui dan/ataupunditandatangani oleh kedua belah pihak, yang mengatur, memuatrentang antara hak dan kewajiban serta sangsi antar Penggugat danTergugat.Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, baik dalam eksepsi dan pokokperkara, maka dalil surat gugatan Penggugat telah terbantahkan danTergugat mohon dengan hormat, sudilah kiranya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
113 — 68
  • kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuktenda KSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatan kalauhabis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi