Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Guat cerai
Cerai guat
Cerai
Verstek
Cerai guat 2016
Isbat nikah dan cerai guat
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
41 — 28
41 — 28
ali abla) UlGd) hydal (gle pSay Gi) olin Sida OY Cy se Ge Boge ly Sl Aa Guat Guay cheeANaed C5) olylt al lag aygall Garully Goes Jl!Artinya:"Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
39 — 5
39 — 5
OS Lage y Guat Like Gy Eleial Q US VyCae sl Oe On Age jl ABD eit GI ysl Go alls 8th IArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil al7Quran dalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :agle apes al Cy LB DU!
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Nomor 1 Tahun 1974 tidakmungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanmadlorot bagi keduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, haltersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum Islam Dr.MusthafaAssibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang7diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Lgalish GIS Iles 1 Sill laa Cilusl OS Lage y Guat
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1123/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 10 Februari 2015 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Guat GuaANseN ogy oly alle Iba g ty 6 pall GereallsArtinya : /slam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehal/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Yk Tanggal 16 September 2013 —
20 — 3
20 — 3
,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sertadihadiri oleh Penggugat didampingi KUASA Hukumnya dan tanpa dihadiriTERIGU GUAT seretcscccnaseneennacsenntennneneeesrnreticnenere nner ennnanerSeeHakim Anggota, Hakim Ketua,WURYANTA, SH, MH. JONI, SH. MH.IKHWAN HENDARTO, SH, MH.Panitera Pengganti,TUNTUM RAHAYU,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara : Rp. 99.000, Panggilan : Rp. 130.000,Hal. 13 dari 14 Putusan Perk.
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2693/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Apalagiperbuatan Tergugat tersebut dapat dikategorikan telahmelanggar sighot taklik;Bahwa dengan guat cerai ini, Penggugat berkeinginan agargugatan ceri ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara ini; Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl ( pengganti) kepada Tergugat yang besarnya ditentukan menuruthukum; Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat tidak rela dan siap
Register : 10-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 375_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pergimeninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun dan sejak itu tidakpernah kembali hidup bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P 2 dan saksi saksi Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terbukti Tergugat melanggar janji ta lik talak yang telah diucapkannyasetidak tidaknya selama lewbih dari 2 tahun Tergugat telah pergi meninggalkanPeng guat
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkanperselisihan di antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudahsulit diharapbkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagorohayat 227 yang berbunyi :pile Rate ail G8 Guat
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GU GUAT
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat
Terbanding/Penggugat
117 — 52
Terbanding/Penggugat
117 — 52
3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pembanding denganTerbanding diungkap dalam berita acara sidang perkara a quo tidak bisa lagidirukunkan maka Majelis Hakim tingkat Banding sependapat dengan kitabMada Hirriyatu alZaujaini fi AlThalaq, juz halaman 83 yang selanjutnyadiambilalih menjadi alasan pertimbangan hukumnya sendiri, sebagai berikut:Ugad abi ter aly Cuno 5l Slant) Qo pau Cue goubal alas pdb YI UGA) 8DNoste FY C50 C4 Boge Thy Ab Guat
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
OY C590 st 4 By 2 @ 95) All Guat Guay che Vy edtArtinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1671/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
UNISNe OF C95 et Us By ee & 95) Al I Guat Cus s che Ys idkAN) o23 anne Jaa g aa gall Gaulle Cus 9 jl as (cle aSai yy! clineArtinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 644/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
54 — 1
54 — 1
dalildalil gugatan PENGGUGAT telahsesuali dengan mmksud pasal 19 hurf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f )Konpil asi Hukum Islam dan TERGUGAT ti dak per nahhadir dimuka sidang meskipun telah di panggil dengan cararesm dan patut dan juga gugatan PENGGUGAT beralasanserta tidak melawan hukum mka berdasarkan ketentuan pasal125 HIR sudah cukup alasan bagi Mijli s Hakim untuk dapatmengabul kan guatan PENGGUGAT denganVer stek dan nenet apkan jatuhkan Thal ak SatuBai n Sughra Ter guat
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2141/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3070/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganPutusan Nomor: 3070/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0008/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT (Terbanding) VS TERGUGAT (Pembanding)
13 — 10
13 — 10
Musthafa AsSibai dalam kitabnya AlMaratu baina alFighi wa alQanun halaman 100, dalam teks Arabnya berbunyisebagai berikut:SY) Aas ps alls) pace Gye ANS (8 Lala 1 Sill 9 GURUN ae aiid Y Aaa g ill shall QldOE Leal gh GUS aed Gill laa oluul OS) Lage y Guat liie yu ledal 8 AY y agS shu sAI Sy pti Legh any DSI cogs tl ad Gas g 5 Gye Gas Age g jl) Adal et Go!
Register : 05-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2305_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 dan sejak itu tidak pernahkembali hidup bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P 2,P 3 danketerangan saksi saksi Penggugat yang memberikanketerangan di bawah sumpah, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terbukti Tergugat melanggar janji ta lik talak yang telah diucapkannyasetidak tidaknya selama 7 tahun 10 bulan , Tergugat telah pergi meninggalkanPeng guat
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan doktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil MajelisHakim menjadi pertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Chea yg Cet gd edly ty aly Caryl) Bla) Grane Cue gollal ali adit) LA) hyaa) (gle aSay U) cline Sc) OF C9 Ue Ge Bama asl Abi Guat
Register : 12-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3738/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuPutusan Nomor: 3738/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3980/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat