1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Rizal Haries Balakum Bin Arbaiya Haries, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Jainab Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1370

Hasan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Hasan kakek Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Rifai, umur 18tahun, Rizki, umur 16 tahun, Rifandi, umur 10 tahun, Rifanda, umur 8 tahun,Risfaat, umur 3 tahun

1370/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WngeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Subagyo Haryanto, SH30.000,0050.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Fp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng

1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisihan paham yang selalu berujung pertengkaran antarakeduanya, sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidaklagi didapatkan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mn.4.

SedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Penggugat seringkali meminta Tergugat agar lebihbertanggung jawab, namun Tergugat tidak menanggapi permintaanPenggugat tersebut dengan baikbaik bahkan malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya, Tergugat juga tidakbisa menjalin hubungan yang baik dengan anakanak Penggugat daripernikahan sebelum dengan Tergugat, padahal Tergugat sebelum adanyaHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 526.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mn.

1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Nogj.perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 24 Juli 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/78/X/2008, tanggal 27 Nopember 2008Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;Bahwa

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1370 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3109/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 09 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020

1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 13 Oktober 2020 dan 20Oktober 2020 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2020/PA.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Padt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1370/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA MksZora!

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.6. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2003 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 11 tahun.8.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.3.Biaya Panggilan : Rp 200.000. ;4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal put. No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.

1370/G/2015

Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 lahir tanggal 8 Februari 1996 , perempuan;b. Anak 2, lahir tanggal 6 Mei 2002, perempuan;4.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxnmoxxx tertanggal 21Agustus 2015 a.n Penggugat telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1370/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 1370/Pid.B/2014/PN. Jkt.

1370/Pdt.P/2017/PA.Jr

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruNomor ; B.638/Kua.15.32.19/Pw.01/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509032009054145 tanggal 18 September 2014 (P.4);Bukti Saksi :1.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 16081994, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rohemah (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Ky.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.JrDemikian dijatunkan Penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si. serta Hj.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Jr

1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU~ tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama 12 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 13 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 10April 2015, Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1370/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1370//Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 9 Juni 1989, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJAKARTA UTARA (No.

,tgl.19112020Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 9 Juli 2020, dengan dalildalil permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 11 bulan hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan sebanyak 2 (dua) orang;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19112020Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19112020

1370/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1370/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap : Rudi AnsariTempat lahir : Sarak MatuaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/3 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padang Harapan Desa Sarak MatuaKecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Agustus2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 September 2021sampai dengan tanggal 15 November 2021Untuk Pengadilan Tingkat Banding Terdakwa tetap memberikan Kuasakepada Penasihat Hukum IMRAN SALIM NASUTION, SH., dkk (Advokat/Penasihat Hukum) beralamat di Jalan Willem Iskandar Eks.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 7 September2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 8 September 2021 Nomor1370/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Dengan cara, saksi FERNANDO SIREGAR mengetukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDNrumah tersebut sambil mengucapkan salam dan setelah pintu rumahtersebut dibuka oleh Terdakwa, selanjutnya saksi RISWAN HELMYlangsung mengamanakan Terdakwa dan membawa Terdakwa kedalamrumah Terdakwa kemudian saksi FERNANDO SIREGAR berkata DIMANAKAU SIMPAN SHABU ITU %?

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN

1370 K/Pid.Sus/2016

No. 1370 K/Pid.Sus/2016b) PT.

No. 1370 K/Pid.Sus/2016u) Foto Copy KTP an.

No. 1370 K/Pid.Sus/20169.

No. 1370 K/Pid.Sus/2016

1370/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jualan),bertempat tinggal di Kelurahan Sumur Welut,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1370/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 027/067/IX/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Lakarsantri Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1370

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama 1. ANAK, umur 1 tahun;4.

Nama SAKSI, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

SANIATI HARUN, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1370 K/PDT/2016

Nomor 1370 K/Pdt/2016sampai dengan 24/Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 1370 K/Pdt/20161.

Nomor 1370 K/Pdt/2016kelas Il dengan luas + 2.480 Ha atau + 2 Hektar 48 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah H.

Nomor 1370 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 1370 K/Pdt/2016

1370/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pmkpo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 07 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

, 04 Januari 1974 umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 01 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1370

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Penggugat selama 4 bulan danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Pmkselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,namun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarah tanpaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Jenis kelamin : Lakilaki ;5.Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt. Tempat tinggal : Jl. Pesing Koneng Rt.006/001 Kel. Kedoya UtaraKec.Kebon Jeruk Jakarta Barat ;. Agama : Islam ;.

Pesing Koneng No.136 Rt.007Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRw.001 Kel. Kedoya Utara Kec.

FIDO RAMPU NANTAKA Bin SUMAUN, dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

FARHAN Bin YUDI : Bahwa keterangan Terdakwa sesuai dengan keterangan padaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawatil, S.H., M.M.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1370/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cipondoh,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan paitut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanoa suatu alasan.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai qaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1370/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1370/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.GrtBre eDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 447/95/V1I/1999,tanggal 26 Juli 1999;2.

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Kaum, RT. 01 RW. 05, Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamane Bahwa, saksi adalah kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 170.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261 .000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman