1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dikarenakanhal yang sama akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahranjang. Maka atas kejadian tersebut saat ini Penggugat merasa tidaksanggup dan tidak nyaman lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan jalan perceraian;10.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemberikan nafkah bak lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA. kdlmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRachmad Arifianto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1662/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Jaga Kebab, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002 DesaCampurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXxXxX ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX );3.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahrotul Nashihah (Penggugat),Nomor: 3525034103990001, tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1662 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jra AN dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Kecamatan Mayang, ,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2009, Jo.Kk.15.32.12/Pw.01/23/2017, tanggal 29 Maret 2017, dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama: Anak, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1662

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat denganTergugat telah hadir dipersidangan, oleh Ketua Majelis telah diusahakanHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis hakim menjelaskan bahwasebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilin

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Jr.

1662/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di,Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Jalan Kampung Pulo No.56,RT.00O6 RW.005, KelurahanPinangranti, Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aidil Adna Pratama (L) Umur1 tahun 7 bulan lahir 1 September 20172.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 587.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNo. 1662 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. SUNARYO alias. Ny. HARTINI;2. Ny. ENDANG SUHARTATI alias. Ny.

No. 1662 K/Pdt/2005musyawarah, tetapi niat baik Penggugat selalu tidak dapat respon dari paraTergugat;bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan rumah yang sahtelah berusaha secara baikbaik meminta kepada para Tergugat untuk segerameninggalkan/mengosongkan rumah dan tanah tersebut, tetapi hal tersebuttidak pernah diindahkan, maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri;bahwa perbuatan para Tergugat yang telah menempati tanah dan rumahdi tanah sengketa milik Penggugat

No. 1662 K/Pdt/2005bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Temanggung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 15/Pdt.G/2004/PN.Tmg, tanggal 25Agustus 2004 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 1662 K/Pdt/2005Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2008 oleh Drs. H. Ahmad Kamil, S.H.,M. Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Iman Soebechi, S.H., M.H., dan Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Abdul Rosyid, M.H.

No. 1662 K/Pdt/2005

1662/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Muslim bin Basruddin, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunMoccol RT/RW:002/005 Desa Larangan Perreng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanSri Fatmi binti Junaidi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Desember 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0459/033/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019;halaman 1 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 2 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Muhammad Suhdi bin Muningram, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Larangan Perreng KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Desember 2019, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalhalaman 3 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smpbersama di rumah

Proses : Rp. 75.000,halaman 9 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smpoa Ff wPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahRp. 350.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan nomor 1662/Pat.G/2020/PA.Smp

1662 K/Pid./2015

memeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasiPUTUSANNomor: 1662 K/Pid./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHal: Desatelah: SAIDAH Binti RIZI

Nomor: 1662 K/Pid.Sus/2015IV. Nama : M.

Nomor: 1662 K/Pid.Sus/2015Terdakwa IV. M. Ali Bin Husen sejak tahun 1966 ;Bahwa Aim. Tgk. Salimin mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang yaituAim. Tgk. Rasyid, Rukiyah, Tihawa dan Nurdin dan 1 (satu) petak tanahsawah tersebut merupakan warisan Aim Tgk. Salimin kepada Almarhum TgkRasyid ;Bahwasetelah Tgk. Rasyid Bin Tgk. Salimin meninggal Dunia pada tanggal12 Januari 1990, kemudian saksi Safruddin Bin Tgk. Rasyid, saksi MarliahBinti Tgk. Rasyid dan saksi Ramli Bin Tgk.

Nomor: 1662 K/Pid.Sus/2015Tgk.

Nomor: 1662 K/Pid.Sus/2015

1662/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 13Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 13 Desember2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9.

Januari 2013 dan tanggal 07 Februari2013 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Putusan Nomor : 1662

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 910Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

1662/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SekolahDasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas yang pasti masihberada di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1662

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala pada tanggal 18 September 2011 dengan Akte NikahNomor: 0841/163/IX/2011, tertanggal 19 September 2011;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, makaPenggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, dantidak rela, maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lainyang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman9.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati dengan 2orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 1 orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA. TmkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu paca tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pe umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat keciamandi Peum Aksa Jaya Blok E No. 39 Kota Tasikmalaya, dalam halini Memberikan Kuasa khusus kepada BAMBANG SARJONO,SH.

KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Serkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukt dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadcilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomar1662/Pdt.G2016/PA.Tmk, tanggal 03 Neopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomeor: 1662

Tmk. tanggal 03 November 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/cuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1662/Pct.G/2016

berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penagugat sebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2000;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak September 2014, sucah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halanean 4 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1662

145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman & dad 14 halaman, Putusan Norvor : 1662/Pdt.G/2016/F4.TmK.dan Tergugat, adaiah fakta yang pernah dilinat dan / didengar langsungsebanyak 1 Kali, juga dan pengaduan Penggugat (curhat) dan relevan dengandali!

1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mebel, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 September 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtasa yl (yaayil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada kluarga dan saudara juga rekanrekan tetapi semua mengatakantidak tahu; ;9.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtpermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mtoleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mt

1662/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1662

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal27 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

H.ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; $2 2222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1lDrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1662/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 08 Januari 2007;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai ............:00 Rp. 6.000,Jumlah ..........c000eeee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih domisilidi alamat Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ARWIJIANTO, S.H, Advokat, beralamat diJalan Masjid

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgHj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO danDrs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAHAR BIN H.

No. 1662 K/Pid/2007 Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000.

No. 1662 K/Pid/2007Bahwa dalam halaman 5 paragraf pertama putusan tersebut : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 3 oktober2006 Nomor : 90/Pid.B/2006/PN.Maros yang dimintakan banding. Bahwa pertimbangan tersebut sangat keliru karena pertimbangantersebut sama sekali tidak ada hubungannya karena yangdidakwakan adalah tindak pidana sebagaimana pasal 82 UU No. 23Tahun 2002 akan tetapi yang dipertimbangkan justru adalah pasal222 ayat (1) KUHP.

No. 1662 K/Pid/2007sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Edward Harris Sinaga,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi ;AnggotaAnggota Ketua :ttd./Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. ttd./Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti :ttd./Edward Harris Sinaga, SH.,MH.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 1662 K/Pid/2007