Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, bersamasama denganSaksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH yang merupakan Anggota Buser Sat.

DenpasarBarat, Kota Denpasar, dan pada saat para saksi tersebut sampai di tempat tingggalterdakwa, Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA langsung mengenalkan diri danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi DAMIANUS PAROWAdan Saksi KETUT SUDIARTAYA, sehingga berhasil menemukan barang buktiberupa ; 3 (tiga) bungkus/paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu shabu (paket 1 dalam kotak bedak merekMaybelline warna ungu 0,39 gram netto, paket 2 dalam kotak

DenpasarBarat, Kota Denpasar, dan pada saat para saksi tersebut sampai di tempat tingggalterdakwa, Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA langsung mengenalkan diri danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi DAMIANUS PAROWAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN Dpsdan Saksi KETUT SUDIARTAYA, sehingga berhasil menemukan barang buktiberupa ; 3 (tiga) bungkus/paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu shabu (paket 1 dalam kotak bedak merekMaybelline

I KOMANG GEDE INDRAYANA, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 21.00 wita ; Bahwa, terdakwa ditangkap di rumah kost Graha Arsi, JIn. Gunung CaturIVA No. 2, Dusun Batu Paras, Kec.

Memerintahkan berkas perkara dicoret dari register Pengadilan NegeriSumenep;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan negeri Sumenep pada hari Senin tanggal 21 mei 2011 oleh kamiKARSENA,SH.sebagai Hakim Ketua , DENI INDRAYANA , SH.dan VERONICA SEKARWIDURI,SH.Masingmasing sebagai Hakim anggota putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ACHMADRIFAI,SH sebagai

Panitera pengganti dan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumtanpa dihadiri terdakwa ;Hakim nggota Hakim KetuaDENI INDRAYANA,SH.

Menghukum pemohon membayar biayayang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Jumat , tanggal11 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. Mastuha, SH.selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,MASTUHA, SH.

DENI INDRAYANA, SH.Perincian Biaya ;PANGGIIAN .......cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaes Rp. 109.000,REQIStrAS) .......ccceceee eee eeeeeeeeeeeeneeaeaes Rp. 30.000,ATK vicccecccccsseeseeeseeenseverecerscsrscntscneeeneenrevnressrenas Rp. 50.000,Meterai Penetapan ...........

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 23 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr.

AGUSARYANANDA, SH selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,AGUS ARYANANDA, SH INDRAYANA, SH...

Muhammad Tegar Indrayana, Sp.FM dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru mengalami : Pemeriksaan Luar mayat Pada Kelopak mata sebelah kanan, 4 cmdari garis pertengahandepan, terdapat memar berwarna coklat kehitaman, dengan ukuran15cmx0,8cm Pemeriksaan Dalam mayat : Pada Leher :a. Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi belakang, terdapat resapan darah seluas 3 cm x 1,5 cmb.

Muhammad Tegar Indrayana, Sp.FM dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru mengalami :Pemeriksaan Luar mayat Pada Kelopak mata sebelah kanan, 4 cmdari garis pertengahandepan, terdapat memar berwarna coklat kehitaman, dengan ukuran15cmx0,8cm Pemeriksaan Dalam mayat : Pada Leher :a. Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi belakang, terdapat resapan darah seluas 3 cm x 1,5 cmb.

Korban Damayanti tidak wajar saat saksimandikan; Bahwa setelahn mengetahui ketidaklaziman tersebut anak korbanDamayanti yaitu saksi kenzo membuat laporan polisi dan berdasarkanlaporan tersebut setelah 5 hari dimakamkan jenazah korban Damayantidilakukan otopsi oleh dr.M Tegar Indrayana SP.F; Bahwa saksi dr.M Tegar Indrayana SP.F melakukan otopsi padatanggal 13 juni 2021 terhadap korban Damayanti di aek silanggar sumaterautara; Bahwa kesimpulan otopsi adalan pemeriksaan mayat korbanDamayanti,wanita

M Tegar Indrayana SP.F dan pengalaman abhimelakukan otopsi berbeda hasil nya dengan patah yang diakibatkan leher yangdipatahkan dengan sengaja oleh pelaku pembunuhan;Menimbang bahwa berdasarkan keahlian dr.

Sony Indrayana. K.

Sony Indrayana. K. Dokter RumahSakit Daerah WALUYO JATI Kabupaten Probolinggo, denganKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan bahwa didapatkan luka terbuka dipunggung sebelah kiri yang disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam, luka terbuka di perut kanan, pergelangan tangan kiri, paha kiri, lututkiri yang disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

Sony Indrayana. KMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad.3.

ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat ;3 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai ;4 Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tanggasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Indrayana yang berasal dari Kelurahan Leyangan bahkan

PeradilanAgama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenang mengadili perkara ini(kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitassebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaakibat dari perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Indrayana

sering bertengkar yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena diusir olehTergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibuktitersebut di atas, maka menjadi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun, dimana akibat Tergugat yang mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Indrayana

Setelah nongkrong di SatdionWibawa Mukti itu, Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi BENI INDRAYANA Als BENI Bin BONIN (Alm) berputarputar dengan mengendarai /menggunakan sepeda motor motor Honda Beat No. Pol : B4142 FDB warnaputin biru di sekitar Stadion tersebut. Kemudian karena saat itu sSituasi sepi,lalu Terdakwa bersama dengan saksi BENI INDRA YANA Als BENI Bin BONIN(Alm) dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.

Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka :MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628 dan Handphone (HP) merkXiaomi; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam10.30 Wib menghampiri saksi Beni Indra Yana di tempat kontrakan diKampung Kaliulu Desa Tanjungsari Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, setelah itu sekira jam 23.30 Wib Terdakwa mengajak saksi Beni IndraYana jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.

, lalu saksi Beni IndraYana jawab BEBAS, kemudian Terdakwa berkata lagi YA UDAH KITALURUS AJA (ke arah Cibitung) ...KALI AJA ADA, selanjutnya sekitar jam01.00 Wib saat melintas di Jalan Raya Kalimalang arah Cibitung tersebut dariarah yang berlawanan ada pengendara ojek online yaitu saksi Dwi Winarnosedang mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin :JM31E1529628 = seorang diri, = setelah itu.

Terdakwa berkataTUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi Beni IndraYana dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi DwiWinarno kemudian dipepet dan pada saat itu Terdakwa mengeluarkan sebilahcelurit bergagang kayu dari balik bajunya dan diacungkan ke arah saksi DwiWinarno sehingga membuat saksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudiansaksi Dwi Winarno menjadi oleng membawa sepeda motor dan menabraktrotoar jalan hingga akhirnya saksi Dwi Winarno dan sepeda motornyaterjatuh,

, lalu saksi Beni IndraYana jawab BEBAS, kemudian Terdakwa berkata lagi YA UDAH KITALURUS AJA (ke arah Cibitung) ...KALI AJA ADA, selanjutnya sekitar jam01.00 Wib saat melintas di Jalan Raya Kalimalang arah Cibitung tersebut dariarah yang berlawanan ada pengendara ojek online yaitu saksi Dwi Winarnosedang mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin :JM31E1529628 = seorang diri, setelah itu.

Twitter Denny Indrayana (Wamenkumham RI) tanggal 25 Juni2013 yang memuji Lapas Narkotika Klas Il A Jakarta, dengan isipernyataannya: Alhamdulillah Lapas kami telah melampauitarget kami dalam penilaian Tim (bukti P 18 );7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 11.00WIB, tibatiba Penggugat dikunjungi oleh Tim Pemeriksa dari InspektoratJenderal Kementerian Hukum Dan HAM RI yang terdiri dari Sdri.Subandriati, S.H.,M.H., Lambok Tiomas Sihombing, S.E.,M.H., AmiAmatunisa, S.H.

(lihat Bukti P 17) danterhadap hasil yang dicapai Lapas Narkotika Klas Il A, tersebut WakilMenteri Hukum Dan HAM (Denny Indrayana) melalui akun twitternyamemuji keberhasilan Lapas Narkotika Klas Il A Jakarta dengan berita :alhamdullilah Penilaian dari Team Menpan di Lapas kami cukupmenggembirakan dengan nilai melebihi target kami. (linat bukti P18);Sebagai wujud nyata atas prestasi Lapas Narkotika Klas Il A Jakartadibawah kepemimpinan Penggugat tersebut, telah memberikanHim. 15 dari 87 him.

Terkait pemberitaan tersebut tidak satupunPejabat Kementerian Hukum Dan HAM RI yang berani mengcounterberitanya karena takut kepada Wamenkumham (Denny Indrayana),padahal begitu banyak pejabat termasuk Wamenkumham DennyIndrayana sendiri yang sudah 4 (empat) kali berkunjung bahkan masuk keruang kerja Penggugat saat menjabat sebagai Kepala Lapas NarkotikaKlas Il A Jakarta, namun tidak pernah sekalipun menyanggah beritatersebut, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa Wamenkumham RI(Prof.

Denny Indrayana) juga punya kepentingan atas kasus dimaksuddan diperjelas lagi dari hasil rekaman komunikasi yang dilakukan olehSdri. Vanny dengan sahabatnya yang bernama Ferlauna pada sebuahmedia sosial, yang hasil pembicaraannya juga melibatkan nama Denisebagai Wamen. (bukti P 25);Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekitar pukul 09.44 WIB,tibatiba muncul kembali berita di media online Detik News tentangpernyataan Wamenkumham Prof.

Denny Indrayana yang mengatakan :Kepala LP Narkotika Cipinang Dicopot Per hari ini Kamis tanggal 25 Juli2013 dengan penjelasan mengatakan Thurman Hutapea sudah diperiksaKemenkumham, sanksi diberikan kepada Thurman (bukti P26).

melakukan tindak pidana Penipuan;

Indrayana Abd. Hakim (L), 12 Tahun,b. Aswandri Abd. Hakim (L), 17 Tahun,C. Hasanudin Abd. Hakim (L), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Indrayana

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Indrayana

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PA.MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3tiga) orang anak bernama Indrayana

Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep atau instansi yang berwenang untuk itu, supayamencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam register yangdipergunakan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran atasnama FARHANAH tersebut sesuai perundangundangan yang berlaku;Menghukum pemohon membayar biaya perkara yang ditimbulkan dalampemeriksaan permohonan ini sebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 olehDeni Indrayana

Abdus Salam,SH. selaku Panitera Pengganti dihadiripemohon tersebut.Hakim tersebut,ttdDENI INDRAYANA,SH.Panitera Pengganti,ttdABDUS SALAM,SH.Rincian Biaya:Pendaftaran /PNBP Rp 30.000,00Panggilan Rp 109.000,00ATK Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 200.000,00Terbilang: Dua Ratus Ribu RupiahUntuk salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,H.M OH.SOID,SH.M H.NIP. 196211101994031004Biaya Salinan:Leges Rp 2.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 8.000,00Terbilang: Delapan Ribu Rupiah

Saksi RYAN INDRAYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimana yang tertuangdalam BAP. Saksi dalam memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanandari Siapapun. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 terdakwa OniSaputra, terdakwa Usman Affandi als. Fandi dan anak saksi Muhammad SyaokiFanani als.

Oki, pergike sebuah counter handphone selanjutnya 1 (Satu) unit Handphone tersebutdijual kepada saksi Ryan Indrayana seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi Achmad Riadi selaku pemilik barangtersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan Saksi;4.

Oki, pergi ke sebuah counterhandphone selanjutnya 1 (Satu) unit Handphone tersebut dijual kepadasaksi Ryan Indrayana seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) tanpa seijin saksi Achmad Riadi selaku pemilik barang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum.Bahwa terdakwa menyesali perobuatannnya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya.Terdakwa II. ON SAPUTRAALS. ONI,Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimanayang tertuang dalam BAP.

Oki, pergi ke sebuah counterhandphone selanjutnya 1 (satu) unit Handphone tersebut dijual kepada saksiRyan Indrayana seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tanpa seljin saksi Achmad Riadi selaku pemilik barang tersebut ; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum.

Oki, tetap meninggalkan tempat tersebut selanjutnya 1(satu) unit Handphone tersebut dijual kepada saksi Ryan Indrayana sehargaRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi AchmadRiadi selaku pemilik barang tersebut Akibatnya saksi Achmad Riadimengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 oleh Deni Indrayana, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Roland P. Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagai Penetapan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 3 dari 4Hakimhakim Anggota. Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua tersebutdidampingi para hakim anggota tersebut, dibantu oleh sdr.

DENI INDRAYANA, S.H., M.H.HELKA RERUNG, S.H. Panitera Pengganti,DIAN YUSTISIA, S.H. Penetapan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 4 dari 4

pukul 10.00 wib Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI mulaimenggendong bayi Muhamad Rasikin menggunakan kain gendongandengan kondisi bayi Muhamad Rasikin tertidur, dibawah terik matahari,kemudian Terdakwa 1 SUMIYATI alias SUMI berjualan tisu dan bunga disepanjang jalan sedangkan Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA mengamen tidakjauh dari tempat Terdakwa 1 SUMIYATI alias SUMI berjualan, kegiatan iniberlanjut hingga malam hari dan dilakukan setiap hari. atas dasar hasilpenyelidikan yang telah dilakukan oleh saksi INDRAYANA

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dilarang menempatkan, membiarkan,Hal 5 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.selmelibatkan, menyuruh melibatkan anak dalam situasi perlakuan salah danpenelataran, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 bertempat di depanKemenpan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRAbersamasama dengan Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI telah ditangkapoleh saksi INDRAYANA

Selatan, dilarang memperlakukan anak secaradiskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal 7 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.selBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 bertempat di depanKemenpan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRAbersamasama dengan Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI telah ditangkapoleh saksi INDRAYANA

dan saksiSISWANTO NACHRAWI yang keduanya merupakan anggota Polisi dariPolres Metro Jakarta Selatan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi INDRAYANA dan saksiSISWANTO NACHRAWI teah melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa Il SUMIYATI alias SUMI dan Terdakwa ERWIN SAPUTRA.Bahwa Terdakwa Erwin Saputra dan Terdakwa Il Sumiyati telahmemanfaatkan fisik bayi Muhamad Rasikin berusia 6 (enam) bulan yangmerupakan anak kandung dari Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA danTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI untuk mendapatkan

dan saksi SISWANTO NACHRAWI pernahmelihat obat dimasukkan kedalam botol susu, jadi setelah susudimasukkan dan sudah jadi susu baru ada obat yang dimasukkan ;Bahwa saksi INDRAYANA dan saksi SISWANTO NACHRAWI tidak tahuobat apa yang dimasukkan tapi bisa saksi pastikan bahwa itu adalahobat yang digerus .Bahwa obat digerus pakai sendok , setelah dimasukkan ke dalam botolsusu kemudian dikocok .Bahwa selama saksi melakukan penyelidikan, pengintaian, itumenggerus obatnya berbedabeda, siang hari pernah,

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14Februari 2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yangmemeriksa. Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantuoleh sdr.

DENI INDRAYANA Perincian Biaya ; PANGAN ........ccccecee cece esses eeeaeeeeeaes Rp. 100.000,@ REGQIStIASI .......ccecccecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000, ATK cecccccececccseeceeecerecereecurecutesentesureeennesntesenees Rp.50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, RECAKSI ......ccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeneeenes Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanyapada tanggal 14 Februari 2013 ;Panitera

Letda Ctp Gede Indrayana (Saksi1).h.

diancam dengan pidana dalam Pasal 87 Ayat(1)ke 2JoAyat(2)KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkandihadapinya sendin.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebutdi atas Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : GEDE INDRAYANA

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandirl kepada Saksi1 Letda Ctp GEDE INDRAYANA, kemudian Terdakwa diserahkan kepada SeksiPengaman (Sie Pam), selanjutnya Terdakwa langsung ditahan selama 20 hari.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuanbaik melalui telepon maupun surat.8.

benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa tanpa izin yang sah dari Dansat, selainTerdakwa menunggu anak yang sedang sakit, Terdakwa juga mencari uang tambahan dengan caraTerdakwa menjadi pengamanan di jalan yang akan dilewati oleh alat berat pertamina di Subang sebany ak3 kali dan diberi upah sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali melakukan pengamanan.8, Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri kepada Saksi1 Letda Ctp GEDE INDRAYANA

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri kepada Saksi1 Letda Ctp GEDE INDRAYANA, kemudian Terdakwa diserahkan ke Seksi Pengaman(Sie Pam), selanjutnya Terdakwa langsung ditahan selama 20 hari.7. Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggotaDensurta Dittopad dari bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani olehLetkol Ctp Ir.

hingga jatuh miring kekanan hingga tangan serta dengkul saksi B.Sura luka selanjutnyaTerdakwa 2 B.Bebun datang dan langsung menjambak rambut saksiB.Sura kemudian saksi B.Sura langsung diseret oleh Terdakwa 1 Saodahkemudian datang saksi B.Supadmo dan Heri untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi B.Sura mengalami lukapada lutut kanan dan di siku kanan, sebagaimana yang tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

hingga jatuh miring ke kananhingga tangan serta dengkul saksi B.Sura luka selanjutnya Terdakwa 2B.Bebun datang dan langsung menjambak rambut saksi B.Sura kemudiansaksi B.Sura langsung diseret oleh Terdakwa 1 Saodah kemudian datangsaksi B.Supadmo dan Heri untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi B.Sura mengalami lukapada lutut kanan dan di siku kanan, sebagaimana yang tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

No. 60 K/Pid/2016166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSoni Indrayana K dokter pemerintah pada RSUD Waluyo Jati sehinggadapat dipakai sebagal alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal184 ayat (1) KUHAP untuk membuktikan bahwa Terdakwa Saodah danTerdakwa 2 Bebun binti Nomyati bersalah;Visum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB.Sura (korban) dilakukan oleh penyidik setelah penyidik (Polsek Bantaran)mendapatkan laporan dan B.Sura (korban

mencermati fakta yang relevansecara yuridis, sehingga salah memberikan pertimbangan hukum;Bahwa, dari keterangan saksi korban yang dikuatkan dengan keterangansaksi Bu Supadmo alias Bu Kenami dan keterangan saksi Suheri serta adanyaVisum et Repertum, diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa IItelah melakukan kekerasan terhadap korban B Sura sehingga saksi korbanmenderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 166/MR/V/2014tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

SP.Sidik/78/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 Oktober 2018, saat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. AGUNG INDRA WIJAYA, SH. melihat terdakwayang sedang berada dihalaman tempat kost di Perum Taman Krisna Permai No. 16,Br. Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung yang hendak masukkedalam kamar kost, langsung mendatangi terdakwa untuk dilakukan penangkapansaat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.

Badung setelah terdakwa sampai dihalaman kost Anggota SatRes NarkobaPolres Badung yaitu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. dan AGUNGINDRA WIJAYA, SH. yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakanbahwa terdakwa memiliki shabu langsung mendatangi terdakwa untukmelakukan penangkapan dan menanyakan dimana terdakwa menyimpanNarkotika, setelah itu dilakukan penggeledahan pada badan serta pakaianterdakwa, yang pada saat itu disaksikan oleh saksi ANDOYO dan NI KETUTARIANI , dan ditemukan 1 (Satu) buah

Dps1 (Satu) tas selempang warna coklat; dan1 (Satu) bendel plastik klip kosong.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukansaksisaksi yang dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H..,Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 pukul 17.30 WITA,bertempat di halaman rumah kost di Perum Taman Krisna Permai No. 16, Br.Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Badung, saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEKARMA ARTA, karena menurut informasi dari masyarakat terdakwa kedapatanmenyimpan atau membawa narkotika jenis shabu.Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,S.H. melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 paket plastik kli yang diduga jenis shabu dan setelah dilakukanpenimbangan oleh penyidik satresnarkoba Polres Badung dengan disaksikanoleh terdakwa MADE KARMA ARTA, dimana berat

Sidik/78/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 Oktober 2018, saat itulan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. AGUNG INDRA WIJAYA, SH. melihatterdakwa yang sedang berada dihalaman tempat kost di Perum TamanKrisna Permai No. 16, Br. Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung yang hendak masuk kedalam kamar kost, langsung mendatang!terdakwa untuk dilakukan penangkapan saat itulah saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuRupiah).Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 18 Maret2013 =~ oleh kami DENI INDRAYANA, SH. selaku Hakim yangmemeriksa Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum Hakim tersebut dibantu olehRUSMIATI SALEH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumenep dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUSMIATI SALEH DENI INDRAYANA