Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 8 Juni 2016 — - RACHMAT
5827
  • Menyatakan barang bukti berupa : No NamaBarang Pabrik Kemasan Jumlah1 HaksGulagulaMalaysia Bks 32 Oat Chocolate Malaysia Bks 43 Haw Flakes Malaysia Bks 74 Apollo Coklat Malaysia Karton/ktk 11 karton + 11ktk5 Apollo PandanMalaysia ktk 56 Nescafe Malaysia krat 4Original7 Cap Junjung Malaysia Klg 87Kremer manis8 Kecap Soya Malaysia pak 16Pekat9 BotaniSardenkMalaysia kIg 6ecil10. Sotongbesar Malaysia klg 1911. Dairy Champ Malaysia klg 3712. Millo 2 kg Malaysia klg 513.
    tiga) macam jenis pangan yang tidak memilikiSurat Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) .Selanjutnya saksi Nurmawilis mengumpulkan dan mendata pangan tanpaizin edar tersebut berdasarkan jenis dan jumlahnya yang ditemukan : No NamaBarang Pabrik Kemasan Jumlah1 HaksGulagula/Malaysia Bks 32 Oat Chocolate Malaysia Bks 43 Haw Flakes /Malaysia Bks 74 Apollo Coklat Malaysia Karton/ktk 11 karton + 1ktk 5 Apollo Pandan Malaysia ktk 56 Nescafe Malaysia krat 4Original7 Cap Junjung /Malaysia Klg 87Kremer manis8 Kecap
    Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: No NamaBarang Pabrik Kemasan Jumlah1 HaksGulagula/Malaysia Bks 32 Oat Chocolate Malaysia Bks 43 Haw Flakes /Malaysia Bks 74 Apollo Coklat Malaysia Karton/ktk 11 karton + 1ktk5 Apollo Pandan Malaysia ktk 56 Nescafe Malaysia krat 4Original7 Cap Junjung Malaysia Klg 87Kremer manis8 Kecap
    Memerintahkan barang bukti berupa : No NamaBarang Pabrik Kemasan Jumlah1 HaksGulagula/Malaysia Bks 32 Oat Chocolate Malaysia Bks 43 Haw Flakes /Malaysia Bks 74 Apollo Coklat Malaysia Karton/ktk 11 karton + 1ktk5 Apollo Pandan Malaysia ktk 56 Nescafe Malaysia krat 4Original7 Cap Junjung Malaysia Klg 87Kremer manis8 Kecap Soya /Malaysia pak 16Pekat9 BotaniSardenkMalaysia kIg 6ecil10. Sotongbesar Malaysia klg 1911. Dairy Champ Malaysia klg 3712. Millo 2 kg Malaysia klg 513.
Register : 09-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 87/PID.B/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — Pidana - AKBAR PAMUZI Bin DEDE JAYUSMAN
3013
  • Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp.38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enamratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) dari gudang PT.
    Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp. 38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enamratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) dari gudang PT.
    Distribusi Indonesia Jaya.e Bahwa benar Pernah melakukan loading barangkepada terdakwa secara langsung sebanyak tiga kaliyaitu barang berbentuk Cake Margarine merk BlueBand dan Kecap Bango dan pada waktu itu terdakwamembawa faktur penjualan dan faktur draft loadingbarang dari produk PT.
    Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp.38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enam ratustiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh enamrupiah) dari gudang PT.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1120/PID.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 29 Desember 2010 — SAMPE dan ABU KHOIRI ALS. ENGES
111
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 20 buah tabung gas elpiji, dua buah timbangan meja, dua dos susu merk dancow, dua dos susu merk Lactogen, 5 dos obat nyamauk dua dos sabun krim merk Wing, dua botol kecap merk sedap dikembalikan kepada saksi korban KHAMIM;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima nbu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 20 buah tabung gas elpiji, dua buahtimbangan meja, dua dos susu merk wing, dua botol kecap merk sedap,dikembalikan kepada saksi korban;5.
    Sidoarjo paraterdakwa masuk ke warung saks;Bahwa barang yang diambil adalah 20 buah tabung gas elpiji, satu buahtimbangan meja, dua dos susu merk dancow, dua dos susu merk Lactogen, 5dos obat nyamuk, dua dos sabun krim merk dancow, dua botol kecap merksedap;e Bahwa dua hari kemudian saksi diberi uang oleh terdakwa ABU KHOIRIsebesar Rp. 200.000, yang diberikan di rumah saksi tanpa bicara;2.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 20 buah tabung gas elpiji, dua buahtimbangan meja, dua dos susu merk dancow, dua dos susu merk Lactogen, 5dos obat nyamauk dua dos sabun krim merk Wing, dua botol kecap merksedap dikembalikan kepada saksi korban KHAMIM;6.
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Ronal Afrianto Bin Afrizal Thamrin
184
  • Prido Ilahi binZulyantoni menyuruh terdakwa untuk mencari karung lagi, setelahmendapatkan karung tersebut lalu terdakwa lamgsung menyiapkan karungtersebut di depan toko lalu saksi anak Alif Prido llahi bin Zulyantoni memasukan11 (Sebelas) buah minyak goring merk Sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goring merk Sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merkSovia ukuran 2 liter sambil terdakwa memegangi karung tersebut, saksi anakAlif Prido llahi bin Zulyantoni memasukkan 4 (empat) buah kecap
    merk benderacoklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tiga sapi, 33 (tiga puluh tiga)bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empat puluh dua) lusin masakoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mreayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga) dus santan merk karaper dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11 (Sebelas) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buah minyak goreng merksunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merk Sovia ukuran 2liter, 4 (empat) buah kecap
    merk bendera Coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrepuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3(tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus,11 (Sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap
    bendera putih, 19 (Sembilan belas)buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatpuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga)dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11(sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap
    bendera putih, 19(sembilan belas) buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susukaleng merk tiga Sapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250gram, 42 (empat puluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusinroyco ayam, 3 (tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluhenam) bungkus, 11 (sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1liter, L (Satu) buah minyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buahminyak goreng merk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • PUTUSANNomor 124/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Niko Bauw bin Yong Bauw, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Umi Efun binti Sidik Efun, umur 37 tahun,
    agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 September 2017telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1593/Pid.B/2015/PN.BKS
Tanggal 19 Januari 2016 — ROBI Bin ROSID
227
  • mertuanya di DesaCikedokan Cikarang Barat; Bahwa seminggu kemudian terdakwa mendapat telepon dari Bonar,lalu Bonar memberi terdakwa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), sebagai hasil dari penjualan barang yang diturunkan dirumahmertua Bonar; Bahwa ketika ditanya terdakwa mengakui perbuatannya tapi tidakmengetahui kapan barangbarang tersebut dimasukkan oleh Bonar kedalam mobil truknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Bonar dan terdakwa tersebutterdiri dari berbagai jenis mulai dari shampoo, kecap
    memasok barangbarang produkUnilever ke Swalayan Giant di Bekasi dan sekitarnya, sedangkanBonar adalah petugas pengawas atau kerani di PT ABM yangmengawasi keluar masuk barang ke dalam truk dari gudang PTLINFOX; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015, sekira jam 14.30wib,saksi mendapat laporan dari saksi Ngepkep Tarigan, bahwa adabarang yang hilang dari gudang Pt LINFOX, sebanyak 45 (empatpuluh lima) kardus, terdiri dari berbagai jenis barang antara lain,shampoo, kosmetik, susu pembersih, kecap
    memasok barangbarang produkUnilever ke Swalayan Giant di Bekasi dan sekitarnya, sedangkanBonar adalah petugas pengawas atau kerani di PT ABM yangmengawasi keluar masuk barang ke dalam truk dari gudang PTLINFOX;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015, sekira jam 14.30wib,saksi mendapat laporan dari saksi Ngepkep Tarigan, bahwa adabarang yang hilang dari gudang Pt LINFOX, sebanyak 45 (empatpuluh lima) kardus, terdiri dari berbagai jenis barang antara lain,shampoo, kosmetik, susu pembersih, kecap
    berupaproduk Unilever ke Swalayan Giant di Jonggol dengan menggunakanmobil truk Dyna Rino warna putih Nopol F8857SC milik PT ABM;Bahwa setelah dibongkar muat di Giant tersebut, Sdr Bonar petugaspengawas dari PT ABM mengatakan kepada terdakwa ada 45 (empatpuluh lima ) kardus barang yang kelebihan, dan waktu itu disuruhturunkan di rumah mertua Bonar di Desa Cikedokan Setu Cikarang;Bahwa barang yang diturunkan tersebut terdiri dari berbagai jenisproduk antara lain shampoo clear, dove, rinso, Axe, kecap
    Irian Blok S No.10 KawasanIndustri MM 2100 Kec Cikarang Barat Kab Bekasi, teman terdakwa yangbernama Bonar selaku Kerani atau pengawas dari PT ABM rekanan PTLinfox dalam memasok barangbarang ke Giant, telah mengambil barangbarnga milik dari PT Linfox dengan cara memasukkan ke dalam truk mobilyang disopiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa barang yang di ambil oleh teman terdakwabernama Bonar tersebut adalah produk Unilever antara lain adalah shampooDove, Clear,Sunsilk, Rinso, Molto, Axe, Close Up, Kecap
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1233/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
NIAR BIN ARSAD
296
  • SYAMSUDDIN dan sdr.JOPI serta sdr RAHIM (DPO), berupa kaca jendela rumah yang adapada kosen pintu depan yang terletak di lantai 2 rumah saksi danpenampungan air/tendon dilempar dengan menggunakan batusehingga pecah, kunci pada pintu besi yang terletak di lantai dasarrumah saksi dengan menggunakan batu, meja makan, botol Lombokdan botol kecap di warung makan saksi dengan menggunakan balokkayu, sedangkan terdakwa melempar kursi panjang yang ada di dalamwarung makan serta melemparkan beras yang ada
    tower yang mana posisi towertersebut berada di rumah saksi yang terletak dilantai 2 (dua), lalu saksiberkata kepada mereka sabarki, itu bukan orangku orang tersebut dariperusahaan pemilik tower, lalu saudari tersangka NIAR berkata sudahlamami mau kubunuh seisi rumah, lalu saksi mengatakan sabarkimasih mauka hidup, kemudian Sdri SONNA memanggil sdr.SYAMSUDDIN Alias SUDDING dan ke2 (dua) adiknya dan langsungmelakukan pengrusakan kunci pintu besi rumah saksi dan jugamerusak meja jualan saksi dan botol kecap
    ABBASlalu. melakukan pengrusakan dengan cara melempat denganmenggunakan batu kearah tower rumah saksi korban sehingga mengenaijendela kaca rumah sehingga pecah dan hancur tidak dapat dipergunakanlagi seperti semulan sedangkan penampunag air/ tendon yang ada diataslantai dua rumah saksi serta TV LED 30 Inch dilempar denganmenggunakan sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sepertisemula serta warung makan yang ada di lantai dasar rumah saksi dirusakkursi dan meja serta memecahkan borol kecap
    JOPIimerusakwarung yang berada di lantai dasar rumah saksi dengan memecahkandanmerusak barangbarang dengan cara melemparkunci pada pintu besi denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2018/PN Mksmenggunakan batu, merusak meja makan di warungserta terdakwamemecahkan botok kecap dan lombok dengan menggunakan kayu balok yangada diatas meja tersebut serta tempat beras juga di rusak oleh terdakwa.Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan
    ABBAS lalu melakukan pengrusakan dengan cara melempatdengan menggunakan batu kearah tower rumah saksi korban sehinggamengenai jendela kaca rumah sehingga pecah dan hancur tidak dapatdipergunakan lagi seperti semulan sedangkan penampunag air/ tendon yangada diatas lantai dua rumah saksi serta TV LED 30 Inch dilempar denganmenggunakan sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi seperti semulaserta warung makan yang ada di lantai dasar rumah saksi dirusak kursi danmeja serta memecahkan borol kecap
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 26 Maret 2015 — Terdakwa NAPRI MAHA BARU Alias PAPA SALMAN
3111
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit perahu motor tanpa nama; 1 (satu) unit mesin jiadong 24 PK; 1 (satu) unit kompresor; 4 (empat) buah botol sprite yang berisikan pupuk matahari serta serbuk macis; 3 (tiga) buah botol kecap yang berisikan pupuk matahari serta serbuk macis; 1 (satu) buah botol sprite yang berisikan serbuk macis; 4 (empat) buah sumbu pemicu ledak; 19 (sembilan) buah sumbu
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu motor tanpa nama;e 1 (satu) unit mesin jiadong 24 PK;e 1 (satu) unit kompresor;Dirampas untuk negara.e 4 (empat) buah botol sprite yang berisikan pupuk matahari serta serbukmacis;3 (tiga) buah botol kecap yang berisikan pupuk matahari serta serbukmacis;e 1 (satu) buah botol sprite yang berisikan serbuk macis;e 4(empat) buah sumbu pemicu ledak;e 19 (Sembilan) buah sumbu bakar;e 1 (satu) buah AQI;e 2 (dua) buah basket yang berisikan es batu dan
    ALVIAN AliasPAPA ARIF berada diatas kapal sedang melepar jangkar agar kapalseimbang (tidak oleng).e Bahwa pada saat saksi PANGERAN ANDI BASO bersama tim dari PolairPolres Donggala menemukan/mendapatkan terdakwa NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMA bersamasama dengan AHLAK Alias PAPAPasalYANTI dan ALVIAN Alias PAPA ARIF dan diatas kapal tanpa namaditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin jiadong 24 PK, 4(empat) buah botol sprite yang berisikan pupuk matahari serta serbukmacis, 3 (tiga) buah botol kecap
    dan 1 (satu) rol selang panjang 50meter dan alatalat tersebut yang dipergunakan oleh para terdakwauntuk menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Gegana Sat Brimob Polda SultengJOKO SARWONO, barang bukti yang disita dalam perkara ini yaituterdapat inisiator atau dopis yang bahan dasarnya meliputi serouk macis,dan bahan peledak (handak) yang bahanya dari pupuk matahari yangsudah diracik menyerupai ANVO (amonia volt oil), dan wadah dari botolsprite dan botol kecap
    ALVIAN AliasPAPA ARIF berada diatas kapal sedang melepar jangkar agar kapalseimbang (tidak oleng).e Bahwa pada saat saksi PANGERAN ANDI BASO bersama tim dari PolairPolres Donggala menemukan/mendapatkan terdakwa NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMA bersamasama dengan AHLAK Alias PAPAYANTI dan ALVIAN Alias PAPA ARIF dan diatas kapal tanpa namaditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin jiadong 24 PK, 4(empat) buah botol sprite yang berisikan pupuk matahari serta serbukmacis, 3 (tiga) buah botol kecap
    dan 1 (satu) rol selang panjang 50meter dan alatalat tersebut yang dipergunakan oleh para terdakwauntuk menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Gegana Sat Brimob Polda SultengJOKO SARWONO, barang bukti yang disita dalam perkara ini yaituterdapat inisiator atau dopis yang bahan dasarnya meliputi serobuk macis,dan bahan peledak (handak) yang bahanya dari pupuk matahari yangsudah diracik menyerupai ANVO (amonia volt oil), dan wadah dari botolsprite dan botol kecap
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 354/Pid.B/2015/PN.Amb
Tanggal 3 Februari 2016 — ANITA TRESYA HAULUSSY alias NITA
5818
  • tidaknya pada suatu tempat di Kota Ambon yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengaan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap
    tidaknya pada suatu tempat di Kota Ambon yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengaan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap
    Karya Indahberupa barang barang produk ABC yang produkproduknya antara lainABC Kecap Manis, ABC Sambal Asli, ABC Sambal Ekstra Pedas, ABCTomat, ABC Sambal Asli, ABC Sambal Bajak dan ABC Sambal Terasi danABC Squash Delight Anggur; e Bahwa jumlah total yang saksi bayar untuk pengambilan barang barangtersebut seluruhnya berjumlah Rp 71.376.885. ( tujuh puluh satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh limae Bahwa menurut saksi cara pembayaran itu kepada terdakwa yaitu saksimeminta
    Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja sebagai salesman pada CV, KaryaMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 6 Saksi HABIBA MUKADAR, e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering datang mengorderbarang dan mengambil uang barang yang di order oleh perusahaan tempatsaksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja di Toko Sama Baru;e Bahwa barang barang yang diambil oleh Toko Sama Baru dari CV.KaryaIndah lewat terdakwa adalah Produk ABC diantaranya Kecap
    terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2015 dan polisidatang sekitar satu minggu kemudian;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 7 Saksi SARMIN alias MIN, e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering datang mengorderbarang dan mengambil uang barang yang di order oleh perusahaan tempatsaksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja di Toko Bengawan Solo;e Bahwa saksi biasa mengambil produk dari terdakwa berupa produk ABCKecap, Saus ABC, Sambal ABC, Kecap
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
RINDU ASMARA Als UPIK Binti Alm A.LATIF
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
10245
  • Barang bukti Plastik kecil Bening ditemukan didapur rumah dan digunakansebagai pembungkus kecap, saos, dan cabe saat Pemohon berjualanseharihari;Bahwa dalam pemeriksaan/ penggeledahan rumah Pemohon ditemukanjuga plastik bening kecil dengan posisi ditemukan di sebelah rak piring didapur Pemohon, dan Pemohon telah menyampaikan ke pihak Termohonbahwa plastik bening kecil dalam jumlah banyak tersebut akan digunakantermohon untuk berjualan (soto dll) sebagai pembungkus kecap saos dancabe jika ada yang
    Lilis Sufartika tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Seharihari pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahPemohon tersebut digunakan Pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi Pemohon sendirian di Rumah;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl.2.
    Ria Maryani tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi Pemohon sendirian di Rumah;3.
    Supono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi jualan es dawet, yang mana tempat saya jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat Pemohon berjualan seharihari;Bahwa, Jarak tempat jualan saksi dengan tempat jualan Pemohon
    Rahmat Sidik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi juala pempek, yang mana tempat saksi jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, antara tempat jualan saksi dan tempat jualan Pemohon
Register : 25-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 408/ Pid.B / 2014 / PN.Amb
Tanggal 11 Maret 2015 — MICHAEL RAHARENG Als. MAIKEL
4828
  • Col Femme Pink 100 ml;- 1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;- 1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;- 1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;- 1 (satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;- 1 (satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;- 1 (satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;- 1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;- 2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;- 2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml
    Col FemmePink 100 ml, 1 (satu) buah Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram, 1(satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah, 1 (satu) pastagigi pepsodent 95 gram, 1 (satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Packisi 2 buah, 1 (satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01, 1 (satu)botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml, 1 (satu) botol Biore BFWhitening Scrub BTL 250 ml, 2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9gram, 2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml, 1 (satu) bungkusSunco Cooking
    Col Femme Pink 100 ml;(satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram; 1( 4 4 1( 1( 1(((((satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml;))))satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;)))22satu) bungkus Sunco Cooking Oil
    ((((((tiga) kaleng beer stout Can 330 ml;((((((1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;(satu)1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram; 4 4 4satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml; 2(dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;2 ((4 (2 (dudua) bungkus Sedap Kecap
    Col Femme Pink 100 ml;1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;(1 (1 ((((((4 (1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu))))))1 (satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml;1 (satu) bungkus Sunco
Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Pkj
Tanggal 19 Oktober 2015 — SAMPARA Alias YAMPA Bin DAENG BACO;
277
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter yang berisikan pupukAmmonium Nitrate sudah tercampur dengan minyak tanah dan batukerikil; 2 (buah) botol kecap terbuat dari kaca yang berisikan pupuk AmmoniumNitrate sudah tercampur dengan minyak tanah dan batu kerikil; 3 (tiga) biji Detonator;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    PkjBahwa Terdakwa belum menggunakan bahan peledak tersebut sehinggaTerdakwa simpan di dalam pasir di belakang rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan dan menyembunyikan bahan peledak tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter yang berisikan pupuk AmmoniumNitrate sudah tercampur dengan minyak tanah dan batu kerikil;2. 2 (buah) botol kecap terbuat dari kaca yang berisikan
    seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah jerigen ukuran2 (dua) liter yang berisikan pupuk Ammonium Nitrate sudah tercampur denganminyak tanah dan batu kerikil, 2 (buah) botol kecap
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter yang berisikan pupuk AmmoniumNitrate sudah tercampur dengan minyak tanah dan batu kerikil; 2 (buah) botol kecap terbuat dari kaca yang berisikan pupuk AmmoniumNitrate sudah tercampur dengan minyak tanah dan batu kerikil; 3 (tiga) biji Detonator;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 8 Maret 2017 — - HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LA KAIMBU;
1912
  • Selanjutnya kembaliterjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa, lalu korban melemparterdakwa dengan menggunakan botol kecap,dan tidak lama berselang korbanberanjak dari tempat duduknya dan mengambil HP miliknya yang masih beradadi lantai, dan melihat HP miliknya tidak dapat dipakai atu digunakan lagi, danpada saat itu korban hendak bertanya kepada terdakwa akan tetapi terdakwatidak menghiraukannya dan langsung pergi meninggalkan korban.
    jadi tambah rusak; Bahwa wakiu saksi Zarlina melempar Terdakwa memakai HP, Terdakwasempat menghindar, lalu saksi Zarlina melempar Terdakwa kembali, laludiulang kembali sampai Terdakwa luka, siku Terdakwa jadi bengkak,sehingga kemudian Terdakwa membanting HP milik saksi Zarlina, lalusaksi Zarlina bilang ke Terdakwa agar memukul saksi Zarlina, namunTerdakwa tidak mau, akhirnya Terdakwa bilang dari pada makan disinirebut, lebin baik Terdakwa makan dikantor, kemudian saksi melemparTerdakwa pakai botol kecap
    meja, Terdakwa tidak melihat kalau mangkukmi tersebut mengenai saksi Zarlina; Bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dansaksi Zarlinamembicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen yang dikeluarkan oleh saksiZarlina sehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlinatentang kata kangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksiZarlina dan juga Terdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwadengan menggunakan HP dan juga botol kecap
    terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Zarlina;Menimbang, bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dan saksiZarlina) membicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen yang dikeluarkan oleh saksi Zarlinasehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlina tentang katakangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi Zarlina dan jugaTerdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwa dengan menggunakanHP dan juga botol kecap
    ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zarlina melempar Terdakwamemakai HP, Terdakwa sempat menghindar, lalu saksi Zarlina melemparTerdakwa kembali, kemudian Terdakwa membanting HP milik saksi Zarlina;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) mangkok piring Miesiram kemudian sambil berkata dari pada makan disini ribut, lebih baikTerdakwa makan dikantor, kKemudian saksi Zarlina melempar Terdakwa pakaibotol kecap, dan terdakwa dengan membawa 1 (satu) mangkok piring Mie siramyang masih panas langsung
Register : 15-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN SITUBONDO Nomor 100/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Anwari Bin Abdul Latip
516
  • pertengkaran tersebut; bahwa, Saksi tidak melihat botol dipukulkan ke kepala Saksi Bambang,namun Saksi hanya mendengar suaranya saja; bahwa, Bambang mengalami luka di pelipis kirinya; bahwa, Saksi melihat Terdakwa memegang botol yang ujungnya pecah; bahwa, Terdakwa kemudian mengambil botol baru namun Saksi pegang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Apik Rusiyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:6. bahwa, Saksi melihat Terdakwa memukul Pak Bambang menggunakanbotol kecap
    dan mengenai pelipis Pak Bambang sehingga pelipisnya robek; bahwa, Saksi melihat Terdakwa dan Angga berangkulan dan kemudianTerdakwa jatuh di tumpukan botol bekas kecap.
    Bambangmemukul Terdakwa menggunakan tangan mengenai muka Terdakwa,sedangkan Inung memukul dengan tangannya, juga menendang Terdakwahingga akhirnya Terdakwa jatuh lalu mengambil botol bekas kecap, kemudianmemukulkannya kepada Bambang. Jumasin dan Sirat kemudian melerai:; bahwa, pukulan Angga mengenai muka saya tapi tidak sampai luka; bahwa, sewaktu Terdakwa dipukuli, ada Bambang, Jumasin, Angga danInung; bahwa, ada B.
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 187/Pid.Sus/2015/PNKbm
Tanggal 10 September 2015 — YOHANES SURYO BAWONO Bin SUYONO
12516
  • mengimpor dan/atau mengedarkan barangdan/atau jasa industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis dan/atau pedoman tatacara yang diberlakukan secara wajib dibidang industri sebagaimana dimaksud dalampasal 53 ayat (1) huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memproduksi minumanjenis Anggur Kim Hoa 500 dengan menggunakan bahan berupa bibit anggurliteran, alkohol 90 persen, karamel, satu set label, botol bekas kecap
    memproduksidan/ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yangtidaksesuaidengan janjiyang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan, ataupromosipenjualanbarang dan atau jasa, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Kbm= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memproduksi minumanjenis Anggur Kim Hoa 500 dengan menggunakan bahan berupa bibit anggurliteran, alkohol 90 persen, karamel, satu set label, botol bekas kecap
    Kebumen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKebumen, fe standarkeamananpangansebagaimanadimaksuddalampasal86 ayat (2) , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memproduksi minumanjenis Anggur Kim Hoa 500 dengan menggunakan bahan berupa bibit anggurliteran, alkohol 90 persen, karamel, satu set label, botol bekas kecap, tutup botol,label tutup botol, dengan cara satu gayung
    , tutup botol, label tutup botol ;Bahwa terdakwa memproduksi minuman jenis Anggur Kim Hoa 500 dengancara satu gayung alkohol 90 persen dicampur dengan 4,5 gayung karameldimasukkan kedalam ember plastik warna merah kemudian dimasukkan bibitanggur 500 literan dengan perbandingan 3 bibit anggur 1 campuran karameldan alkohol, kemudian diaduk sampai rata dengan menggunakan kayu yangbersih setelah itu. dimasukkan kedalam botol bekas kecap yang sudahdibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
TONI Bin DULMUTI .Alm
7911
  • buah sabun mandi GIV;

    - 1 (satu) bungkus kopi Kapal Api;

    - 2 (dua) buah odol Ciptaden;

    - 2 (dua) buah sabun Sinsui;

    - 2 (dua) buah sabun Lux;

    - 1 (satu) buah sabun Press;

    - 1 (satu) renceng pewangi Soklin Softener;

    - 1 (satu) renceng shampoo Zinck;

    - 1 (satu) renceng shampoo Sunsilk;

    - 1 (satu) renceng minyak rambut Gatsby;

    - 1 (satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;

    - 1 (satu) buah plastik kecap

    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah sarden ABC;1 (Satu) cangkang Pop Mie;5 (lima) bungkus Mie Sedap;3 (tiga) buah sabun mandi;1 (Satu) bungkus kopi kapal api;2 (dua) buah odol Ciptaden;2 (dua) buah sabun sinsuli;2 (dua) buah sabun lux;1 (Satu) buah sabun press;1 (Satu) renceng pewangi sklin softener;1 (Satu) renceng shampoo zinck;1 (Satu) renceng shampoo sunsilk;1 (Satu) renceng minyak rambut gatsby;1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;1 (Satu) buah plastik kecap cap sedap;1
    Satu) buah sarden ABC;2) 1 (Satu) cangkang Pop Mie3) 5 (lima) bungkus Mie Sedap;4) 3 (tiga) buah sabun mandi GIV;5) 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api;6) 2 (dua) buah odol Ciptaden;7) 2 (dua) buah sabun Sinsui;8) 2 (dua) buah sabun Lux;9) 1 (Satu) buah sabun Press;10) 1 (Satu) renceng pewangi Soklin Softener;11) 1 (Satu) renceng shampoo Zinck;12) 1 (Satu) renceng shampoo Sunsilk;13) 1 (Satu) renceng minyak rambut Gatsby;14) 1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;15) 1 (Satu) buah plastik kecap
    Satu) buah sarden ABC;2) 1 (Satu) cangkang Pop Mie3) 5 (lima) bungkus Mie Sedap;4) 3 (tiga) buah sabun mandi GIV;5) 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api;6) 2 (dua) buah odol Ciptaden;7) 2 (dua) buah sabun Sinsul;8) 2 (dua) buah sabun Lux;9) 1 (Satu) buah sabun Press;10) 1 (Satu) renceng pewangi Soklin Softener;11) 1 (Satu) renceng shampoo Zinck;12) 1 (Satu) renceng shampoo Sunsilk;13) 1 (Satu) renceng minyak rambut Gatsby;14) 1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih;15) 1 (Satu) buah plastik kecap
    Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Rkb15) 1(satu) buah plastik kecap cap Sedap;16) 1 (satu) buah plastik minyak Sunco ukuran 2 liter;17) 1 (satu) buah plastik minyak Delima ukuran 1 liter;18) 1 (satu) buah plastik bekas gula Ros Brand;19) 1(satu) renceng Sukro;20) 1 (satu) botol berisikan minyak sayur;21) 1 (Satu) buah sabun colek merk Ekonomi;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian ini maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Radiman;1) Beras dalam ember cat sebanyak kurang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sarden ABC; 1 (satu) cangkang Pop Mie; 5 (lima) bungkus Mie Sedap; 3 (tiga) buah sabun mandi GIV; 1 (Satu) bungkus kopi Kapal Api; 2 (dua) buah odol Ciptaden; 2 (dua) buah sabun Sinsui; 2 (dua) buah sabun Lux; 1 (Satu) buah sabun Press; 1 (Satu) renceng pewangi Soklin Softener; 1 (Satu) renceng shampoo Zinck; 1 (satu) renceng shampoo Sunsilk; 1 (Satu) renceng minyak rambut Gatsby; 1 (Satu) toples astor Rocky berisikan gula putih; 1 (Satu) buah plastik kecap
Register : 09-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 24/Pid.B/LH/2018/PN Snj
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
BEDDU BIN MADING
36222
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Perahu Logis Saputra1 (Satu) Kompressor1 (Satu) Rol Selang1 (Satu) buah Regulator1 (Satu) pasang sepatu katak1 (Satu) buah Kacamata selam1 (Satu) botol bekas sirup diduga berisi Amonium Nitrate3 (tiga) botol bekas kecap diduga berisi Amonium Nitrate2 (dua) potong selang berisi serbuk diduga Sumbu ap!CI1 (Satu) kotak korek api.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
    pada saat pemeriksaan di atas Perahu LOGIS SAPUTRAdengan ciciciri dengan ukuran panjang + 10 (Sepuluh) meter, Tinggi + 1(satu) meter, lebar + 1 (Satu) meter dan Gross Tonage adalah adalah 1GT dimana saksi SUKIRMAN bersama TEGUH SUNGKOWOdan NUSRImenemukan benda/barang berupa1 (Satu) unit Perahu Logis Saputra1 (Satu) Kompressor1 (Satu) Rol Selang1 (Satu) buah Regulator1 (Satu) pasang sepatu katak1 (Satu) buah Kacamata selam1 (Satu) botol bekas sirup diduga berisi Amonium Nitrate3 (tiga) botol bekas kecap
    SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke Mako Dit PolairudPolda Sulsel di Makassar untuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut kami menemukan barang bukti berupa1 (satu) unit Perahu Logis Saputrai1, (Satu) Unit Kompressor, 1 (Satu) rollselang, 1 (Satu) buah Regulator, 1 (satu) pasang sepatu bebek, 1 (satu)buah kaca mata selam, 3 (tiga) botol bekas sirup diduga berisi AmonimNitrate, 1 (Satu) botol bekas kecap diduga berisi Amonium Nitrate, 2 (dua)buah
    SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke Mako Dit PolairudPolda Sulsel di Makassar untuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut kami menemukan barang berupa 1(satu) unit Perahu Logis Saputrai, 1 (satu) Unit Kompressor, 1 (Satu) rollselang, 1 (satu) buah Regulator, 1 (satu) pasang sepatu bebek, 1 (satu)buah kaca mata selam, 3 (tiga) botol bekas sirup diduga berisi AmonimNitrate, 1 (Satu) botol bekas kecap diduga berisi Amonium Nitrate, 2 (dua)buah sumbu
    Snj. 1 (Satu) unit Perahu Logis Saputra;Dikembalikan kepada Terdakwa BEDDU Bin MADING; 1(satu) Kompressor; 1(satu) Rol Selang; 1(Satu) buah Regulator; 1(satu) pasang sepatu katak; 1 (satu) buah Kacamata selam; 3 (tiga) botol bekas sirup diduga berisi Amonium Nitrate; 1/(satu) botol bekas kecap diduga berisi AMonium Nitrate; 2 (dua) potong selang berisi serbuk diduga Sumbu api; 1(Satu) kotak korek api;Dimusnahkan;6.
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 136/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-NUR HIDAYAT BIN HERMAWAN SUBADRI,Cs.
8331
  • secara berturutturut dan uang tersebut langsung di taruhdi atas meja sehingga berjumlah Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) padahaluang itu sudah dipersiapkan terlebin dahulu oleh Terdakwa sehingga saksikorban merasa yakin dan percaya akan kemampuan Terdakwa Ill mampumenggandakan uang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul15.30 Wib saat mereka Terdakwa ketika hendak pamit pulang Terdakwa IlHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bnrberpurapura meminta Uang Kecap
    Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu saksi menata uang diatas meja sehingga seluruhnyaRp,70.000, ;Halaman 14 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN BnrBahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi saksi Rp. 10.000,menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwa Ill bisamelipat gandakan uang, Para Terdakwa menginap dirumah saksi sampai hariKamis 3 Agustus 2017 jam 15.30 wib, ketika hendak pulang para Terdakwameminta uang kecap
    sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu isteri' PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwalll bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib ;Bahwa ketika hendak pulang para Terdakwa meminta uang kecap
    sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu ister PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwalll bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib ;Bahwa ketika hendak pulang para Terdakwa meminta uang kecap
    meja sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu isteri PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka PETUN menjadi percaya bahwaTerdakwa Ill bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib, ketika hendak pulang para Terdakwa memintauang kecap
Register : 09-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
80
  • agar kembali rukundan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah Gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan PenggugatdanTergugat kumpul baik selama 14 tahun di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak,sekarang diasuh Penggugat, akhirakhir ini serin g bertengkar masalah Tretgugat kurangmemperhatikan masalah nafkah, kemudian Penggugat membantu bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga di Pabrik kecap
    Maret 2013,Tergugat pamikt bekerja di rembang sampai sekarang tidak pernah pulang, dantidak mengirimkan nafkah, pisah sampai sekarang sudah lebih tahun 6 bulanlebih ;Bahwa saat hidup rukun bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat1 tahun 6 bulan di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat,Bahwa sebelum Tergugat pergi, mereka sering bertengkar masalah Tergugatkurang memperhatikan nafkah dan setelah Penggugat membantu ikut bekerjamencari nafkah di Pabrik Kecap
    2013,Tergugat pamikt bekerja di rembang sampai sekarang tidak pernah pulang, dantidak mengirimkan nafkah, pisah sampai sekarang sudah lebih tahun 6 bulanlebih ;e Bahwa saat hidup rukun bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat1 tahun 6 bulan di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat,e Bahwa sebelum Tergugat pergi, mereka sering bertengkar masalah Tergugatkurang memperhatikan nafkah dan setelah Penggugat membantu ikut bekerjamencari nafkah di Pabrik Kecap
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 41/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH. MH
Terdakwa:
1.SONI MALINO alias SONI
2.RIKKI PAKAMBANAN alias RIKKI alias PANGLIMA
2111
  • tibatiba Terdakwa Soni datangdengan Terdakwa II Rikki dengan berboncengan menggunakan sepedamotor, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung dan memukulmeja kantin lalu memukul Saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanan dan kiri sehingga Saksi korban Edi terjatuh, sehinggaSaksi saat itu langsung melerai dengan cara merangkul namun dariHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Makarah belakang Terdakwa II Riki langsung mencekik leher Saksi korban,sedangkan Terdakwa Soni mengambil botol kecap
    berboncenganmenggunakan sepeda motor; Bawa kemudian Terdakwa masuk ke dalam warung dan memukul mejakantin lalu mengatakan ini mi yang sering cerita belang saya sambilmenunjuk Saksi korban lalu langsung memukul Saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai wajah Saksikorban, Saksi juga melihat Terdakwa II masuk ke kantin tetapi Saksitidak melihat apakah Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap Saksikorban karena pandanga Saksi terhalang oleh Terdakwa Saksi jugamelihat jika Terdakwa mengambil botol kecap
    tidakkenal sedang duduk dikantin minum kopi sambil bercerita, tibatibaTerdakwa Soni datang dan mengatakan apa musangan tei lasoartinya apa maksudmu kurang ajar dan langsung memukul Saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya dan mengenai bagiankepala hingga Saksi korban hampir terjatuh sehingga Saksi Gunawankemudian menghalangi Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa Il Rikikemudian datang memegang leher Saksi korban dengan mencekik,sementara Terdakwa II mencekik Saksi korban Terdakwa mengambilbotol kecap
    gerak gerik Saksi korbansehingga Terdakwa langsung bertanya kepada Saksi korban apa omu mupokada boko mo to Edy artinya kau cerita dibelakang lagi Terdakwakemudian memukul meja dengan keras menggunakan tangan kiri dan Saksikorban langsung berdiri untuk melawan namun Terdakwa langsungmemukul Saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian pipi sebelah kanan, saat ituTerdakwa langsung dihalangi oleh orangorang yang berada disitu,Terdakwa mengambil botol kecap
    Malino dibonceng oleh Terdakwa II Rikki Pakambanan datang,kemudian Terdakwa langsung turun dari motor lalu masuk kedalam warungselanjutnya Terdakwa memukul meja sambil berkata wei tai laso, mu pokadabokobang na pale j kantin artinya hei kurang ajar, ternyata kamu sering ceritaJelek / gossip saya di kantin dan korban langsung berdiri sehingga Terdakwa langsung memukul kepala korban dengan menggunakan tangannya mengenaikepala korban hingga korban hampir terjatun kKemudian Terdakwa mengambilbotol kecap