1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nadhifa Humaira binti Muhammad Hafiz Iqbal Alfiani, lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 22 Januari 2022 adalah anak yang sah dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

untuk bisa rukun kembaliserta sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 7 halamandalam Pasal 1 Undang undang No.1 Tahun 1974 yaitu membentuk keluarga(rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;14.Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dengan Tergugat masing masingbernama Ayu Azra Nadhifa

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Juanda 8, Gang Mangga 3,RT. 13, Kota Samarinda selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Jalan Jakarta, Blok V, RT. 43, No. 16, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, kota Samarinda selama 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak kandung perempuan bernama NADHIFA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Apriyansyah Bin Hasanusi Munir S.H) dan Pemohon II (Dewi Saptiwigati Binti Koesno Soeryowinoto) sebagai wali dari seorang anak pasangan suami isteri antara Fitria Sari Hasanusi binti Hasanusi Munir S.H dengan Asep Ridwan, yang bernama: Nadhifa Aura Rahma Binti Asep Ridwan, Perempuan, lahir tanggal 22 November 2012, umur 9 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sehinggasecara absolut termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan secara relatifmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Depok karena Para Pemohonberdomisili di Kota Depok, telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar pengadilan menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) oranganak yang bernama Nadhifa

ST BINTI ANDI GEMPA BUMI);

anak yang bernama Nadhira Farzana Rachmad binti Tri Rachmad Santoso lahir tanggal 17 Mei 2017 dan Nadhifa Azzahra Rachmad binti Tri Rachmad Santoso, lahir tanggal 29 Agustus 2018 untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samsirul Alam Harahap bin Saleh Harahap) dan Pemohon II (Naik Bawaty Pasaribu, S.Pd binti Badu Torang Pasaribu) terhadap anak yang bernama Fayyola Chayra Nadhifa, Perempuan, lahir di Sibolga tanggal 02 Oktober 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 bernamaArsylah Nadhifa Atmaja ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 835/55/V/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ATTA NADHIFA AZARIA (P) umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2019 rumah tanggaPengugat

., umur 6 tahun; Nadhifa Ufairah Sapril binti Sapril S., umur 3 tahun;5. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh: Tergugat memiliki wanita idaman lain; Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;6.

No. 72/Pdt.G/2021/PA.BlpTergugat yang bernama Muhammad Fajar Sapril dan Nadhifa Ufairahn denganstatus istri dari Sapril S.

ANATUL FITRIYAH dan AINUN NADHIFA:;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II, tidak adahubungan mahram, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon I dan IImenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

JAFAR);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Herni binti Atib) sebagai Wali terhadap anaknya yang bernama Chayra Nadhifa Tisnandar binti Dadang Tisnandar;
3. Menetapkan Wali tersebut dapat bertindak untuk melakukan segala perbuatan hukum atas nama dan kepentingan anaknya tersebut baik di dalam maupun diluar Pengadilan;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( BAYU RIBUT EFFENDI bin KAERU ) Terhadap Penggugat ( DESY RENY NIZAR binti PRAMONO );
3. Menetapkan Penggugat ( DESY RENY NIZAR bin PRAMONO ) sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan anak ) yang bernama NADHIFA ABQARY AZAHRA bin BAYU RIBUT EFFENDI );
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak setiap bulannya

. , 2 dan 3 yangmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal16 Pebruari 2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban No.0068/042/11/2014 tanggal 17 Pebruari 2014telah mempunyai seorang anak perempuan bernama Nadhifa AbgaryAzara.

antara satu dan yang lain, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bukti P.1,Saksi 1 (Satu), Saksi dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak, bernama NADHIFA

keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Putusan, Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 42 dari 55 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat bukti T.1, Saksi1 (Satu), dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak, bernama NADHIFA

darikerja.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat sertabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat dapat ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak, bernama NADHIFA

kesempatan untuk menunaikan hak dan kewajiban terhadap anak aquo, dengan sepengetahuan Penggugat dengan tidak mengganggu ataumerugikan kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 3 (tiga),maka menurut hukum Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadlonah) atas anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama: : Nama anak, lahir di Tuban tanggal 22 Desember 2014.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengguat petitum 4 tentangnafkah anak yang bernama Nadhifa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama JIHAN NADHIFA ALMAHYRA, Perempuan, Lahir di Ngawi 20 Agustus 2021 adalah anak biologis Pemohon I (SURATNO BIN SONO) dengan Pemohon II (SUNARTI BINTI SUTRISNO);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi;
4. Membebankan biaya penetapan ini kepada Para

Zahida Qalby Nadhifa Jastam, lahir di Balikpapan, tanggal O06Desember 2009;d. M. Yusouf Ramadhani Jastam, lahir di Balikpapan, tanggal 03 Agustus2012;e. Muhammad Uwais Jastam, lahir di Balikpapan, tanggal 16 Mei 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum Indrianibinti Ismail Solong telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 455/68/IV/2012 tanggal 16 April2012;.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrakan di Bekasi selama 3 bulan ;kemudian dirumah Penggugat selama 8 bulan,lalu kembali lagi ke Bekasi selama 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aalessa Azkayla Nadhifa, umur tahun2 bulan;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : Nadhifa Binti Irfan Yusuf umur 3 tahun.Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Ayah jangan tinggalin Nadhifa...Bundajahaaat...Nadhifa mau ikut sama Ayah ... hingga tak terasa air mata sayapun ikutmengalir dipipi melihat anakku menangis seperti itu ..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Falindri bin Sukardi Basori) terhadap Penggugat (Nadhifa binti Machin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);