yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tanggal 25 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 26 Juni 2012 di bawahRegister Perkara Nomor : 23 / Pdt.G.Vz / 2012 / PN.Bbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut : hwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 Para Pelawan telah menerima berita acara sitaeksekusi (executorial beslaag) berdasarkan penetapan Kantor Pengadilan Negeri Brebestanggal 26 April 2012 Nomor : 807/Pen.Pdt

saling menguntungkan di mana dalam suratnya No. 007/N01/IX/2009 TerlawanPenyita telah menunjukkan dan mengangkat Pelawan sebagai Dealer resmi untukmemasarkan produkproduk Terlawan Penyita; hwa pada kenyataannya pada tanggal 19 Desember 2011 dengan surat bernomor :019/LGLINO1/XII/2011 Terlawan Penyita telah mengajukan permohonan eksekusi Haktanggungan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dengan RegisterNomor : 08/PdtEksHT/2011/PN.Bbs, kemudian pada tanggal 26 April 2012, Nomor :807/Pen.Pdt

Tanggal03 Mei 2012 ; anhwa apakah Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor807/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Bbs. Tanggal 26 April 2012 tentang Penetapan LelangEksekusi atas Perkara Nomor : 08/PdtEks.HT/2011/PN.Bbs.

Tanggal 03 Mei 2012atas Penetapan Lelang Eksekusi Nomor : 807/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Bbs.

Tanggal 03 Mei 2012 atas PenetapanLelang Eksekusi Nomor : 807/Pen.Pdt/Sita.Eks/2012/PN.Bbs.

Selaku PEMOHON Sita Eksekusi dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 29/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017 No.221/Pdt.G/2014/PN.Cbi Jo. 557/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo No. 2220/K/Pdt/ 2016;3. Selaku TERGUGAT dalam Perkara No. 177/Pdt.G/2017/PN.Cbi.;Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA ; TUMPAL SITORUS ;Beralamat di Jalan Cempaka, RT 01 RW 09, Perumahan Putri IndahEstate, Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat ; KTP Nomor : dahulu;1.

Selaku TERMOHON Sita Eksekusi dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 29/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017 No. :221/Pdt.G/2014/PN.Cbi Jo. 557/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo No. 2220/K/Pdt/ 2016;3. Selaku PENGGUGAT dalam Perkara No.177/Pdt.G/2017/PN.Cbi.;Selanjutnya disebut PIHAK KEDUA; Bahwa PIHAK PERTAMA pada dasarnya memiliki beberapa bidang tanah / kaveling dengan total luas seluas + 10.918 m?

Putusan Perdata Akta Perdamaian Nomor177/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017Juncto Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Tanggal 30Nopember 2017 Nomor : 29/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017/PN.Cbi. jo. Nomor :221/Pdt.G/2014/PN.Cbi. jo. No. : 557/Pdt/2015/PT.Bdg. jo.

PIHAK PERTAMA berkewajiban mencabut Sita Eksekusisebagaimana dimaksud Penetapan Sita Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Cibinong Tanggal 30 Nopember 2017 Nomor29/Pen.Pdt/Sita.Eks/2017 / PN .Cbi. jo. Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.Cbi. jo. Nomor : 557/Pdt/2015/PT.Bdg. jo Nomor : 2220K/Pdt/2016;8.

Dan sekarang masih dalam proses di tingkatkasasi;Bahwa tanah tersita HGB Nomor 130 oleh Terlawan telah dimohonkaneksekusi lelang di Pengadilan Negeri Surakarta perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo. Nomor 173/Pdt.G/2009/PN.Ska.;Bahwa atas permohonan eksekusi lelang tersebut, Pelawan berkeberatankarena perkara itu masih dalam proses kasasi. Dan yang lebih penting lagiadalah separoh dari tanah tersita adalah milik Pelawan.

Untuk itu permohonan eksekusi lelang oleh Terlawan atas tanahHGB Nomor 130 perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo.Nomor 173/Pdt.G/2009/PN.Ska., harus dibatalkan;Bahwa karena tanah tersita HGB Nomor 130 separohnya milik Pelawanmaka Terlawan Berkepentingan Ill harus dinyatakan tidak berwenangmelakukan peralihan hak tanpa seijin Pelawan.

Putusan Nomor 24 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan bahwa permohonan eksekusi lelang oleh Terlawan atas tanahHGB Nomor 130 Kepatihnan Kulon Perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo.

Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah sehubungandengan adanya Permohonan Eksekusi Lelang Perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo. Nomor 173/Pdt.G/2009/PN.Ska.,terhadap tanah HGB Nomor 130 Kelurahan Kepatihan Kulon,Kecamatan Jebres, Surakarta atas nama Goei Tjo lem, Goei Song Bedan Tonny Widjaya oleh Ong Lie Ngik (Terlawan);2.2.

(dua ribu tiga ratus delapan puluhlima meter persegi), Surat Ukur Nomor 3743/Pabuaran/1998, tanggal 10Desember 1998, atas nama pemegang hak: Sopinah;Bahwa terhadap penetapan Aanmaning/Teguran Nomor 08/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn., jo.

Bahwa oleh karena akibat perbuatan pihak Para Terlawan tersebut kamimerasa dirugikan dengan dikeluarkannya Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn dan Penetapan Aanmaning/Teguran, Nomor 08/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn.,jo. Nomor 158/Pdt.G/2011/ PN.Cbn ;11.

;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal demi hukumputusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal demi hukumPenetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 08/Pen.Pdt/Eks.Aan/2012/PN.Cbn., jo.

Akhirnyapermohonan sita eksekusi dikabulkan dengan Berita Acara Sita EksekusiNomor 08/Pen.Pdt/Sita.Eks./2012/PN.Cbn. jo.

Memerintahkan kepada Ketua/Panitera Negeri Cibinong untuk melanjutkanproses eksekusi dengan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 08/Pen.Pdt /Sita.Eks./2012/PN.Cbn. jo. Nomor 158/Pdt.G/2011/PN.Cbn. tertanggal 27Juni 2012;5.

No. 1905 K/Pdt//200801/Pen.Pdt/2007/Pt.Bim, tanggal 1 Agustus 2007 membatalkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 29 Desember2001, No: 60/Pdt/2001/PT.Bjm.Bahwa isi dari Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal29 Desember 2001 No : 60/Pdt/2001/PT.Bjm mensahkan pencabutanbanding Tergugat Tan King Hong, Tergugat Il H.A.

, Il, Ill, IV (Sekarang Turut Termohon Kasasi , Il, Ill, danTermohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Pembanding), memerintahkanPengadilan Negeri Banjarmasin untuk segera mengirimkan berkasperkara No : 37/Pdt.G/2001/PN.Bjm, untuk diperiksa tingkat banding.Bahwa terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No :01/Pen.Pdt/2007/PT.Bjm, tanggal 1 Agustus 2007, Pemohon Kasasidahulu Penggugat Terbanding menyatakan kasasi ke MahkamahAgung R.I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No01/Pen.Pdt/2007/PT.Bjm ternyata : Tidak mengadopsi secara hukum tindakan Tergugat , Il, Illsekarang Turut Termohon Kasasi yang secara resmi, dan sahsudah mencabut seluruh penyataan banding mereka atasputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 26 September2001, No: 37/Pdt.G/2001/PN.Bjm, dan ; Sehingga Tergugat Il, Il, Ill sekarang Turut Termohon Kasasimenggangap diri mereka tetap dalam status banding, danTergugat , Il, Ill sekarang Turut Termohon

Perbuatan Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan suratPenetapan No : 01/Pen.Pdt/2007/PT.Bjm, yang membatalkansendiri surat Penetapannya tanggal 29 Desember 2001 No :60/Pdt/2002/PT.Bjm, salah prosedure (mendudukan diri sebagaiHakim Kasasi).2. Mohon Mahkamah Agung membatalkan surat Penetapan PengadilanTinggi Banjarmasin No. 01/Pen.Pdt/2007/PT.Bjm danmempersilankan Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV Pembanding menjalani solusi hukum menurut Hukum Acara Perdata.C.

Pengadilan Tinggi Banjarmasin melecehkan Mahkamah Agung,khususnya Kasasi Penetapan 01/Pen.Pdt/2007/PT.Bjm.2. Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 4 Maret 2008 No :60/pdt/2001/PT.Bjm, secara hukum = adalah primatur (salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku).3. Menghidupkan hakhak banding Tergugat , Il, Ill sekarang TurutTermohon Kasasi yang secara hukum telah gugur.4.

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks.HT/2010/PN.Dpk, tertanggal 24Maret 2010 beserta Berita Acara Pelaksanaan Sita EksekusiNomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks.HT/2010/PN.Dpk Jo. 036/2009.

Eks masingmasing tertanggal03 Juli 2009 dan 28 Januari 2010 Jo, Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks.HT/2010/PN.Dpk,Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 3262 K/Pdt/2017tertanggal 24 Maret 2010 beserta Berita Acara Pelaksanaan SitaEksekusi Nomor 01/Pen.PdtfDel.Sita Eks.HT/2010/PN.Dpk Jo.036/2009. Eks, tertanggal 30 Maret 2010.4.

., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTERBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasa insidentilkepada LA ODE ALIYONO Terbanding III semula Penggugat III berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 6 April 2015 Nomor08/Pen.Pdt/2015/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 27 Januari2016 Nomor : 10/PEN.PDT/2016/PT.SULTRA tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tinggkatbanding;2.

NGURAH ARTHANAYA, S.H., M.Hum. dan LAMBERTUSLIMBONG, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 27 Januari 2016 Nomor10/Pen.Pdt/2016/PT.SULTRA dan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor

- Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VII;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana Penetapan Nomor 02/Pen.Pdt/2013/PN-Lsm tanggal 27 Juni 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2/BA.Pdt.G/2013/PN-Lsm tanggal 16 Juli 2013 atas tanah objek sengketa dan bangunan yang dikuasai oleh para Tergugat yang terletak di Desa Tumpok Mesjid, Jalan

pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat eksepsi ini dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I, II, V dan VII dapatditerima, maka gugatan Penggugat dinyatakan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur (obscuur libel),maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka terhadap sita jaminan sebagaimana Penetapan Nomor (02/Pen.Pdt

16 Juli 2013 harus diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum membayar ongkos perkara;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima eksepsi dari Tergugat I, II, V dan VI;e Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);e Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan sebagaimana PenetapanNomor 02/Pen.Pdt

Bahwa oleh karena Pelawan telah memiliki sebagian tanah milikJeffry Tandra berdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober2018 maka Terlawan dengan segera meminta kepada PengadilanNegeri Saumlaki untuk mencabut dan membatalkan Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN SmlBahwa oleh karena tanpa sepengetahuan Pelawan dan secaramelawan hukum Terlawan telah meminta kepada PengadilanNegeri Saumlaki

Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya PenetapanSita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/BA.EKS/2019/PN Sml;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 24/Pdt. Bth/2019/PN Sml6.

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki;6.

Tanah Objek Sengketa) yangberada di dalam bagian tanah yang dijadikan objek sita eksekusi denganbatasbatas tersebut oleh Para Terlawan, sebagaimana dimaksud di dalamBerita Acara Sita Eksekusi No. 10/ PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal26 September 2018 Jo. No. 31/ Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November2011 Jo. No. 87 / Pdt/ 2012 / PT.Smg tanggal 16 Juli 2012 Jo.

Menyatakan hukumnya tidak sah Penetapan Sita Eksekusisebagaimana dimaksud di dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 10/PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal 26 September 2018 Jo. No. 31 /Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November 2011 Jo. No. 87 / Padt/2012 /PT.Smg tanggal 16 Juli 2012 Jo. No. 3249 K/Pdt/ 2012 tanggal5 Desember 2013;5.

Nomor : 3249 K/Pdt/ 2012 tanggal 5 Desember 2013 Jo.Nomor : 478 PK/Pdt/2015 tanggal 10 Februari 2016.Menyatakan hukumnya, membatalkan pelaksanaan sita eksekusi yangdimohon oleh Para Terlawan sebagaimana dimaksud Berita Acara SitaEksekusi tanggal 14 November 2018 Nomor 10/ PEN.PDT/ EKS/ 2015PN.Skt. Jo. No. 31 / Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. Jo. No. 87 / Pdt/ 2012 /PT.Smg. Jo.

Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Surakarta kepada PelawanNo:10/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt. Jo No:31/Pdt.G/2011/PN.SKA JoNo:87/Pdt/2012/PT.Smg Jo No:3249K/Pdt/2012 dilaksanakan sejaktanggal 31 Agustus 2015, namun Pelawan tidak mentaati tegurandimaksud yakni Pelawan selalu berkelit dan bahkan melawanpengadilan.e.

Oleh karena bangunan objek sengketa banyak yang dirusak, dibongkarserta dibangun bangunan baru oleh Pelawan, maka Pengadilan NegeriSurakarta meletakkan sita dan telah dilaksanakan Juru Sita PengadilanNegeri Surakarta pada Rabu tanggal 15 Nopember 2018 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No:10/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt. Jo No:31/Pdt.G/2011/PN. SKA Jo No: 87/Pdt/2012/PT.

Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 07/Pen.Pdt/G/Eks/2019/PN Kpg tanggal 1 Februari yang dikeluarkan berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2996 K/Pdt/2014 tanggal 22 September 2014 atas bidang tanah yang terletak (dahulu) di RT 001 RW 01, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, (sekarang) Kelurahan Teluk Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 253, luas 813 m2sampai

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 21/Pen.Pdt/P/2016/PN.Bkt, tanggal 14 Maret 2016 tentangPenunjukan Hakim;e Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 21/ Pen.Pdt/P/2016/PN.Bkt, tanggal 14 Maret 2016 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;e Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 14 Maret 2016 dibawah Register No. 21/Pen.Pdt/P/2016/PN.Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan urutan kelahiran padakutipan Akta Kelahiran pemohon dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor 2724.D/DKSCBKT/2011 tertanggal19 April 2011 a.n SUSILAWATI

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 14 Mei 2018 dibawah register perkara Nomor 57/Pdt.Bth/2017/PN.Sim. telahmengajukan Pelawanan sebagai berikut :Pelawan dengan surat perlawanan tanggal 27 Juli 2017 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 27 Juli 2017dalam Register Nomor 57/Padt.Bth/2017/PN Sim, telah mengajukan perlawanan sebagaiberikut :1.bahwa terbitnya Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal12 April 2017 Nomor. 09/Pen.Pdt

yang diajukan Terlawan terhadap Terlawanll sesuai dengan SuratGugatannya tertanggal 14 Juli 2011 dalam Register Perkara Nomor.29/Pdt.G/2011/PNSim tersebut, sebab selama ini Pelawan adalah berada sertabertempat tinggal di Papua, tepatnya di Jalan Bhayangkara No. 248 ArsoSiwakarsa, Kecamatan Arso, Kabupaten Keerom;Bahwa Pelawan mengetahui adanya Perkara Perdata Nomor. 29/Pdt.G/2011/PNSim tersebut serta terbitnya Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalunguntertanggal 12 April 2017 Nomor. 09/Pen.Pdt

Siantar Sidamanik, lebih kurang30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebih kurang30 m;yang telah diletakkan Sita Eksekusi berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Simalungun tertanggal 12 April 2017 Nomor.09/Pen.Pdt/Eks/2017/No:29/Pdt/G/2011/PNSim tersebut adalah sebagaimanadiuraikan dibawah ini :a. bahwa kakek Pelawan adalah bernama Alm. Salem Karmidin Simanjuntakatau dikenal juga dengan nama Op Wismar,b. bahwa adapun keturunan Alm.

DALAM PROVISI : Menunda dan atau menangguhkan pelaksanaan eksekusi sebagaimanadimaksud dalam Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalunguntertanggal 12 April 2017 Nomor. 09/Pen.Pdt/Eks/2017/No:29/Pdt/G/201 1/PNSim tersebut, sampai terdapat putusan hukum yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik (good opposant);2. Menerima dan mengabulkan Perlawanan (Derden Verzet) dari Pelawan tersebutuntuk seluruhnya;3.

Thomas Simanjuntak.Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 393/Padt/2018/PT MDNTentang EksepsiPerlawanan Pelawan Kabur (Obscuur Libel) Bahwa sebagaimana dalil Pelawan bahwa Pelawan mengajukan perlawananin casu dengan alasan terbitnya Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 12 April 2017 Nomor : 09/Pen.Pdt/Eks/201 7/No.29/Pdt/G/2011/PNSim tentang Pelaksanaan Sita Eksekusi Daiam Perkara Perdata Nomor29/Pdt.G/2011/PN.Sim tersebut adalah berkaitan dengan adanya gugatan perdatayang diajukan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor59/Pen.Pdt/2019/PT TJK tanggal 24 Juni 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;. Berkas perkara Nomor 59/PDT/2019/PT TJK;. Surat Pernyataan /Persetujuan Cabut banding tertanggal 28Juni 2019 Nomor 01/VI/ 2019 dari Para Pembanding; dansurat dari Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat tanggal 2Juli 2019 Nomor 01 Ist/LPKNI/VI/2019 Perihal MencabutPermohonan banding.. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 59/Pen.Pdt/2019/PTTJK tanggal Juli 2019 ;.

PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama: Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak No. 29/Pen.Pdt/2013/PN.Dmk tanggal 28 Oktober 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan No.29/Pdt.G/2013/PN.Dmk, dalam perkara antara:Suparmin bin Suwardi, sebagai Penggugat.MELAWAN :270225=Gandi, dkk, sebagai

Para Tergugat.1 Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 29/Pen.Pdt/2013/PN.Dmk tanggal 28 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari2 Berita Acara Persidangan tanggal 20 Februari 2014.3 Surat Pencabutan Perkara dari Kuasa Hukum Penggugattanggal 20 Februari4 Berkas perkara Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Dmk, berikutsuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraltersebut.

., M.H. yang beralamat diJalan Yos Sudarso Sinakma, Kabupaten JayawijayaPapua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2018.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wamena pada tanggal 17 April 2018 Nomor :15/Pdt.P/2018/PNWmn;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWamena Nomor : 15/Pen.Pdt/2018/PNWmn, tertanggal 17 April 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca

Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri WamenaNomor : 15/Pen.Pdt/2018/PNWmn, tertanggal 17 April 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan PencabutanPermohonan dari Pemohon pada tanggal 5 Juni 2018, yaitu Pemohonmencabut Permohonannya dengan alasan Hendak melengkapi berkasberkaspermohonan;Salinan PENETAPAN No.15/Pdt.P/2018/PN.Wmn Page 1 of 2Menimbang, bahwa permohonan termasuk dalam pengertian yurisdiksivolunten dan pencabutan

PENETAPANNomor : 37/Pdt.G/2013/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama : M e1fPeaetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak No. 37/Pen.Pdt/2013/PN.Dmktertanggal 28 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan No. 37/Pdt.G/2013/PN.Dmk,dalam perkara antara :ZUMROTUS SA ADAH, sebagai Penggugat.Hj.

Demak,sebagai Tergugat II.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang,Sebagai Tergugat III. 1 Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 37/Pen.Pdt/2013/ PN.Dmktertanggal 28 Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang.2 Laporan Mediator tentang perdamaian kedua belah pihak denganpencabutan perkara tertanggal 4 Februari 2014 .3 Kesepakatan Perdamaian tertanggal 4 Februari 2014.4 Surat pencabutan gugatan dari Penggugat tertanggal 4 Februari5 Berkas perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Dmk, berikut suratsurat

Sapar, bertempat tinggal di Dusun Marusa, Desa Mundan,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 15/SK/VIII/2019/PN Enr tanggal 8Agustus 2019 juncto Penetapan Nomor 15/Pen.Pdt/2019/PN Enrtanggal 8 Agustus 2019;dan juga memberi kuasa kepada Pither Ponda Barany, S.H., M.H.

Advokat pada Kantor Hukum Pither Ponda Barany, beralamat diJalan Poros Makale Rantepao, Bua Tallulolo, Toraja Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2020;Pemohon Kasasi;LawanNIA, bertempat tinggal di Kampung Pandan, Desa Mundan,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini memberikuasa kepada Suparman, bertempat tinggal di Balambano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 14/SK/VI/2019/PN Enr tanggal 15 Juli 2019juncto Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt

Nomor 26 K/Pdt/2021Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar dengan Putusan Nomor456/PDT/2019/PT MKS tanggal 27 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Maret 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 15/SK/VIII/2019/PN Enr tanggal 8 Agustus 2019 junctoPenetapan Nomor 15/Pen.Pdt/2019/PN Enr tanggal 8 Agustus 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret 2014 jo Nomor:1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015 EKSEKUSI TELAHDILAKSANAKAN ;D.

TENTANG PELAWAN TIDAK MEMPUNYAI KAPASITASMENGAJUKAN PERLAWANAN:1.Bahwa Penetapan Eksekusi No. 1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla.tanggal 27 Mei 2015, adalah merupakan tindaklanjut dari putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap yakni PutusanMahkamah Agung R..

Nomor: 1781 K/Pdt/2013 tanggal 13 Maret2014 jo No. 1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015EKSEKUSI TELAH DILAKSANAKAN :1.

Bahwa demikian pula halnya dalam perkara ini, penetapan yangdilawan oleh Pelawan adalah Penetapan Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/eks/2015.PN.Bla. tanggal 27 Mei 2015, yang telahdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita AcaraEksekusi sudah dalam keadaan kosong ;8.

Jo.nomor 1781K/Pdt/2013 Jo Nomor 1/Pen.Pdt/Eks/2015/PN.Bla., dengan diberi tanda hurufTlw.F1 ;2. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI.

Wahidin Sudirohusodo No. 44 KotaCirebon, Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATII;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No: 34/ Pen.Pdt/G/2015/PN.Cbn. tanggal 29 April 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim No: 34/Pen.Pdt/G/2015/ PN.Cbn.tanggal 4 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk Para Penggugathadir