Ditemukan 4578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3885/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7817
  • ., Advokatyang berkantor di Jalan Perum TAS Blok B2 Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat disebut juga sebagai Pihak Kesatu;melawanSUMARNI, 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PUDJI MULYO, 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bersamasama selanjutnya disebut juga sebagai Pihak Kedua;Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bersama disebut
    Bahwa proses pemeriksaan terhadap perkara tersebut telah berlangsungjawab menjawab, dan pada akhirnya Para Pihak bersepakat mengadakanPerdamaian;Selanjutnya Perjanjian Perdamaian ini dibuat atau disepakati Para Pihak sebagai berikutdi bawah :Pasal 1Para Pihak telah sama menyatakan berkenaan dengan materi perkara Nomor 3885/Pdt.G/2018/PA.Sda, pada tanggal 22 Juli 2017 telah meninggal dunia Almarhum JohanRossyawan dengan Ahli Waris :SHEILLA DWI NINDIA;SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN;SUMARNI;PUDJI MULYO;F
    SUMARNI dan PUDJI MULYO memperoleh dua puluh lima prosen;Pasal 3Selama belum diadakan pembagian berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Perdamaian ini, makahak serta pengurusan terkait dengan obyek termasuk Asli sertipikat tanah yang berada diPT. BANK BRI Kantor Cabang HR.
    ., Advokatyang berkantor di Jalan Perum TAS Blok B2 SidoarjoSelanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSUMARNI, 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PUDJI MULYO, 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugatll disebut juga sebagai Para Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas
Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pid/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — CARL JAKOB FRISS JENSEN dkk
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai Direktur dan Terdakwa 2.THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Komisaris dan Akta No.132 tanggal 23Mei 2008 Terdakwa 1. CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai DirekturUtama, Terdakwa 2. THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Direktur; danTerdakwa 3. KOMANG ADITYA SAPTA MIHARJA,SE sebagai Komisaris; Bahwa PT.
    THERESIA PUDJI RAHAYU, dimana isiperjanjian tersebut adalah bahwa pihak PT BALI AGRO TRADING adalahmengontrakkan kepada saksi JONAS PORUP sebidang tanah perkebunanseluas 100.000 m?
    THERESIA PUDJI RAHAYU; 3. KOMANG ADITYA SAPTAMIHARJA,SE. tidak pernah memberikan informasi mengenai perkembanganusaha saksi JONES PORUP, dan setiap saksi JONAS PORUP memintainformasi perkembangan usahanya, mereka Terdakwa 1. CARL JAKOBFRISS JENSEN; 2. THERESIA PUDJI RAHAYU; 3.
    CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai Direktur dan Terdakwa 2.THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Komisaris dan Akta No.132 tanggal 23Mei 2008 Terdakwa 1. CARL JAKOB FRISS JENSEN sebagai DirekturUtama, Terdakwa 2. THERESIA PUDJI RAHAYU sebagai Direktur; danTerdakwa 3. KOMANG ADITYA SAPTA MIHARJA,SE sebagai Komisaris;Bahwa PT.
    THERESIA PUDJI RAHAYU; 3. KOMANG ADITYA SAPTAMIHARJA,SE. tidak pernah memberikan informasi mengenai perkembanganusaha saksi JONES PORUP, dan setiap saksi JONAS PORUP memintainformasi perkembangan usahanya, mereka Terdakwa 1. CARL JAKOBHal. 7 dari 29 hal. Put. Nomor 1397 K/Pid/2011FRISS JENSEN; 2. THERESIA PUDJI RAHAYU; 3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
PUJI SRI ASTUTI
104
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 006063/2000 yang tertulis atas nama RANDY TRESNANTIKA PRADANA tertanggal 3 Agustus 2000, anak ke pertama laki-laki dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubah menjadi ibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI;
    3. Memerintahkan
    : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKagung Pranto pada tanggal 09 April 1999 berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 126/26/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kabupaten Surabaya Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor:006063/2000 yang tertulis atas nama RANDY TRESNANTIKA PRADANAlahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2000, anak ke satu lakilakidari ayahyang bernama Kagung Pranto dan ibu yang bernama Pudji
    Sri Astuti,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Sidoarjo; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon nomor:006063/2000 yang tertulis atas namaRANDY TRESNANTIKA PRADANA lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli2000, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTOdan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI,dirubah menjadi ibu yangbernama PUJI SRI ASTUTI, disesuaikan dengan Buku Nikah Pemohondandokumen lainnya;
    Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon nomor: 006063/2000 yang tertulis atas nama RANDYTRESNANTIKA PRADANA lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2000,anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama KAGUNG PRANTO dan ibuyang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubah menjadi iobu yang bernamaPUJI SRI ASTUTI;3.
    menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.L Sampai denganbukti P.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohon); 2222 nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertujuan untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran anak pemohon dari PUDJI
    Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengubah namapemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 006063/2000yang tertulis atas nama RANDY TRESNANTIKA PRADANA tertanggal 3Agustus 2000, anak ke pertama lakilaki dari ayah yang bernamaKAGUNG PRANTO dan ibu yang bernama PUDJI SRI ASTUTI, dirubahmenjadi ibu yang bernama PUJI SRI ASTUTI; 3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Penetapan No. 0302/Pdt.P/2018/PA.SdaSHEILLA DWI NINDIA pada hari sabtu tanggal 17 September 2016 dirumah Pemohon di Desa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjosesuai dengan kutipan akta nikah Nomor: 0407/066/IX/2016;3: Bahwa dari perkawinan tersebut Almarhum JOHANROSSYAWAN bin PUDJI MULYA dengan SHEILLA DWI NINDIA bintiSURYO SRI WISWADONO dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yangbernama: SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN binti JOHANROSSYAWAN/SHEILLA DWI NINDIA umur 1 (SATU) tahun;4.
    Bahwa kedua orang tua Almarhum Johan Rossyawanmasih hidup Yaitu Bapak PUDJI MULYO dan Ibu SUMARNI dan bertempattinggal di Kelurahan Perak Timur Kecamatan Pabean Cantian Surabayadan sekarang Pindah di Jalan Kenongosari 3 Pepelegi Waru Sidoarjo;Berdasarkan apa yang telah kami uraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk memanggilPemohon agar hadir di muka pengadilan atau persidangan dan memberipenetapan sebagai berikut:1.
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum JohanRossyawan bin Pudji Mulyo adalah :a. SHEILLA DWI NINDIA binti SURYO SRI WISWADONO,Istri;b. SHEIHAN ELMEERA ROSSYAWAN) binti JOHANROSSYAWAN, anak;C. PUDJI MULYO, Ayah;d. SUMARNI, Ibu;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datangmenghadap di muka sidang pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Hal 2 dari 7 hal.
    berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Johan Rossyawan yang meninggalpada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit untuk itu. membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Johan Rossyawantelah menikah dengan Sheilla Dwi Nindia pada tahun 2016 selamapernikahan dikaruniai 1 (satu) anak bernama Sheihan ElmeeraRossyawan; Bahwa Pada saat Johan Rossyawan meninggal keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Pudji
    Penetapan No. 0302/Pdt.P/2018/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Johan Rossyawan yang meninggalpada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit untuk itu. membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Johan Rossyawantelah menikah dengan Sheilla Dwi Nindia pada tahun 2016 selamapernikahan dikaruniai 1 (satu) anak bernama Sheihan ElmeeraRossyawan; Bahwa Pada saat Johan Rossyawan meninggal keduaorang tuanya yaitu ayahnya bernama Pudji Mulyo
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
NUR HIDAYAT als. INUNG bin SUWITO
557
  • dari 25Putusan Nomor: 138/Pid.Sus/2018/PN Psr.Rp.100.000,seratus ribu rupiah sampai dengan Rp.250.000,dua ratuslima puluh ribu rupiah;Keesokan harinya Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 19.00 WIB.terdakwa mendapat pesan melalui Whats App WA dari Dimas PudjiLaksono bin Sasmito diajukan dalam perkara terpisah untuk membeliNarkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa kemudian sepakat bertemu didepan gang 13 Jalan Hangtuah Kelurahan Ngemplakrejo KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan;Selanjutnya Dimas Pudji
    Lot bin Slamet Riyadi diajukan dalam perkara terpisah berangkat denganmengendarai sepedamotor dan setelah tiba dan bertemu dengan terdakwakemudian Dimas Pudji Laksono bin Sasmito menyerahkan uang sebesarRp.150.000,seratus lima puluh ribu rupiah lalu terdakwa memberikan 1Satu bungkus rokok yang berisi 1 Satu poket narkotika jenis sabusabu;Bahwa atas penjualan secara eceran tersebut terdakwa mendapatkeuntungan bisa mengkonsumsi sabusabu dan keuntungan uang sekitarRp.200.000,dua ratus ribu rupiah;Bahwa
    terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli dan menjual Narkotikajenis sabusabu tersebut;Setelah itu Dimas Pudji Laksono bin Sasmito dan Moch.
    Lot binSlamet Riyadi pergi menuju rumah Tahul belum tertangkap di KelurahanGadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan untuk bersamasamamengkonsumsi sabusabu;Bahwa perbuatan Dimas Pudji Laksono bin Sasmito dan Moch. Fadol al.
    Bahwa saksi selaku Anggota Polresta Pasuruan yang melaksanakantugas bersamasama tim diantaranya dengan saksi Yudistira Takayomi,SH;e Bahwa sebelumnya saksi selaku Petugas Kepolisian Resort PasuruanKota mendapat informasi adanya peredaran narkotika jenis sabusabudi sekitar Kelurahan Ngemplakrejo Kecamatan Panggungrrejo KotaPasuruan selanjutnya saksi bersama tim mendapat tugas dengandibekali surat tugas untuk melakukan penyelidikan hingga sekitar jam19.30 WIB. melakukan penangkapan terhadap Dimas Pudji
Register : 11-12-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 448/Pdt.G/2012/PN.BKS
Tanggal 13 Nopember 2013 — Perdata - PT. Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk, disingkat PT. PP (Persero), Tbk. Penggugat ; L a w a n 1. Wong Jong Kheng , Tergugat I ; 2. Siti Darjah, Tergugat II; 3. Iskandarsyah, Tergugat III ; 4. Russilawati, Tergugat IV ; 5. Ruspiati, Tergugat V ; 6. Ruspiyanti, Tergugat VI ; 7. Rushandayani, Tergugat VII ; 8. Firdaus, Tergugat II s/d Tergugat VIII, 9. Achmad Zubaedi Arief, Tergugat IX ; 10. Sri Bandiningsih, SH, Tergugat X ; 11. Puji Redjeki Irawati,SH, Notaris Tergugat XI; 12. Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Turut Tergugat ;
239112
  • Pudji Redjeki Irawati, S.H.;2 APJB No. 294 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 557dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;3 APJB No. 299 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 552dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;4 APJB No. 315 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 551dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;5 APJB No. 297 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 559dibuat oleh Notaris Ny.
    Pudji Redjeki Irawati, S.H.;6 APJB No. 318 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 560dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;7 APJB No. 316 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 555dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;8 APJB No. 319 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 118dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;9 APJB No. 298 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 553dibuat oleh Notaris Ny.
    Pudji Redjeki Irawati, S.H.;10 APJB No. 296 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 561dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;11 APJB No. 295 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM No. 562dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 593/PID/2016/PT SBY
Tanggal 6 September 2016 — CAHYONO SAMUDRO bin SUTIKNO,DKK
239
  • Pucangan 9No. 30 Surabaya, dan selanjutnya oleh terdakwa Narkotika jenis sabutersebut dipisahpisahkan menjadi beberapa bagian dan dijual kepada oranglain guna mendapatkan keuntungan, lalu pada hari Senin, tanggal 14September 2015 sebagian Narkotika tersebut dikonsumsi secara bersamasama antara terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno bersama denganterdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji dan terdakwa Moch. Zafriliansyah Als.Anca Bin Zaini di tempat Kos JI.
    Troy;Bahwa sekira jam 11.00 wib, Petugas Polisi bersama dengan terdakwaCahyono Samudro Bin Sutikno dan terdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widjimelakukan pengembangan dengan cara melakukan penggeledahan dirumah terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno yang berada di JI.
    Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 593/PID.SUS/2016/PT SBYATAU:Kedua:Bahwa terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno bersama denganterdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji dan terdakwa Moch.
    Cahyono Samudro Bin Sutiknoterdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji serta Terdakwa Moch. ZafriliansyahAls.
    bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Cahyono Samudro Bin Sutikno,terdakwa Pudji Sulistyowati Binti Widji dan terdakwa Moch.
Register : 13-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 September 2009 — K.H. Saum bin Ihak v Dwi Puji Lestari binti Edy Ngadiyono.
3830
  • Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 77, dengansurat ukur tertanggal 25051999 No. 1745/1999, seluas 1.115 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa GungGung, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah H. Sumarlina ; Sebelah timur : tanah Negara (Terminal) ; Sebelah selatan : sejalur tanah negara / jalan lingkar timur ; Sebelah barat : tanah negara (percaton) ;B.
    SAUMdan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Kacongan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah bekas yasan, bekas yasan ; Sebelah timur : tanah bekas yasan ; Sebelah selatan : tanah bekas yasan, bekas yasan ; Sebelah barat : sempadan / jalan PUD ;C.
    Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 323, dengangambar situasi tertanggal 10041997 No. 1305/1997, seluas 3.870 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah P. Djamal dan tanah Makki ; Sebelah timur : tanah Anton Budiyono dan tanah H. Erni ; Sebelah selatan : tanah H. Erni ; Sebelah barat : tanah H. Baidawi ;D.
    Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 253, dengangambar situasi tertanggal 1351994 No. 603/1994, seluas 2.080 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah Atrawi dan tanah B. Mat Halil ; Sebelah timur : tanah SHM No. 252, GS. No. 602/1994 ; Sebelah selatan : tanah negara (kuburan) ; Sebelah barat : selokan ;E.
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0107/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 29 Mei 2013 —
184
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : YODI ANDIKA ERDIAWANTanggal lahir : 02 Agustus 1995 (17 tahun, 10 bulan)Pekerjaan : DagangTempat tinggal di : Jalan Pepaya RT.001 RW. 001 DesaKademangan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama ~ > FITRIA PUSPITA binti PUDJI SETIONOTempat dan tanggal lahir : 18 April 1991 (umur 22 tahun, 1 bulan)Pekerjaan : Kary. counterTempat tinggal di : Dusun Gambiran utara RT.003 RW.001 Desa Gambiran Kecamatan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama YODI ANDIKA ERDIAWAN dengan calon istrinyayang bernama FITRIA PUSPITA binti PUDJI SETIONO;3.
    Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan FITRIAPUSPITA binti PUDJI SETIONO, bahkan semenjak 10 bulan yanglalu dan hubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;3. Bahwa ia dengan FITRIA PUSPITA binti PUDJI SETIONO tidakada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan FITRIA PUSPITA binti PUDJISETIONO berstatus perawan;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik;6.
    Bahwa ia telah meminang FITRIA PUSPITA binti PUDJI SETIONOdan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon,ll FITRIA PUSPITA binti PUDJI SETIONO, Tempat & Tanggal lahir 18April 1991 (umur 22 tahun, 1 bulan)agama Islam, Pekerjaan Kary.counter, tempat tinggal di Dusun Gambiran utara RT.003 RW. 001Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0107/Pat.P/2013/PA.Jbg.Desa Gambiran Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang
    Memberi dispensasi kepada YODI ANDIKA ERDIAWAN bin MU'ALIMuntuk menikah dengan FITRIA PUSPITA binti PUDJI SETIONO;3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
Tanggal 11 Agustus 2014 — HERMANUS KERRYANTO
6532
  • Terdakwa bersamasamaSEMUEL tua) Panitia Pengadaan, PUDJI RAHARJO (Sekretaris), 1. Tidak akan melakukan praktek KKN ;2. Akan melaporkan kepada pihak yang berwajib/berwenang apabilamengetahui ada indikasi KKN di dalam proses pengadaan ini ;3.
    PAHHAR KENCANA; Bahwa saksi PUDJI RAHARDJO, SE (Sekretaris Panitia Pelelangan) dengansaksi SEMUEL (Ketua Panitia Pelelangan) tidak pernah mengundangmengikuti pelelangan pekerjaan (Aanwijing) dan mengetahui bahwa saksi Kencana dan PT. Saliwu Jaya Perkasa yang mendaftar dan memasukanpenawaran adalah staf Terdakwa HERMANUS KN TO bernamaAKBAR. Dan saksi PUDJI RAHARDJO, SE, (Se ris Panitia Pelelangan)dengan saksi SEMUEL (Ketua Panitiamengundang.
    Multi CiptaQ a milik Terdakwa HERMANUS KERRYANTO untuk memasukanpenawaran kepada saksi PUDJI RAHARDJO, SE dan saksi SEMUEL selakuPanitia Pengadaan.Bahwa walaupun berkas penawaran ketiga rekanan yang memasukkanpenawaran dibawa oleh AKBAR staf PT.
    Berita Acara Pembukaan Pertanggung jawaban hasil pelelangan.14Yang menyerahkan berkas tersebut kepada saksi HERMES PARERA, saksiSUTARTO untuk ditandatangani adalah staf dari saksi HERMANUSKERRYANTO sedangkan yang menyerahkan kepada saksi DAUDMENDOPMA adalah saksi PUDJI RAHARDJO, SE.Bahwa salah satu tugas, wewenang dan tanggung jawab Panitia Pengadaanadalah membuat HPS namun saksi PUDJI RAHARDJO (Sekretaris PanitiaPelelangan) dan Saksi SEMUEL (Ketua Panitia Pelelangan) tidak menyusundan tidak menyiapkan
    saksiAMRAN LAKKA, SH. selaku Pejabat Komitmen/PPK juga tidakmenetapkan HPS (Harga Perkiraan idBahwa saksi PUDJI RAHAR ~ Sekretaris Panitia Pelelangan) dansaksi SEMUEL (Ketua Pa ~S angan) tanpa terlebih dahulu melakukanevaluasi kewajaran ena yang diajukan oleh TerdakwaHERMANUS KERRYA selaku Direktur PT.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 293/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 29 September 2014 — TATIK VS PANJI SATRIYA MOCHAMMAD FAUZI DKK
596
  • Menyatakan sah kwitansi tanggal 8-3-2001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A-7 Surabaya seluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orang tuanya bernama Pudji. 4.
    Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadap Sertpikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 3-7- 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCHAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ). 6.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan NasionalPemerintah Kota Surabaya ( Turut Tergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 3-7- 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ) sesuai ketentuan yang berlaku. 7.
    berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah rang terletak di Jalan Mananggal HI Gang Salak No. 20 A7Surabaya seluas 36 M2.3 Menyatakan sah kwitansi tanggal 832001 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di jalan Menanggal II Gang Salak No. 20 A7Surabayaseluas 36 M2 sebagai bukti jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili oleh orangtuanya bernama Pudji
    mewakiliTergugat bertindak sebagai penjual untuk menghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT )/ Notaris untuk melakukan proses Perjanjian Jual Beliterhadap rumah yangterletak di Jalan Menanggal III Gang Salak No. 20 A7 Surabaya seluas 36 M2.Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadapSertpikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 371998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYA MOCHAMMADFAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji
    ke Kantor Badan PertanahanNasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK ( Penggugat ).Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan NasionalPemerintah Kota Surabaya( Turut Tergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukanPenggugat atas Sertipikat Hak Milik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/1998 tanggal 37 1998 seluas 36 M2 dari nama pemegang hak PANJI SATRIYAMOCAMMAD FAUZI anak yang masih dibawah umur dari Pudji ke Kantor BadanPertanahan Nasional Pemerintah Kota
    Bahwa ketika itu saksi menjadi saksi dalam pembayaran atas pembelian rumah tersebut, yangmenerima uang adalah orang tuanya yang bernama Pudji, karena ketika itu Pandji SatriyaMochammad Fauzi masih kecil ( dibawah umurt ).Bahwa tidak lama kemudian rumah yang dibeli oleh Penggugat tersebut ditemaptinya sampaisekarang.Bahwa sejak Pudji dan keluarganya ( Panji Satria Mochammad Fauzi ) meninggalkan rumahtersebut dan rumah tersebut ditempati oleh Penggugat sampai sekarang tidak ada orang yangmempermasalkan
    Kota Surabaya ( TurutTergugat ) untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan Penggugat atas Sertipikat HakMilik No. 377 Kelurahan Menanggal Surat Ukur 21/ 1998 tanggal 37 1998 seluas 36 M2 dari namapemegang hak PANJI SATRIYA MOCAMMAD FAUZIanak yang masih dibawah umur dari Pudji keKantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas nama TATIK( Penggugat ) sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa karena petitum keempat dikabulkan, maka dengan demikian untukpetitum
Register : 08-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA MALANG Nomor 533/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Menetapkan bahwa Sunaryo bin Pudji telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2022;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunaryo bin Pudji adalah:

    3.1. Sri Widjati binti Mat Sirat (isteri/janda)

    3.2.Zakariyya Thoriq El Hamidiy bin Sunaryo (anak kandung laki-laki);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 720/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 September 2011 — RANTINI alias DINDA, CS
4413
  • Perbuatan mereka Terdakwa Rantini als Dinda dan Terdakwa Priensals Peter Echezona als Pita als Betheel Ndu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2010 saksi Endah Pudji Lestari als WinaAprianti berkenalan dengan seseorang bernama Smith (Warga NegaraNigeria) melalui chating internet email, selanjutnya pada pertengahanDesember 2010 saksi Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti dipercaya olehSmith untuk menyimpan uangnya, lalu Smith mentransferkan uang kepadasaksi Endah Pudji
    Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti untuk mengambillukisan ;Bahwa waktu di Batam Terdakwa I. Rantini als Dinda ada menyebut namalain, dengan mengatakan Terdakwa II. Priens yang memberikan handphonedan Terdakwa II. Priens juga yang menyuruh ;Bahwa Terdakwa I. Rantini als Dinda mengakui dia dibiayai oleh sdr.
    Rantini als Dinda mengaku mendapat uang dari sdr.Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti, untuk berangkat ke Batam diberikanuang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone melalui Terdakwa II. Priens, dan uang yang dikirim melaluiWestern Union sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dikirimoleh sdr. Endah sendiri untuk biaya perjalanan Terdakwa I.
    Endah Pudji Lestari alsWina Aprianti, yaitu Terdakwa I. Rantini als Dinda bilang lukisan ini maudibawa kemana, lalu sdr. Endah mengatakan kasih ke Priens, datang saja keMT. Haryono di halte busway ;Bahwa mempertemukan Terdakwa I. Rantini als Dinda dengan Terdakwa II.Priens di MT. Haryono di halte busway pada hari Sabtu tanggal 29 Januari2011;e Bahwa lukisan itu dibawa juga ke MT.
    Endah Pudji Lestari als Wina Aprianti ;e Bahwa setelah dipertemukan, menurut sdr. Endah Pudji Lestari als WinaAprianti, dia diperintah oleh suaminya yang bernama Paskah, karenaTerdakwa I. Rantini als Dinda kurang pandai berbahasa Inggris, jadi semuaperintah dari Paskah, sdr. Endah yang memberitahukan;e Bahwa Paskah adalah suaminya sdr. Endah, hubungannya dengan TerdakwaII. Priens adalah sdr.
Putus : 23-05-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PIDSUS/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — INDRA WHARMAN SIREGAR, SE
11073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Siswanto, MA.
    Pudji Siswanto, MA. untuk menemuiClive H. Williams dan dari pertemuan dengan Clive H. Williams tersebut,Drs. Pudji Siswanto, MA. sesuai laporan tertanggal 24 Desember 1997melaporkan kepada terdakwa Indra Wharman Siregar, SE. kemudianterdakwa Indra Wharman Siregar, SE. dalam memorandum No. 173/Memo/Aswas/12/97 tanggal 26 Desember 1997 melaporkan kepada MeniteriSekretariat Negara yang pada pokoknya Clive H.
    Pudji Siswanto, MA berisi cheque ;Bahwa kemudian setelah terdakwa Indra Wharman Siregar, SE datang kekantor lalu Almaden Lubis, SH. dan Drs. Pudji Siswanto, MA. memberikan1 (satu) buah amplop berisi cheque kepada terdakwa Indra WharmanSiregar, SE. senilai Rp. 4.346.325.000, dan Rp. 1.448.775.000, atauseluruhnya sebesar Rp. 5.795.100.000, sedangkan cheque yang diterimaoleh Almaden Lubis, SH. dan Drs.
    Pudji Siswanto, MA.lalu Eddy Soesanto menyerahkan 3 (tiga) buah amplop yang sudahtertulis nama terdakwa Indra Wharman Siregar, SE. Almaden Lubis, SH.dan Drs. Pudji Siswanto, MA berisi cheque ;Bahwa kemudian setelah terdakwa Indra Wharman Siregar, SE datangke kantor lalu Almaden Lubis, SH. dan Drs.
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6315/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi Slamet Hariyono bin Bakir) terhadap Penggugat (Pudji Astutik binti Ojimin);
    3. Menetapkan anak bernama Dimas Panji Ajisasmito berada di bawah Hadhanah Penggugat (Pudji Astutik binti Ojimin), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 12 Juli 2017 — AGUS PUJO SUGIARTO
183
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 33/Disp/2007 tertanggal 16-05-2007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama AGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam laki-laki sah dari suami isteri : JOHANNES AVICIUS SOETOJO dan JOHANNA SRI PUDJI ASTUTI disesuaikan menjadi AGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam laki-laki sah dari suami isteri : SOETOJO JOHANES AVISIUS dan SRI PUJI ASTUTI;3.
    ., Pemohontelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Orang tua Pemohon pada tanggal 04101965 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor : 99/1965 tertanggal 26101965 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaJOHANNES AVICIUS SOETOJO dengan JOHANNA SRI PUDJI ASTUTI yangberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor165/Pdt.P/2016/PN.MLG tanggal 05042016 dirubah menjadi SOETOJOJOHANES AVISIUS dengan SRI PUJI ASTUTI ; Bahwa
    dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama AGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam lakilaki sahdari suami isteri : JOHANNES AVICIUS SOETOJO dan JOHANNA SRI PUD4JIASTUTI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan Nama Orang tua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 33/Disp/2007 tertanggal 16052007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaAGUS PUJO SUGIARTO anak ke enam lakilaki sah dari suami isteri :JOHANNES AVICIUS SOETOJO dan JOHANNA SRI PUDJI
    namun barubaru ini pindah di rumah dinas perairan; Bahwa pemohon lahir di Malang, tanggal 30 Agustus 1978; Bahwa tujuan Pemohon adalah Pemohon membetulkan nama orantuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkanHalaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.417/Pdt.P/2017/PN Mlgoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 33/Disp/2007 tanggal 16Mei 2007 disitu tertulis nama : Agus Pujo Sugiarto anak ke enam laki lakisah dari suami istri Johannes Avicius Soetojo dan Johanna Sri Pudji
    .003,Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang namun barubaru ini pindah di rumah dinas perairan;Bahwa pemohon lahir di Malang, tanggal 30 Agustus 1978;Bahwa tujuan Pemohon adalah Pemohon membetulkan nama orantuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 33/Disp/2007 tanggal 16Mei 2007 disitu tertulis nama : Agus Pujo Sugiarto anak ke enam laki lakisah dari suami istri Johannes Avicius Soetojo dan Johanna Sri Pudji
    Sipil Kota Malang pada tanggal 17 Maret 2012 dan keterangan darisaksisaksi benar pemohon adalah orang yang bernama AGUS PUJOSUGIARTO yang bertempat tinggal di Jalan Simpang Kampar No. 1, RT.006RW.003, Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengandemikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Kutipan AktaPerkawinan orang tua pemohon Nomor: 99/1965 atas nama Johannes AviciusSoetojo dengan Johanna Sri Pudji
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk, disingkat PT. PP (Persero), Tbk VS WONG JONG KHENG, dkk
222243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Redjeki lrawati, S.H.;2. APJB Nomor 294 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 557dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;3. APJB Nomor 299 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 552dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;4. APJB Nomor 315 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 551dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. APJB Nomor 297 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 559dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;6.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.;7. APJB Nomor 316 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 555dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;8. APJB Nomor 319 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 118dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;9. APJB Nomor 298 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 553dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;10. APJB Nomor 296 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 561dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;11.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.;Halaman 6 dari 52 Hal. Put.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.;7. APJB Nomor 316 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanan SHM Nomor 555dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;8. APJB Nomor 319 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanan SHM Nomor 118dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;9. APJB Nomor 298 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanan SHM Nomor 553dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;10. APJB Nomor 296 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor 561dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.
    Pudji Redjeki lrawati, S.H.
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 121/Pdt.P/2015/PN.Pmk
Tanggal 10 Desember 2015 — SETIYONO ELOK INDRIATI
644
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SETIYONO dan ELOK INDRIATI) terhadap seorang anak laki-laki bernama TRI SETYO MAULANA, lahir di Surabaya, tanggal 31 Maret 2015, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri ERFAN PUDJI HARMOKO dan SETYOWATI;-----------------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);---------
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578121309790001 tanggal03052012 atas nama ERFAN PUDJI HARMOKO, dan Foto copyKartu. Tanda Penduduk NIK 3578126201820002 tanggal10042012 atas nama SETYOWATI, diberi tanda bukti P5; . Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3578120101085004 tanggal26012012 atas nama ERFAN PUDJI HARMOKO diberi tandabuktiP6 . Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 204/03/VIII/2001 atas namaERFAN PUDJI HARMOKO dengan SETYOWATI, diberi tanda bukti.
    Spends WEIN OY Ome mma nnn ne nnn ne cree cee ese reece ereueeereeenesBahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon dan masih adahubungan keluarga yaitu saudara lpar ;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah kurang lebih selama 15tahun dan pernah mempunyai seorang anak tetapi meninggal duniadalam Usia 7 tahun dan sampai sekarang belum punya anak lagi ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seoranganak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA anak kandung daripasangan suami isteri ERFAN PUDJI
    SAkSi SUY ONO =~22 nasa tenia amen nnnietemenntinciosBahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga hanya tetangga ; ne 2ne nnBahwa benar Para Pemohon sudah menikah kurang lebih selama 15tahun dan pernah mempunyai seorang anak tetapi meninggal duniadalam Usia 7 tahun dan sampai sekarang belum punya anak lagi ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh dan mengambil seoranganak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA anak kandung daripasangan suami isteri ERFAN PUDJI HARMOKO
    telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Pamekasan pada tanggal 17Januari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/40/I/1990, tanggal 17 Januari 1990; e Bahwabenar perkawinannya Para Pemohon sudahpernahmempunyai seorang anak namun telah meninggal dunia pada usia 7e Bahwa benar Para Pemohon sudah sepakat untuk mengasuh danmendidik seorang anak lakilaki bernama TRI SETYA MAULANA lahirdi Surabaya pada tanggal 31 Maret 2015 anak dari pasangan suamiHalaman 9 dari 17 halaman10isteri ERFAN PUDJI
    Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan parapemohon,surat bukti P1 s/d P.9 dan keterangan saksisaksi ,sertaketerangan Para Pemohon ,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada pokok permohonan para pemohon adalahPengesahan pengangkatan anak ;e Bahwa anak yang dimaksud untuk diangkat adalah bernamaTRI SETYO MAULANA ,jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya ,tanggal 31 Maret 2015, anak dari pasangan suamiistri yang bernama ERFAN PUDJI
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
270
  • Nasih, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1995 adalah Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, selaku anak kandung;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafur alias Abdul Gofur, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal JI. Ploso 4/9 RT.004 RW.005Kel. Ploso, Kec.
    Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur, Lahir 21 April 1971. ;8. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1995, Almarhumah Muslikah aliasMuslichah binti Moh. Nasih telah meninggal sebagaimana tertuangPenetapan Nomor 2432/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM020420200040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 02 April 2020. ;9.
    PetokLeter D halaman No..678/PS di Kelurahan Ploso kota Surabayaatas nama Muslikah/Pudji Sultoni. ;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahulatau yang akan ditemukan dikemudian hari. ;16. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Muslikahalias Muslichah binti Moh. Nasih sesuai hukum waris islam ;17.
    Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur alias Gafuralias Abdul Gofur (Anak Kandung). ;3.
    Nasih menikah kedua denganGapur alias Gafur alias Abdul Gofur, semasa hidupnya telah dikaruniai 1orang anak bernama Poedji Soeltoni alias Pudji Sultoni bin Gapur aliasGafur alias Abdul Gofur;bahwa Muslikah alias Muslichah binti Moh. Nasih telah wafat padatanggal 06 Juni 1995;Penetapan Nomor 2432/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 13 him.bahwa suami alamrhumah Muslikah alias Muslichah binti Moh.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2011 — SUPARMIN
172
  • bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2011 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan dan diterimaPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13 Juni 2011 dengan nomor register 98/Pdt.P/2011/PN.Sda telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama PUDJI
    Surabaya untukmemperbaiki kekeliruan penulisan yang terdapat pada akta kelahiran No.18316/1995, tertanggal 29 April 2011 ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;1.Foto copy Kartu Penduduk a.n SUPARMIN, NIK 3515022712620001, buktiP.1;Foto copy Kartu Penduduk a. n PUDJI
    SUSIANI, NIK 3515024404640001,bukti P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan a.n Suparmin dengan Pudji Susiani, no.307/1 1/X1/1989, tertanggal 4111989, bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1402/02/11/71 tertanggal 17 Nopember 2002a.n Suparmin, bukti P.4 ;Foto copy ljazah SD No.
    SUBEKTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pudji Susiani pada 04 Nopember 1989;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 (dua) orangAnak yaitu: 1.
    YAYUK MURTININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparnyaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pudji Susiani pada 04 Nopember 1989;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: 1.