Menetapkan sah pernikahan Pemohon I RIONO bin RANU dengan Pemohon II YULIATIN binti PAIJAN yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 04 Nopember 1991 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0707.030867.0004 tanggal 05 Juli 2008 atasnama RIONO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.07076.71275.0002 tanggal 05 Juli 2008 atasnama YULIATIN; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RIONO Desa Ngebruk KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor: 35.0707.250209,0018 tanggal 09 Nopember2009; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Poncokusumo KabupatenMalang No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I RIONO bin RANU dengan Pemohon IT YULIATINbinti PAIJAN yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1991 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Suradal (orang tua kandung Penggugat), disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nur Fuad dan Riono Siran, dengan mas kawinuang sebesar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan suamiPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;.

. 001 Desa PugungRaharjo Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya kenal karena saya adalah Ayah Kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;Ya, saya hadir sekaligus menjadi Wali nikah Penggugat;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam;Ada 2 orang masingmasing bernama Nur Fuad dan Riono

Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun RT. 004 RW. 001 Desa Pugung RaharjoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya;Saya adalah Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;Ya, saya hadir;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam;Ada 2 orang masingmasing bernama Nur Fuad dan Riono

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal .............. di Desa Pugung Raharjo Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Suradal (orang tua kandung Penggugat), disaksikan dua orang saksinikah bernama Nur Fuad dan Riono

KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa PURWANTO bin Supadi membeli narkotika jenis shabu dariSaksi RISKY PRASTIYONO bin Slamet Riono

VO warna putin dengan nomor simcard 087863962102 kemudian SaksiQOSIM RIYADI dan Saksi GALANG GUSTI B. melakukan penyitaan dan membawabarangbarang yang ditemukan besertaTerdakwa PURWANTO bin Supadi keKantorSatuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor Kota Malang Kota.Bahwa berdasarkan hasil interogasi Saksi QOSIM RIYADI dan SaksiGALANG GUSTI B. kepada Terdakwa PURWANTO bin Supadi, TerdakwaPURWANTO bin Supadi mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membellidari Saksi RISKY PRASTIYONO bin Selamet Riono

Wahidin Kecamatan Lawang KabupatenMalang Saksi RISKY PRASTIYONO bin Selamet Riono ditangkap oleh pihakKepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Penimbangan dari Kantor Cabang PT.Pegadaian (Persero) Malang Nomor:40/IL.124200/2021 tanggal 11 Januari 2021yang ditandatangani oleh ANAS SULISTYO NIK. P. 80084 selaku Pemimpin Cabangdan ditandatangani di dalam lampiran Surat Daftar Hasil Penimbangan Barang olehENDANG SULISTJAWATI NIK.

Rizky Prastiyono Bin Slamet Riono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah saksi telah menjual shabukepada terdakwa ; Bahwa saksi telah 3 kali menjual shabu ke terdakwa pertama awal Desember2020 sebanyak 5 gram seharga Rp. 5.000.000, dan kedua pertengahan bulandesember 2020 sebanyak 5 gram seharga Rp. 5.000.000, dan terakhir Selasa29 Desember 2020 sebanyak 10 gram seharga Rp. 10.000.000, ; Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa membeli shabu

gram, 1 (Satu) plastik klip yang berisi 4(empat) plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu dengan berat totalbeserta bungkusnya + 1,32 gram dengan rincian kode A + 0,32 gram, kode B +0,34 gram, dan Kode C + 0,33 gram, Kode D + 0,33 gram, 1 (Satu) unithandphone merek VIVO warna putin dengan simcard nomor 087863962102, 1(Satu) unit timbangan elektrik warna hitam ; Bahwa semua barang bukti diakui milik terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengaku kalau mendapatkan shabu dari Rizky PrastiyonoBin Slamet Riono

Riono RT.01 RW. 10 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono

peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 6 bulan, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Bapak Riono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUPUH RIONO Bin SANURI) terhadap Penggugat (YUNI PUSIDA Binti SALIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp673000,00 ( enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gupuh Riono binSanur;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bali selama 5 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

SAKSI 2 (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gupuh Riono binSanur; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bali selama 5 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang

Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat (Gupuh Riono binSanuri) 1 (satu) eksemplar .Banyuwangi,an Panitera,Panitera Muda HukumM. Wiyanto, S.H.

No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Athaleta Almeera Rahmani, lahir di Madiun, tanggal 28 Agustus 2016,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal03 Januari 2013, di Sidoarjo dan wali nikahnya ayah Pemohon Ilbernama Tukiran; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Riono danSupriono dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon

Riono, Tempat/Tanggal lahir: Madiun/19 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O30 RW.002 DesaKarangrejo, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;,saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 5 dari 14 him. Pntp. No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.

Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Kanzha Oretta FrauliaValensky, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 September 2014 dan KeykiraAthaleta Almeera Rahmani, lahir di Madiun, tanggal 28 Agustus 2016,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal03 Januari 2013, di Sidoarjo dan wali nikahnya ayah Pemohon Ilbernama Tukiran; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Riono

sebagaiayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 03 Januari2013 di Sidoarjo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaTukiran dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Riono dan Supriono dan daripernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:bernama Kanzha

No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 03Januari 2013 di Sidoarjo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukiran dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Riono dan Supriono; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Kanzha Oretta FrauliaValensky dan Keykira Athaleta Almeera

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riono bin Dul Kadir) terhadap Penggugat ( Zubaidah binti Asror);4.

Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di Jalan Pajajaran VI Blok G No 22 Perum BukitPermai Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Jember yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1481/Kuasa/X1/2017/PA.Jr tanggal O06 Nopember 2017 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBudi Riono bin Dul Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pontang Krajan RT.024 RW.006 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberi nafkahekonomi keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Budi Riono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riono bin Dul Kadir)terhadap Penggugat ( Zubaidah binti Asror);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 8 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : IS NURUL CHOMARIAH binti MATTOLEH;Tanggal lahir : 27 Nopember 2004, umur 17 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Belum bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Balearjo RT.26 RW.06 Desa PurwodadiKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NUR KHOLIK bin RIONO;Tanggal lahir : 30 Mei 1992, umur 29 tahun, agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pedagang;Status : Jejaka;halaman 2 dari 12

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: IIS NURUL CHOMARIAH binti MATTOLEH dengan seorangLakilaki yang bernama: NUR KHOLIK bin RIONO;Menetapkan

tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1962/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama NUR KHOLIK Bin RIONO

secara mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama RIONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IIS NURULCHOMARIAH Binti MATTOLEH untuk menikah dengan seorang pria bernamaNUR KHOLIK Bin RIONO;3.

RIONO Bin SUKIRAN, Terdakwa II. IMAM BASRONI Bin MARKABAN dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.RIONO Bin SUKIRAN
2.IMAM BASRONI Bin MARKABAN
3.KHOIRUL TRISNO Bin SAKIMAN