Ditemukan 1598 data
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.RIONO Bin SUKIRAN
2.IMAM BASRONI Bin MARKABAN
3.KHOIRUL TRISNO Bin SAKIMAN
43 — 10
RIONO Bin SUKIRAN, Terdakwa II. IMAM BASRONI Bin MARKABAN dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.RIONO Bin SUKIRAN
2.IMAM BASRONI Bin MARKABAN
3.KHOIRUL TRISNO Bin SAKIMAN
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SAHRIAL RIONO Alias SAHRIAL Bin ALM JUMANGIN AMRI.
52 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm Jumangin Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menukar Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
SAHRIAL RIONO Alias SAHRIAL Bin ALM JUMANGIN AMRI.Nama lengkap : Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm Jumangin Amri2. Tempat lahir : Sukajadi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/25 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Daerah Menggala Km 18 Kepenghuluan SintongMakmur Kecamatan Tanah Putin Kabupaten RokanHilir.7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa SAHRIAL RIONO ALIAS SAHRIAL BIN (ALM)JUMANGIN AMRI terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana narkotika Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIAL RIONO ALIAS SAHRIALBIN (ALM) JUMANGIN AMRI dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan terdakwasementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAHRIAL RIONO
Menyatakan terdakwa Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm JumanginAmri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menukarNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Rhl2.
10 — 4
ALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Mulyosari RT.011 RW. 004 Desa Donomulyo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang sebagai orangtua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507131503710004 tanggal 05 Juli2008 a.n RIONO JATMIKO; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang Nomor : 438/67/X/1992 tanggal 10 Oktober 1992; (P.2
)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor: Kk.13.7.12/OT.01/54/2012 tanggal 19 Desember 2012; (P.3)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga RIONO JATMIKO DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor : 3507130310110006tanggal 05 Oktober 2011; (P.4)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0175074 tanggal 20 Juni 2009 dengan namaorangtua RIYONO JATMIKO; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan
21 — 21
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wahyu Nanda Febrianti binti Imam PriyoWahyudi ;Tanggal lahir : 21 Februari 2003 (umur 18 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Wangkal Lor RT.011 RW. 003 DesaArgosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Ahmat Tanjung bin Riono ;Tanggal lahir : 16 Desember 1999, (umur 21 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan ;Tempat kediaman di : Dusun Wangkal
NANDA FEBRIANTI binti IMAM PRIYO WAHYUDI, Umur 18 tahun9 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Wangkal Lor RT.011RW. 003 Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 21 Pebruari 2003, danberstatus perawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanini dengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seoranglaki laki bernama Ahmad Tanjung bin Riono
tua Pemohon dalam menjalankan kehidupanseharihari disamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Anak Pemohon juga sudah konsultasi dengan dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga ;Bahwa Anak Pemohon menerangkan jika keinginannya untuk menikahtersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Pemohon khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD TANJUNG bin RIONO
Bahwa anak Pemohon bernama Wahyu Nanda Febrianti binti Imam PriyoWahyudi, Umur 18 tahun 9 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangandengan seorang lakilaki bernama Ahmad Tanjung bin Riono sejak 2 (dua)tahun yang lalu ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama WAHYU NANDA FEBRIANTI binti IMAM PRIYO WAHYUDIdengan seorang lakilaki bernama AHMAD TANJUNG bin RIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 10 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.
42 — 5
Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotikasecara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan I, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi RIONO
Larangan Kota Tangterang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, Narkotikasecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi RIONO Bin KASMIN, SH bersama
Larangan Kota Tangterang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotikasecara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanamna, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat saksi RIONO
Saksi RIONO, SH. Bin KASMIN, SH. :2. Saksi TENGKU ERWAN SYAHRI, SH Bin M. ASA: Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu dan ganja ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira jam 18.30 Wib di Jalan Kejaksaan Ill A Rt.003/006 Kel. KreoKec.
jahat untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ; Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganjuga keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadidukung dengan adanya petunjuk serta barang bukti, bahwa berawal pada saatsaksi RIONO
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
1.JOKO RIONO Als JOKO Bin SUHADI
2.TOMI LESMANA Als TOMI Bin SURAHMAN
53 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Joko Riono alias Joko bin Suhadi dan Terdakwa II Tomi Lesmana alias Tomi bin Surahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Penuntut Umum:
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
1.JOKO RIONO Als JOKO Bin SUHADI
2.TOMI LESMANA Als TOMI Bin SURAHMAN
15 — 3
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Suradal (orang tua kandung Penggugat), disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nur Fuad dan Riono Siran, dengan mas kawinuang sebesar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan suamiPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;.
. 001 Desa PugungRaharjo Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya kenal karena saya adalah Ayah Kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;Ya, saya hadir sekaligus menjadi Wali nikah Penggugat;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam;Ada 2 orang masingmasing bernama Nur Fuad dan Riono
Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun RT. 004 RW. 001 Desa Pugung RaharjoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya;Saya adalah Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;Ya, saya hadir;Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agama Islam;Ada 2 orang masingmasing bernama Nur Fuad dan Riono
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal .............. di Desa Pugung Raharjo Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Suradal (orang tua kandung Penggugat), disaksikan dua orang saksinikah bernama Nur Fuad dan Riono
7 — 0
Riono RT.01 RW. 10 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.
2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono
sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono
peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 6 bulan, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Bapak Riono
23 — 8
Abdullah (masingmasing anggota Kepolisian dariPolres Aceh Tamiang) dan setelah berhenti Kemudian saksi Riono bin (Alm)Parman dan saksi Syahrial Yusuf bin (Alm) H.
Saksi : RIONO Bin (Alm) PARMAN, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Aceh Tamiang;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum perkara ini dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnya padatingkat penyidikan;Halaman 7 dari 27 hal.
RIONO Bin (Alm) PARMAN;e Bahwa Sdra.
Terdakwa:
1.Irobi Setiawan Als Robi Bin Riono
2.Dafi Qodry Oktarya Bin Defri Oktarya
110 — 18
Irobi Setiawan Als Robi Bin Riono dan Terdakwa II. Dafi Qodry Oktarya Als Dafi Bin Defri Oktarya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Irobi Setiawan Als Robi Bin Riono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan untuk Terdakwa II. Dafi Qodry Oktarya Als Dafi Bin Defri Oktarya, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. Irobi Setiawan Als Robi Bin Riono, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa I.
Irobi Setiawan Als Robi Bin Riono, tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam les Biru tanpa NoPol dengan NoKa MH1JFZ11XHK950391 NoSin JFZ1E-1963339;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Hitam les Biru tanpa NoPol dengan NoKa MH1JFZ11XHK950391 NoSin JFZ1E-1963339 an.
SH
Terdakwa:
1.Irobi Setiawan Als Robi Bin Riono
2.Dafi Qodry Oktarya Bin Defri Oktarya
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUPUH RIONO Bin SANURI) terhadap Penggugat (YUNI PUSIDA Binti SALIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp673000,00 ( enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gupuh Riono binSanur;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bali selama 5 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
SAKSI 2 (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Gupuh Riono binSanur; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bali selama 5 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang
Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat (Gupuh Riono binSanuri) 1 (satu) eksemplar .Banyuwangi,an Panitera,Panitera Muda HukumM. Wiyanto, S.H.
12 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : IS NURUL CHOMARIAH binti MATTOLEH;Tanggal lahir : 27 Nopember 2004, umur 17 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Belum bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Balearjo RT.26 RW.06 Desa PurwodadiKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NUR KHOLIK bin RIONO;Tanggal lahir : 30 Mei 1992, umur 29 tahun, agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pedagang;Status : Jejaka;halaman 2 dari 12
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: IIS NURUL CHOMARIAH binti MATTOLEH dengan seorangLakilaki yang bernama: NUR KHOLIK bin RIONO;Menetapkan
tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1962/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama NUR KHOLIK Bin RIONO
secara mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama RIONO
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IIS NURULCHOMARIAH Binti MATTOLEH untuk menikah dengan seorang pria bernamaNUR KHOLIK Bin RIONO;3.
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SLAMET RIONO bin WONGSO) dengan Pemohon II (SRIWATI binti DWIKI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kebon Deli Utara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;
4.PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SLAMET RIONO bin WONGSO, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebon DeliUtara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;SRIWATI binti DWIKI, Umur
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SLAMET RIONO binWONGSO) dengan Pemohon II ( SRIWATI binti DWIKI) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon Ildi Dusun Kebon Deli Utara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SLAMET RIONO binWONGSO) dengan Pemohon II (SRIWATI binti DWIKI) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KebonDeli Utara RT.04 RW. 06 Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;.
IMAM PAMBUDI
91 — 11
RIONO yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai tersebut di bawah ini:1.
Saksi RIONO , memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan perangkat desa di Desa Jompo;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati;Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.
RIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat buktiyang diajukan di persidangan dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati; Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riono bin Dul Kadir) terhadap Penggugat ( Zubaidah binti Asror);4.
Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat Kantor di Jalan Pajajaran VI Blok G No 22 Perum BukitPermai Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Jember yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1481/Kuasa/X1/2017/PA.Jr tanggal O06 Nopember 2017 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBudi Riono bin Dul Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pontang Krajan RT.024 RW.006 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiTergugat
bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberi nafkahekonomi keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Budi Riono
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Riono bin Dul Kadir)terhadap Penggugat ( Zubaidah binti Asror);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 8 dari 10 hal.
4.SAIPULAH Als IPUL Bin Alm BIDI
5.SYAHRANI Als TOPENG Bin Alm KADRI
6.SUDIPYO Als GONDRONG Bin Alm RUSTAM
7.FIRMANSYAH Als ANCAH Bin BAHRUNI
33 — 15
Suharianto als Mas Bro bin Riono, terdakwa IV. Saipulah als. Ipul bin Alm. Bidi, terdakwa V. Syahrani als. Topeng bin Alm. Kadri, terdakwa VI. Sudibyo als. Gondrong bin Alm. Rustam, dan terdakwa VII. Firmansyah als.
Suharianto als Mas Bro bin Riono selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Terdakwa IV. Saipulah als. Ipul bin Alm. Bidi selama 2 (dua) Tahun ;
- Terdakwa V. Syahrani als. Topeng bin Alm. Kadri selama 1 (satu) Tahun;
- Terdakwa VI. Sudibyo als. Gondrong bin Alm. Rustam selama 2 (dua) Tahun;
- Terdakwa VII. Firmansyah als.
Suharianto als Mas Bro bin Riono dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) lembar baju yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pengeroyokan ;
- 1 (satu) lembar kain berwarna merah bermotif bunga ;
- 1 (satu) jirigen air ;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
MAS BRO Bin RIONO
4.SAIPULAH Als IPUL Bin Alm BIDI
5.SYAHRANI Als TOPENG Bin Alm KADRI
6.SUDIPYO Als GONDRONG Bin Alm RUSTAM
7.FIRMANSYAH Als ANCAH Bin BAHRUNIBudi Sapi bin: Blora (Jateng) ;: 28 Tahun / 13 Nopember 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lapas Kelas II B Kotabaru ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: Suharianto als Mas Bro bin Riono ;: Lumajang ;: 37 Tahun / 12 Desember 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lapas Kelas II B Kotabaru ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: Saipulah als. Ipul bin Alm.
Suharianto als Mas Bro bin Riono ditangkap pada tanggal09 Nopember 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap/74/X1/2018 Reskrim tanggal 09 Nopember 2018;Terdakwa III. Suharianto als. Mas Bro Bin Riono ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 29November 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 November 2018 sampaidengan tanggal 08 Januari 2019;3.
SUHARIANTO als MAS BRO bin RIONO, IV. SAIPULAH alsIPUL bin alm BIDI, V. SYAHRANI als TOPENG bin alm KADRI, VI. SUDIBYOals GONDRONG bin alm RUSTAM, dan VII. FIRMANSYAH als ANCAH binBAHRUNI bukan orang lain.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti.Ad. 2.
RIONO langsung menampar korbanSUGIANTO sebanyak 1 kali yang mengenai pipi sebelah kiri korban sambilberkata kepada korban SUDAH DIBILANGIN JANGAN DIHITUNGKAN MASIHHalaman 51 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN KtbDIHITUNGKAN, setelah itu terdakwa II ARYA BUDI WINATA Als. BUDI SAPIBin.
RIONO langsungmenampar korban sebanyak 1 kali yang mengenai pipi kiri korban sehinggakorban terkapar dilantai melihat korban terkapar terdakwa III SUHARIANTO Als.Halaman 52 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN KtbMAS BRO Bin. RIONO langsung menginjak perut korban sebanyak 1 kali yangmengenai perut kiri korban, setelah itu saksi MUSTAMIL Als. TAMIL Bin.
16 — 8
Saksi KIMIN NUROFIQO BIN DANURI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Sarjah pada tanggal10 Juli2000 di Kebumen ; Bahwa benar Pemohon dan Sarijah adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama KORI SUTARNOPANCA dan yang kedua AGUS RIONO SAPUTRO $; Bahwa benar KORI SUTARNO PANCA , lahir di Kebumen pada tanggal 27Desember 2002; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KORI
SaksiSATIMAN BIN SUDARSIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Sarijah pada tanggall0 Juli2000 di Kebumen ; Bahwa benar Pemohon dan Sarijah adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama KORI SUTARNOPANCA dan yang kedua AGUS RIONO SAPUTRO ; Bahwa benar KORI SUTARNO PANCA , lahir di Kebumen pada tanggal 27Desember 2002; Bahwa benar anak pemohon yang bernama KORI SUTARNO
12 — 2
No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Athaleta Almeera Rahmani, lahir di Madiun, tanggal 28 Agustus 2016,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal03 Januari 2013, di Sidoarjo dan wali nikahnya ayah Pemohon Ilbernama Tukiran; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Riono danSupriono dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon
Riono, Tempat/Tanggal lahir: Madiun/19 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O30 RW.002 DesaKarangrejo, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;,saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 5 dari 14 him. Pntp. No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.
Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Kanzha Oretta FrauliaValensky, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 September 2014 dan KeykiraAthaleta Almeera Rahmani, lahir di Madiun, tanggal 28 Agustus 2016,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara Sirri Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal03 Januari 2013, di Sidoarjo dan wali nikahnya ayah Pemohon Ilbernama Tukiran; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Riono
sebagaiayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 03 Januari2013 di Sidoarjo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaTukiran dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Riono dan Supriono dan daripernikahan sirri tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:bernama Kanzha
No.112/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 03Januari 2013 di Sidoarjo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukiran dengan dihadiri 2 orang saksi yaitu Riono dan Supriono; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Kanzha Oretta FrauliaValensky dan Keykira Athaleta Almeera
29 — 15
mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamatemantemannya anatara lain Diko Prabowo Als.Woleh,Dian Aringga Bin Sudarmanto, AnggaDwi Pradana Als,Dogos Bin Sumar, Arnop Dian Pratama Als,Jo Bin Sulasdiono,Tito PutraPrasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedang bermain sepak boladibelakang Hotel Prigi Kec.Watulimo secara tidak sengaja bolanya mengenahi saksikorban Novan Riono
Aditya Als.Basir, sehingga saksi korban Novan Riono Aditya marahlalu mengejar terdakwa dan temantemannya sambil membawa alat untuk membakar ikanyang terbuat dari besi, kemudian malamnya hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam20.30 Wib terdakwa bersama temantemannya tadi bertempat dihalaman rumah saksiAngga Dwi Pradana Als,Dogos di Rt.10 Rw.02 Dsn.Ketawang Desa TasikmaduKec,Watulimo Kab.Trenggalek merencanakan untuk melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Novan Riono Aditya Als.Basir yang masih
terhadap anak, , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamatemantemannya antara lain Diko Prabowo Als.Woleh,Dian Aringga Bin Sudarmanto,Angga Dwi Pradana Als,Dogos Bin Sumar, Arnop Dian Pratama Als,Jo BinSulasdiono,Tito Putra Prasetyo Bin Suwarno (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedangbermain sepak bola dibelakang Hotel Prigi Kec.Watulimo secara tidak sengaja bolanyamengenahi saksi korban Novan Riono
Aditya Als.Basir, sehingga saksi korban NovanRiono Aditya marah lalu mengejar terdakwa dan temantemannya sambil membawa alatuntuk membakar ikan yang terbuat dari besi, kemudian malamnya hari Senin tanggal 23Mei 2011 sekira jam 20.30 Wib terdakwa bersama temantemannya tadi bertempatdihalaman rumah saksi Angga Dwi Pradana Als,Dogos di Rt.10 Rw.02 Dsn.KetawangDesa Tasikmadu Kec,Watulimo Kab.Trenggalek merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Novan Riono Aditya Als.Basir yang masih
Saksi NOVAN RIONO ADITYA als.BASIR : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIBsewaktu jalanjalan sore di lapangan sepak bola belakang Hotel Prigi, tibatibakena bola ; Bahwa yang sedang bermain sepak bola adalah terdakwa, saksi Diki Prabowo,saksi Angga Dwi Pradana, saksi Arnop Dian Pratama dan bolanya mengenai saksi korban ; Bahwa kemudian
11 — 4
Nurhidayat bin Riono alias Riyono, umur 16 tahun;3.2. Muh.
Ichwan Yusuf Riono alias Riyono, umur 2 tahun dan kini keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2016, di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dengan alasan ke rumah teman, hal tersebutsering dilakukan oleh Tergugat tetapi Penggugat baru mempersoalkan danjika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tetap tidak mau merubahkebiasaannya, dan tetap saja sering keluar malam;Bahwa pada