angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

bersama KM.Jaya Lestari,pertama di bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada tripkedua ini berhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai;Bahwa kronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Halaman 54 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 04.00 WIB, KM.

Bahwakronologi trip kedua yaitu sebagai berikut :> Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020.Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa Ill selaku ABK KM. JAYALESTARI mengajak Terdakwa berangkat lagi. Kemudian Terdakwa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V berangkat dari Pulau Kasuberangkat menuju Dapur Dua Belas, Batam, Indonesia.

bersama denganKM.Jaya Lestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokokdan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun Terdakwa lV lupaurutannya, yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kedua selanglumayan lama, trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10Februari 2020 membawa muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang tidak bisa ikut maka digantikan den gan orang lain

Pada saat ituTerdakwa VI sudah di kapal karena dari trip pertama sampai tripterakhir Terdakwa VI selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untukkeperluan makan sudah disediakan saksi Ryan Rizal selaku nakhodaKM. JAYA LESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9(sembilan) orang tanpa muatan. 9 (Sembilan) orang awak kapal KM.JAYA LESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04. Barhan selaku ABK;05. Putra selaku ABK;06.

dengan KM.JayaLestari yaitu sebagai berikut:Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;Trip kKedua pertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;pO fe >Trip keempat, 10 Februari 2020, gagal karena dilakukan penegahanoleh tim Patroli Bea dan Cukai;Bahwa adapun kronologi perjalanan KM.Jaya Lestari pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sampai dengan dilakukan penegahan oleh timPatroli Bea dan Cukai adalah sebagai berikut:> Pada hari Selasa

Trip Kastalani,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna, Nomor30/Pdt.P/2019/PA Mna., tanggal

Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan perempuan yang bernama Wulandari binti Linsurdindan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan telah berkeinginan

Trip Kastalani nomor 4,RT. 07, Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenHal 5 dari 12 hal Pent No. 30/Pdt.P/2019/PA Mna.Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan Wulandari binti Linsurdin dan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa mereka berdua

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20173. 2.dengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal.Bahwa yang menjadi dasar dilakukannya koreksi DPP PPNatas penyerahan JKP tersebut adalah dengan didasarkanpada dokumen yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sertaketerangan

Kapal dipergunakan hanya untukmengangkut muatan milik 1 (satu) pihakdan atau untuk mengangkut orang, yangterikat perjanjian dengan PengusahaAngkutan Laut, dalam satu perjalanan(trip).O =Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin SupriyadiHalaman 24 dari 33 halaman.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya memuat barang dari 1(satu) pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) tripperjalanan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah dantidak diijinkan untuk memasukkan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan;= Termohon Peninjauan Kembali (

Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest danPort clearence yang menyatakan : "Pemohon hanyamemuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai sajadalam 1 (satu) trip perjalanan.

APJ tidak pernah dantidak diljinkan untuk memasukan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan" tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karenatidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; (halaman 43 putusan); bahwa uraian dan ketentuan perundangundangantersebut, Majelis berkesimpulan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan Perusahaan Angkutan Laut yangmemindahkan barang dari satu pelabuhan kepelabuhan yang lain dan untuk

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdaterdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip (jalan);Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dan sampaisekarang belum dibayar;Bahwa benar Prosedur pengambilan barang yaitu barang diambil lebihdulu dan apabila barang sudah laku baru uang penjualan diserahkankepada saksi;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa sudah laku semua namunuang hasil penjualan belum diserahkan kepada saksi;Bahwa benar

digelapkan oleh terdakwa berupapanci Bio Wook Pon 200 (dua ratus) buah, kaca bio wook pon 5 (lima)buah, kardus bio pon 4 (empat) buah, dan perlengkapan 1 (satu) setuntuk dijual sebagai tanggung jawab sales dan barang tersebutseharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);Bahwa benar ada yang mengetahui terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada saksi yaitu saksi ARIF BUDIONO danterdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip

adalah saksi Winarsih dan yangmelakukan adalah terdakwa sendiri;Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupapanci Bio Wook Pon 200 (dua ratus) buah, kaca bio wook pon 5 (lima)buah, kardus bio pon 4 (empat) buah, dan perlengkapan 1 (satu) setuntuk dijual;Bahwa benar ada yang mengetahui terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada saksi WINARSIH yaitu saksi ARIF BUDIONOdan terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa mengambil barangketempat tujuan sesuai dengan surat jalan sekali trip

Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kKemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

No. 462/Pid.B/2013/PN.TBBahwa awalnya Dodi alias Kancil menawari pekerjaan kepada saksi untuk mengangkutbawang merah dari Malaysia dengan gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 trip,lalu saksi menanyakan kapan berangkat lalu dijawab Dodi alias Kancil Minggu sore;Bahwa kemudian Dodi alias Kancil menyuruh saksi mengisi solar untuk bahan bakarkapal.

Doa Ibu GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa awalnya saksi ditawari oleh Dodi alias Kancil untuk membawa bahan (bawang)dari Malaysia, lalu Dodi alias Kancil mengatakan jika mau gajinya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per trip lalu saksi menanyakan kapan berangkat dan dijawab Dodi aliasKancil Minggu sore.

Pada trip pertama sekitar bulanOktober 2013, uang tambang atau ongkos angkut terdakwa serahkan ke Dodi aliasKancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang sudah terdakwa bayar lunas untuk 4 ton bawang, dan selanjutnya untuk yangkedua ini rencana ongkos angkut atau tambangnya untuk bawang merah jumlah karungsebanyak 500 karung atau sekitar 4,5 ton sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) karena per kilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun sampai

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padaPut.Perkara No. 29/PID/2017/PT.MND hal 2 dari 13 Halamantanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kKemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru, dikembalikan kepada saksi KrismaAsfitriani Als Risma binti Alpian.o 1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagangplastik warna hitam, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna hitam merk kiddrock , 1 (Satu) lembarcelana dalam (CD) warna orange merk AZAmkos , 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warnahitam merk carvio , 1 (Satu) lembar kaos oblongwarna biru muda panjang merk toxic , 1 (Satu) lembarkaos oblong lengan panjang warna hitam bergambartulisan My Trip

Trip pertama Sekitar awal bulan Agustus 2020 (tanggal dan waktu lupa) :2. Trip kedua Sekitar awal bulan September 2020 (tanggal dan waktu lupa),dan untuk trip yang kedua juga berjalan lancar tidak ketahuan olehpetugas Bea Cukai Provinsi Kepulauan Riau.3. Trip ketiga.

Muatan yang kami bawa pada trip kali ini adalah rokok, yangberjumlah kuranglebin 5.250 (lima ribu dua ratus lima puluh) karton,diantara nya Terdakwa II mengingat ada rokok merk Luffman merah danputih.

Gaji yang Terdakwa II terimasebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk satu kali trip nya, dandibayarkan setiap Trip. Dan Terdakwa II sudah dua kali menerima gaji,yang pertama sekitar bulan Agustus dengan muatan rokok tanpa pita cukaldan yang kedua bulan September dengan muatan rokok tanpa pita cukai;Bahwa Terdakwa II menjelaskan muatan rokok yang diangkut KLM.Pratama dimuat di dermaga Pelabuhan Can Tho, Vietnam.

ketiga terdakwa,biasanya Terdakwa IV digaji Rp 2.000.000, per trip nya dan dibayarkansaat kapal sudah kembali ke Batam.

Putusan Nomor 1746 K/PID.SUS/20171.000.000,00 per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

CahayaAswan, ia menerima upah sekitar Rp700.000,00 sampai dengan1.000.000,00 per kegiatan (trip) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

barang campuran berupa gula sebanyak300 karung @ 50 kg, Milo 50 dus, Apollo 20 dus dan 10 karung dagingmerek Allana dan Tawau Malaysia dengan menggunakan Kapal KM.Cahaya Aswan yang memuat barang tersebut melalui Sungai Nyamuksecara pindah kapal ataupun ditampung terlebin dahulu di Gudang H.Yusuf sudah sekitar 10 (sepuluh) kali selama 4 (empat) bulan;Bahwa selama Saksi Juhaedi menjadi Juragan atau Nakhoda KM.Cahaya Aswan, ia menerima upah sekitar Rp700.000,00 sampai dengan1.000.000,00 per kegiatan (trip

) dan masingmasing ABK Cahaya Aswansebesar Rp500.000,00 per kegiatan (trip) dari Terdakwa Hj.

250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

Sri Murni Wibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an. SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya NomorTS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepadaPenggugat;Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nioataupun ahli warisnya dan Ny.

Sri Murni Wibowo (janda Bok Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri sebagai pihak dalam perkara ini;1).

Sri MurniWibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, maka gugatantersebut adalah harus dinyatakan gugatan kurang pihak;Karena gugatan Penggugat kurang pihak, maka gugatan Penggugatdalam perkara ini tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);4. Penggugat tidak mempunyai kualitas/tidak ada hubungan hukum untukmengajukan gugatan;a.

Sri Murni Wibowo (janda Bpk Wibowo/TRIP) : SIP Paviliun an.Sri Murni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI JayaNomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkankepada Penggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;c. Bahwa seandainya benar, maka batasbatas dari obyek perkara telahterjadi kesalahan, karena pihak Tergugat tidak pernah melepaskanHal. 21 dari 31 hal. Put.

Sri Murni Wibowo (Janda Bapak Wibowo/TRIP): SIP Paviliun an.Sri Murni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI JayaNomor TS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkankepada Penggugat;2) Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan Kodam Jaya an. SyamsulBahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat pada tahun2002;c. Bahwa dengan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nio ataupunahli warisnya dan Ny.

, lalu terdakwa mengatakan giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang trip kedua gakketauan lagi karena uda cantik main?, kemudian dijawab saksi korban mana adakubilang, lalu Terdakwa mengatakan kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmu adabilang sama orang?

, lalu Terdakwamengatakan "gini Yati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belumcantik main, yang trip kedua gak ketauan lagi karena uda cantikmain?", kemudian dijawab saksi korban "mana ada kubilang", laluTerdakwa mengatakan "kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmuada bilang sama orang?"

, lalu Terdakwa mengatakan "giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang tripkedua gak ketauan lagi karena uda cantik main?", kKemudian dijawab saksikorban "mana ada kubilang", lalu Terdakwa mengatakan "kalau gak ada kaubilang, kenapa kawanmu ada bilang sama orang?"

, lalu Terdakwa mengatakan "giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang trip kedua gakketauan lagi karena uda cantik main?", kemudian dijawab saksi korban "mana adakubilang", lalu Terdakwa mengatakan "kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmu adabilang sama orang?"

Junaidi Alietersebut dengan merusak ventilasi atau lubang angin jendela belakangkemudian membuka ruang tengah dengan menyingkirkan tumpukan kayuyang menghalangi pintu tengah tersebut selanjutnya masuk keruang tempatetalase toko sparepart dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut secara berulang kaliyang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali trip jalan yang dalamsetiap kali trip Terdakwa membawa 3 (tiga) buah ban sepeda motor denganmeletakkannya dibawah

Junaidi Alie tersebut dengan merusak ventilasi atau lubang anginjendela belakang kemudian membuka ruang tengah dengan menyingkirkantumpukan kayu yang menghalangi pintu tengah tersebut selanjutnya masukke ruang tempat etalase toko sparepart dan mengambil barangbarangtersebut; Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut secaraberulang kali yang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali tripjalan yang dalam setiap kali trip saya membawa 3 (tiga) buah ban sepedaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor

Junaidi Alie tersebut dengan merusak ventilasi ataulubang angin jendela belakang kemudian membuka ruang tengah denganmenyingkirkan tumpukan kayu yang menghalangi pintu tengah tersebutselanjutnya masuk ke ruang tempat etalase toko sparepart dan mengambilbarangbarang tersebut, lalu Terdakwa membawa barangbarang tersebut secaraberulang kali yang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali trip jalanyang dalam setiap kali trip saya membawa 3 (tiga) buah ban sepeda motordengan meletakkannya di bawah

Junaidi Alie tersebut dengan merusak ventilasi ataulubang angin jendela belakang kemudian membuka ruang tengah denganmenyingkirkan tumpukan kayu yang menghalangi pintu tengah tersebutselanjutnya masuk ke ruang tempat etalase toko sparepart dan mengambilbarangbarang tersebut, lalu Terdakwa mengambil barangbarang tersebutsecara berulang kali yang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kalitrip jalan yang dalam setiap kali trip Terdakwa membawa 3 (tiga) buah bansepeda motor dengan meletakkannya

Terdakwa sembunyikan di bawah kolong rumah salah satuwarga sedangkan yang lainnya Terdakwa sembunyikan di dapur rumahTerdakwa, dimana Terdakwa menyembunyikan banban tersebut dibawah kolongrumah orang hanya untuk sementara saja, rencananya akan Terdakwa ambilsekitar tengah malam karena pada saat itu masih banyak orang di masjid;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa benarTerdakwa mengambil barangbarang tersebut secara berulang kali yang pertamaban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali trip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Bastiadi bin Muhammad Yusuf) dengan Pemohon II (Rukiah binti Trip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017di Desa Tepian Batang Keamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

menggunakan (satu) unit mobil Suzuki futura Pick Up warnabiru No Pol : BE 9362 WA akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen terisi BBM solarsaksi bersama dengan saksi Rohman Andi, saksi Dewok dan terdakwa RadenEfendi ditangkap oleh Polisi ; Bahwa BBM tersebut adalah milik saksi dimana pada saat itu saksi jugasebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna biru pengangkut BBM dankeneknya terdakwa Raden Efendi ; Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi sebagai kenek untuk mengangkutbahan bakar minyak (satu) kali trip

,S.Ag untuk mengangkut bahanbakar minyak 1 (satu) kali trip saksi dibayar sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) s/d Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mengangkut BBM denganmenggunaakan jerigen adalah melanggar hukum ;Bahwa setahu terdakwa setiap saksi Iswansi.

,S.Ag Bin Tarmizi Ria untuk mengangkut bahan bakarminyak (satu) kali trip saksi dibayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/dRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa baru 3 (tiga) kali ikut dengan saksi saksiIswansi.

,S.Ag Bin Tarmizi Riauntuk mengangkut bahan bakar minyak (satu) kali trip saksi dibayar sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum diatas maka unsurmenyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga BBM yang bersubsidi Pemerintah, telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan unsurunsur delikdari dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 55 UndangUndangRI No. 22 Tahun 2001

,S.Ag Bin Tarmizi Ria dengan bayaran setiap 1 (satu)kali trip bayarannya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa melakukan pekerjaan sebagai kenek untukmengangkut BBM barulah 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat pemidaan terhadap terdakwa haruslah memenuhi rasa keadilan dimasyarakat karena terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sebagai pekerja yangdibayar berdasarkan pekerjaan yang