Ditemukan 3785 data
8 — 0
Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA Tsm.Perincian Biaya Perkara:umlahCatatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Pipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.
12 — 0
S) terhadap Penggugat (Parida Suriyani binti Aspian S) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AZIZ Bin ABU SIRI) dengan Pemohon II (PARIDA Binti MOH PAQI) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 24 Agustus 1998 di Dusun Wa'duwak Desa Banyupelle Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten
33 — 35
Kusmiati binti Atang Sugandi alias Atang S (sebagai anak perempuan kandung pertama);
- Dedi Djuandi bin Atang Sugandi alias Atang (sebagai anak laki-laki kandung pertama);
- Rony Ansyah bin Atang Sugandi (sebagai anak laki-laki kandung kedua);
- Budi Sofian bin Atang Sugandi alias Atang S (sebagai anak laki-laki kandung ketiga);
- Toni Nurhamzah bin Atang Sugandi alias Atang S (sebagai anak laki-laki kandung keempat);
- Lilis Rita Farida alias Lilis Rita Parida
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin alias Saparudin bin Yan) terhadap Penggugat (Parida Lela binti Abu Rani);
4.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Parida binti Nurhamid) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk
16 — 1
antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasaatint lebih kurang 6 bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya; bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat maupun anakanaknya; bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi saling memperdulikan sebagai suami isteri, dan tidakrukun lagi; bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihaktetapi tidak berhasil;Parida
8 — 4
Tgrs.untuk mengajukan Itsbath Nikah dan Permohonan Cerai Gugat Penggugat(IDA PARIDA BINTI SARIP) kepada Tergugat (MUHAMMAD AL JANI BINNAPIS), untuk itu Penggugat mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim memeriksadan selanjutnya memutuskan seperti berikut :PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX
18 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Hasan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Parida Yanti binti Tarmizi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AbuHasan bin AHmad) terhadap Penggugat (Parida Yanti binti Tarmizi)Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinlan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istr tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami iste dan pengadilan telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil sebagaimana
13 — 5
Parida binti M.
28 — 25
Parida Dg. Ngasseng binti Bombong, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggal di DesaLempangang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Nama Anak paraPemohon dan Nama Calon Suami Anak para Pemohon. Saksi adalahsaudara Pemohon I. Bahwa Nama Anak para Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun.
Reni Indrayani binti DPT. Marah Karamah
Tergugat:
Mukhtar Yunus bin Samsuddin
23 — 2
harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang tidak pernah bersatu lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, tidak memberi nafkah dan tidak pula memberi kabarkepada Penggugat, sehingga tidak diketahui keberadaan Tergugatyang jelas dan pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;2.Parida
SYAHRIANI SIREGAR Binti SYAHKIRIN SIREGAR
Tergugat:
DARMAN DALIMUNTE Bin NONGAH DALIMUNTE
20 — 0
Nama Parida Hanum binti Siddik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Aek Torop(Tasik Rejo), Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu) Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih dari 30 tahun yang lalu dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa
1.Danuri bin Muksin
2.Tini binti Abdul Hamid
10 — 0
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)yang bernama Sopandi, berusia 44 tahun, Eli Yuliani, berusia 36 tahun, danIda Parida, berusia 31 tahun;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan no. 0011/Pdt.P/2017/PA.Sbg10.
1.H. RUKMAN BIN ANGGAN
2.H. E. WAMAN BIN ANGGAN
3.HJ. CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN
62 — 5
Sebelah Utara : Tanah Sawah Anah; Sebelah Timur : Tanah Sawah Anah; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Ida Parida; Sebelah Barat : Tanah Sawah Eneng;(15) Sebidang Tanah Darat Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 700 Persil No. 41 D/IIseluas 225 M2 (Dua ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Darmin binAhe sebagaimana tertuang dalam AJB No : 269/2000 terletak di DesaPulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Darat Yuni Sebelah Timur : Tanah
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholikin bin Amsor) terhadap Penggugat (Parida Passa binti Suwiryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholikin bin Amsor)terhadap Penggugat (Parida Passa binti Suwiryo);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHIm. 10 dari 12 hlm.
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hos, Parida, Pit al Busar, Salok Eko, Nakip,Sutrisno dan saksi Ahmadul Bahir yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan penarikan biaya administrasi sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk kas Desasebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk Kecamatansebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tidakmembayar maka undangan pengambilan dana Bantuan LangsungTunai (BLT) tidak diberikan;2.
27 — 2
termasuk lingkup tugas danwewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira jam09.30 Wib, di Gubuk Kebon Duku belakang Pasar Ogan Lima KecamatanAbung Barat Kabupaten Lampung Utara Terdakwa ditangkap Polisi karenamembawa senjata tajam;Menimbang, bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa sedang dudukbersama saudara Parida
24 — 17
;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengaran antara Penggugat danHal 4 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat di luarpersidangan pada tahun 2019, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak saling memperdulikan hingga saat ini; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Parida
42 — 13
Parida binti Padda, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa CiroCiroE, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sindenreng Rappang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi yaitu mama saksi bersaudara kandung dengan pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari ayahnya yang bernama La Sule.Bahwa ayah pemohon bernama La Sule