Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
uta pe pie tuliall / ysArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandungabstraksi hukum bahwa bilamana suamiisteri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi pertengkaran terus menerus, semua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, anjuran damai dalam setiap kalipersidangan tetap tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4951/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 9 dari 12 hal.
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya saling menyakitisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lge CM glade Get IN ha SiN cla Cy Gull Gy) Aang 5M Gy) dle aley) GadLegal cus 8 ptiall ligt Ane EUbiog Y Ital, Siar lea uta
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
99Jar srplig uta 955 YoArtinya : " Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya darisisi wali dan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah sah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan dapatdiisbatkan dalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3068/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3068/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2013/PN-BJ Tanggal 3 Juni 2013 — JOHAN EFENDI Als AHOK
24 — 5
24 — 5
HENDRIYANTO Als AHOK BULEBahwa pada bulan Desember 2012, Terdakwa dihubungi oleh Terry Suri AlsTerry ( berkas perkara terpisah ) melalui hp Terdakwa pada saat Terrymenawarkan barang barang berupa 1 ( satu ) unit Porsneling, gerdang, aspikul , Kopling dan satu unit Blok Stiur mobil Dump Truck kepada sayadengan harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh uta rupiah) dan Terdakwamenawar barang tersebut Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah )selanjutnya Terry menyetujuinya dan mengatakan kepada Terdakwa
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3977/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah figh yang berbunyi:ks uta ak .1131Artinya: Apabila bertemu dua mafsadat maka hendaklah kamumemeilih yang teringan antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan apa yang telah terbukti,maka Majelis berkesimpulan bahwa perceraian yang dikehendaki olehPenggugat berdasarkan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.P!g.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullan SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:lal oly) a ao Y alle o8 cary ald gacluall elS> 0 aSl> wll uta
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2020/PT DKI Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : DAMARIS NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI
42 — 23
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI
42 — 23
TISCOTEHNINDO UTA MA milik Pembanding 11/Pela wa n II dan Pernba ndingIV/Pelawan IV adalah terang dan jelas adanya sebaga imana telah diuraikanpada butir 11 s/d butir 15 tersebut diatas.
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullah SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara ftagarrub kepada Allah SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari lbnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:QE arate Cyl alin s Agle ail bie ail J guy SE Sb ric al ny) delill Sin Uta!
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah Nasution bin Amir, tempat / tanggal lahir uta Dolok / 25 Juni 1979 ,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Desa
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6764/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 760/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
danPemohon li tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgsi) Sie uta AS aly al plate Aya g jIly agi COE dang j Adib LieArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana :
SIGIT WASKITO Als. SIGIT
36 — 2
36 — 2
ditentukan dalam amar putusan ini 5Putusan perkara pidana No. 05/Pid.B/2014/PN.Simnwonoeee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangada pada diri terdakwa yaitu : 27202022202 2e 2 nen nn nnnHal yang memberatkan : 222202222 nn nnn cence nnn nnnnenneee Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat 5.Hal hal yang meringankan : 220 2022 noone nnn noee e Terdakwa berterus terang, mengaku bersalah dan menyesaliPOST UTA
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 7 Mei 2015 —
18 — 7
18 — 7
rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.410.000.000, ( satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dibayarselambatlambatnya bulan Juni 2013 ( Bukti P.3) ;e Bahwa kemudian Penggugat menerima pembayaran lagi dari Tergugat dengancek pada Bank Mandiri Cek No.FQ 353946 sebesar Rp.425.000.000, ( empatfats OUa, BUICN lita, jUla, MUPIaA) n nnn nnn nnnnnne Bahwa sesuai dengan bukti P.8 Tergugat sampai sekarang belum membayartunggakan kepada Penggugat sebesar Rp. 985.000.000, (sembilan ratusdelapan puluh: lima uta
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
uta rupiah) akan tetapi uang yang telah diber kan Tergugatkepada Penggugat dipinjam oleh Tergugat dengan total lebih kurangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupia'l) dan Tergugat jugameminjam uang kepada bu Angkat Penggugat sebesarFp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun hutang kepada !buAngkat Penggugat telah dilunaskan oleh orang tua Tergugat;Fada lahun 2010 Tergugat bekerja di PT.
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 173/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
34 — 26
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
34 — 26
Padang Lawas Uta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Juni 2021 dan PerpanjanganPenangkapan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuansejak tanggal 16 Agustus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2011 Agus Prihandono, SH, Dk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
merasa sudah mempunyai SuratPernyataan untuk menjual barang jaminan, maka Terdakwa berniat untuk membongkar gudang yang merupakan jaminantambahan dari tersebut dan Terdakwa bahkan juga telahmenawarkan besi bekas bongkaran gudang tersebut kepadasaksi Dendy Arief melalui perantara Joko Suranto, dantelah dicapai kesepakatan kalau besi bekas bongkarangudang milik Yatin tersebut dibeli sehargaRp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dantelah diberi uang muka sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh j uta