1885/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggaldi XxXXxxxxxxx, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di xxxxxxxxxx, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 April 1992, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXxX tanggal 22 April 1992;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah dirumah orang tua termohon selamaPutusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamankurang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BL hal 9 dari 9 halaman

tanggal 21 maret 2020;

B. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna / Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak : 9981003925-PK-001 oleh debitor SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO (supervisor PT.BCA FINANCE);

1. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAF-II/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885

ARISIDANTO ditandantangani diatas materai tanggal21 maret 2020 ;b. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna /Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian denganpembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak9981003925PK001 oleh debitor SIT HAJAR RISQIA TIRAWULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO(Supervisor PT.BCA FINANCE)C. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAFII/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRAWULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F,No.pol BH 1885

l BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020di Perum Nanriang RT. 35 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru KotaJambi; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) dalam berkasperkara sudah benar; Bahwa awalnya suami saksi yaitu Saksi Dimas, diminta oleh SaksiSiti Hajar untuk mencarikan orang yang mau menyewa mobilnya merk HondaBrio warna merah Nopol BH 1885 GK karena dia sedang kesulitan untukmembayar angsuran kredit

Sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobil milik Saksi Siti Haharmerk Honda Brio warna merah Nopol BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.

Sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobil milik Saksi Siti Haharmerk Honda Brio warna merah Nopol BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2020 di Perum Nanriang RT. 35 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru KotaJambi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.

JmbB. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAFII/V/2020tanggal 8 Mei 2020 prihal SIT HAJAR RISQIA TIRA WULANDAmenyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885 GKHONDA BRIO norangka MHRDD1770FJ563773 No.mesinL12B31470814 sebagai jaminan atas pemberian fasilitas pembiayaankonsumen di PT.BCA Finance.Dikembalikan kepada saksi Siti Hajar Rizgia Tira Wulanda;6.

1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Madukara, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010;2.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307147011810002tanggal 11 Maret 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Selvia Hamdani Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,10 April 1998, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Gang 7, Rt.O05, Kel.

Sungai Kapih, Sambutan, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1885/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas PENGGUGAT ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 9 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt3.

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwttanggal 12 Desember 2012 sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/144/II/2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas tanggal 16 Februari 2004, sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Tengah,Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas tanggal 7 September 2013 (buktiP.3);

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasiruddin bin Sutris) dengan Pemohon II (Sunar binti Etam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1885 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.KrsBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 05 Februari 1885. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak danuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal O05 Februari 1885

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Februari 1885 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Februari 1885 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal05 Februari 1885 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat

Menetapkan perkara nomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

PENETAPAN Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempattinggal di XXXX Kota Tegal.

Selanjtnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan sidang tanggal 28Oktober 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut suratpermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal05 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan ketentuan

pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan PermohonanPemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 dan telah dirubah kembakli dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka

Menetapkan perkara nomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis,tanggal 28 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dariDrs. ROHUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. serta M. ISKANDAR.

1885/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Maret 2012 dengan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Rp. 5.000,32 AUT Rossin csisssaassnnaancasnomassnnanasce Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeseeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLI SH...

MHNIP.19540922.19812.1.002 10Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLL SH... MHNIP.19540922.19812.1.002 11

1885/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama

SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1885

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggalXXXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur ;Putusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 tahun 6 Bulan di rumah

dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxx, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur Nomor xxxxxxTanggal xxxxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxxxdan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan No.1885

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.KbomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanTergugat

, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xXxxxxxxx, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor :1885/Pdt.G/2013/PA.Kom, tanggal 02 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 14 tahun 5 bulanPutusan No : 1885/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 10 halamandirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : xxxxxxxx nama Penggugat, alamat :Desa xxxxxxxx Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Putusan No : 1885/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SUPANGATPutusan No : 1885/Padt.G/2013/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdDra. KHOLIDAHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenAFIF EKO SULISTIONO, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ....... ee eee eeeeeeeeseeeeeteeeeteeeenes

1885/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.3 RW.4, Desa XXX,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Bancar,TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 396/08/X/2003,tanggal 13 Oktober

Salinan Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,janda bernama XXX asal Dusun XXX. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.e Bahwa sejak Februari 2012 dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, janda bernama XXX asal Dusun XXX.

Salinan Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Panitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1885/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1885/Pdt.G/2012/PA Mdn

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan DI, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di JalanXXXXxXxxxx No. 85, Kelurahan Kampung

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx No. 85,Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Medan xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Desember 2012 dengan Register Nomor 1885

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman dari 6 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 29 Zulhijjah 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 26 April 1998M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1998 yang dikeluarkantanggal 27 April

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

Rahim, S.H.Dra Harmala Harahap, S.H., M.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 5 dari 6 halamanMhd. Syukri Adly, S.H.IL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .............. ccc cece cece cee eens Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk............ccece eee e ee eee ee ee Rp. 50.000,Ze BAYA PANS Ais sss caamana asses eee esses Rp. 270.000,3. Redaksi...... ccc cece eee c cece cece eee e ee eceeeas Rp. 5.000,4.

1885/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clpnod>: xt zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A.

., sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April 2016

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.,/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamandengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Drs. H. M.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Bangun RejoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/9 Mei 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bangun Rejo Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang.Agama : IslamPekerjaan :

Perpanjangan penahanan An Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 16Desember 2020 Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Perkara PDM /Eku.2/L.Pkam/08/2020 menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:Halaman 5 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakHalaman 13 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primaitr;2.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H, M.HPanitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 14 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 15 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN

1885 K/Pid.Sus/2013

No. 1885 K/Pid.Sus/2013jahat tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YOGA ATMAJA Bin JOKOEDI BASUKI dan Terdakwa II. ANGGIAT HUTAGAOL Als.

No. 1885 K/Pid.Sus/201312atau lebin pengedar narkotika, namun perlu digaris bawahi secara jelasbahwa para Pemohon Kasasi hanyalah merupakan seorangpenyalahguna narkotika dan tidak termasuk dalam orang yang terlibatdalam peredaran gelap narkotika.

No. 1885 K/Pid.Sus/20131.16melawan hukum menguasai narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;2. Memerintahkan agar Terdakwa Sukron Habibi bin H. Sujai menjalanipengobatan dan rehabilitasi pada rumah sakit dan/atau lembagarehabilitasi yang diakui Pemerintah ;3.

No. 1885 K/Pid.Sus/201320Bahwa Leonard Savits dalam bukunya Dilemas in Criminology menyatakanada beberapa syarat sebuah perbuatan dinyatakan sebagai kejahatan antaralain:a.

No. 1885 K/Pid.Sus/201324 No.SEMA No. 4 Tahun 2010FAKTAFAKTA Terdakwa pada saatditangkap oleh penyidikPolri dan penyidik BNNdalam kondisi tertangkapBahwa pada saat para Pemohon Kasasi mengencNo.Pol. B3985 TKZ, tertangkap tangan oleh PoliNovember 2012, bertempat di JI. Daan Mogot KmCengkareng; positif menggunakannarkotika berdasarkanpermintaan penyidik. 2.

1885/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TANI, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan

TANI, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1885

;Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerja sesuai dengankemampuannya ..

2Ue134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas,;Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1885/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : bu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Maret 2012 dengan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLIL SH...

MHNIP.19540922.19812.1.002 10Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002 11

1885/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSAdapun alasan/ dalil permohonan PENGGUGAT sebagaiberikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 864/107/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat ) terhadappenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSdiatur PERMA RI no. 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasinamun berdasarkan laporan Mediator Drs.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JS(Saksi 1) ;a.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;. Bahwa suami Penggugat ialah Tergugat, bernama DediKurniawan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat;. Bahwa saat ini kondisi rumahtangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, keduanya seringbertengkar, disebabkan Tergugat jarang pulang;.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JS