Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi sebagai Paman telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;hal. 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidakpernah kembali dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak ada harta yangditinggalkan yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat Allsra ayat 34, yang berbunyi :OS aged ul agelb IoSglyY justoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 19-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2265_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
pernah menyusul , tidakpernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan lagi kepada penggugat;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan alat alatbukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusanBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0230/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50 — 9
50 — 9
orang anak ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1292_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
mencari Tergugattetapi tidak bertemu karena saat ini Tergugat tidakdiketahi keberadaannya; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyatersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon tetapingin berpisah;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Permohonan Pemohon mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agell IoSolyYj utoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGN
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tersebut;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanya mohondikabulkan ;Bahwa, kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Hal. 5 dari 11 HalamanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor:0295/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 3 Juli 2017 — pengguat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat; Bahwa sejak kepergiannya Terguagt tidak pernah kembali lagidansekarang tidak diketahui lagi alamaty;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula untukbercerai dengan Tergugat dan telah mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Als PAK CIK Bin YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
67 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
67 — 21
diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang , maka Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatbahwa permohonan banding secara Yuridis formal dapat diterima.Hal. 6 dari 17 Putusan No. 92/PID.SUS/2016/PT JMBMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam Memori Bandingnya yang menyatakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hukuman yang diberikan kepada terdakwa terlalu. beratsehingga menimbulkan ketidak adilan bagi terdakwa; Bahwa dalam pertimbangn
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 10 Oktober 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (Persero) Tbk (P) Vs BUPATI KONAWE UTARA (T)
331 — 263
331 — 263
Negara Kendari tersebut, dan permohonan banding manaHal 3 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKStelah diberitahukan kepada pihak Penggugat / Kuasa Hukumnya pada tanggal 21Oktober 2013 ;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar, para pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sesuai dengan surat pemberitahuan melihat berkasperkara oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 21Nopember 2013 ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 04-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 515/Pdt.P/2014 Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan terbuktibanwa PAMAN PEMOHON meninggalkan ahli waris yakniIBU PEMOHON (saudara kandung) dan seorang keponaan yakni:PEMOHON;Menimbang, bahwa IBU PEMOHON (saudara kandung) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn