Ditemukan 1591 data
3 — 3
Saim)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Hanif Reza Kurniawan bin Moh. Saim);
- Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (YULIA RISMAYANTI BINTI SAIM SUHENDI) dengan Tergugat (SOPIYULLOH BIN ABAS) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 31 Maret 2011;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIYULLOH BIN ABAS) terhadap
Penggugat (YULIA RISMAYANTI BINTI SAIM SUHENDI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
m.machfud
16 — 1
Tentang SEMA SAIM HE 2TH 2020 weveesSekira jam..........Wib, tersangka telah... cc ceceeseseeneeeee TRA NTIG RA DAC CINEMASdan tertangkap tanQan..........scserecsesseeserecsseeseasesessacsesss teteeeeeersnenseassassessusesescenesneserasaveresasesenenseaanenenenensSAKSIIINama... beees bree teeeeteeeeteeeereeee OMUP cece RELASTempat / Tg. i Lahir.. vecreestsvereevereeeeree K@IAMIN.. eee Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghad e Pangadijlan oe yangSuku BAIS scnseer vramenraerrrnenmnert
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
ALKAP APRIANSYAH alias LEKAP bin RIHAN
38 — 19
pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimanadidakwakandalam dakwaanTunggalPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
- MenetapkanTerdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Advan serie E1C 7 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Ratminah Binti SaimMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Advan serie E1C 7 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi RATMINAH binti SAIM.4.
/2019/PN Mnayang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milik saksi RATMINAHbintti SAIM
Ratminah Binti Saim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan barang barang miliknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Juli 2019sekira malam hari di rumah Saksi di Desa Trans Puding Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa peristiwa tersebut adalah pada malam hari Saksi dan anak Saksitidur Ssembari menonton televisi di ruang keluarga rumah Saksi.
Tati Rohaeny Binti Saim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Ratminah dan Saksi telah kehilangan barang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal O07 Juli 2019sekira malam hari di rumah Saksi di Desa Trans Puding Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah berawal ketika Saksibangun tidur pada pagi hari dan melihat kondisi kamar Saksi berantakandan beberapa barang milik Saksi telah hilang.
15 — 18
bulankemudian pindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol selama 1 tahun 3 bulandan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol sampai berpisah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahselaku Wali Hukum yang bernama Hasan Sifat, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Abdurahman Tatulima dan Saim
Bahwa wali adalah ayah kandung Penggugat yang memberikanperwaliannya kepada imam Kelurahan Leok 2 ketika itu; Putusan Nomor 118/Padt.G/2018/PA.Buol @ Halaman 7Bahwa saksi nikah adalah Saim Datu dengan Abdurrahman Tatulimaserta disaksikan oleh orang banyak;. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dan telah diberikankepada Penggugat secara tunai pada saat itu;.
perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Minimbang bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat padapokoknya adalah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 diwilayah KUA Biau dengan wali nikahayah kandung Penggugat berwakil kepada Imam Desa bernama Hasan Sifat,dan saksi nikah dua orang yaitu Abdurrahman Tatulima dan Saim
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padahari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 diwilayah KUA Biau dengan wali nikahayah kandung Penggugat berwakil kepada Imam Desa bernama Hasal Sifat,dan saksi nikah dua orang yaitu Abdurahman Tatulima dan Saim Datudengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;b. Bahwa Penggugat bersetatus jejaka dan Tergugat berstatus perawan, tidakdalam masa iddah dan dalam pinangan orang lain;c.
12 — 7
USMAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAIM dan MUHAMMADYASIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar Tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.340/Kua.15.35.07/PW.01/11/2018 tanggal 26 November 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAIM bin DOSO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Boro
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUHAMMAD YASIN dan SAIM,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
17 — 12
Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Mendjing Blimbing 21 tahun, nama dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Soelami binti Saim (Alm) Dinojo, 17 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/001/IX/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 02 September 1968 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 12 Januari 1946 serta nama dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Sumani binti Saim (Alm), Malang 01 Mei 1955 ;3.
Dan Nama serta tempat tanggal lahirIstri Pemohon Soelami binti Saim (Alm). Dinojo, 17 tahun.yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1050/001/IX/1968tanggal 02 September 1968;3. Bahwa, nama dan tempat tanggal lahir Pemohonyang tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumen lain yangtelah Pemohon miliki;Menimbang, bahwapetitumpokok yangdimohonkanolehP emohonmengubahbiodataPemohonyangHim.4dari10 him.
Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Mendjing Blimbing 21tahun, nama dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Soelami bintiSaim (Alm) Dinojo, 17 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1050/001/1X/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 02September 1968 diubah menjadi tempat tanggal lahir PemohonMalang, 12 Januari 1946 serta nama dan tempat tanggal lahir isteriPemohon Sumani binti Saim (Alm), Malang 01 Mei 1955 ;3.
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah koskosan Pak Haji Saim di Kabupaten GresikHim. 1 dari 12 him.
Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK danANAK I;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah koskosan Pak Haji Saim
Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah koskosan Pak Haji Saim
73 — 33
SUHAIRIYAH dengan uraiansebagai berikut :A.Bahwa pada sekitar tahun 1979, telah terjadi perikatan jual beli antaraPapuq Syamsun (alias saim) dengan Haji Abdul Hanan yangmerupakan Bapak dari lbu Suhir (alm) yang merupakan Kakek dari parapenggugat, atas sebidang tanah dengan Pipil Nomor 750, persil 105Klas , dengan Luas 2150 M? yang terletak di orong pancor, subak bagiknyaka, Desa Kembang Kerang dengan batasbatas sebagai Berikut :Sebelah Utara :Sawah dari sisa yang dijual, sekarang Tanah milikBp.
PaozanBahwa luas secara keseluruhan dari tanah Papug Syamsun (alias saim)sesuai Pipil Nomor 750, parsil 105, Klas yaitu seluas 5000 M? yangmana sebagian dari tanah tersebut juga telah dijual kepada Anak AgungPutu Oka Subrata Teja;Bahwa setelah akad perjanjian jual beli tersebut kKemudian tanah papuqsyamsun (alias Saim) tersebut berpindah ke Haji ABD. Hanan denganNomor Pipil 750, Persil 105 dengan luas 2150 M?;. Bahwa setelah meninggal nya Haji. Abd.
Bukti T.4 : Foto copy surat pernyataan dari Saim alias Inaq Syamsul Hakimdan Syamsul Hakim alias H Syamsul Hakim tanggal 1 Mei 2014 ;5. Bukti T.5 : Foto copy surat pernyataan dari Amaq Sohni dan Amaq Supianahtanggal 4 Mei 2014 ;6. Bukti T.6 : Foto copy denah Tanah sawah asal Loq Benggo tanggal 23 Mei2014;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 123/Pat.Plw2016/PN. SEL7. Bukti T.7 : Foto Copy surat pernyataan atas nama Amaq Sahuti, Amag Roha,Amag Rianah tertanggal 27 Mei 2014 ;8.
7 — 4
PENETAPANNomor: 4127/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak:SUDJIANAH binti SAIM, umur 54 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSidodadi RT.04 RW.01, Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili hokum di
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HASIM bin AB))terhadap Penggugat (SUDJIANAH binti SAIM);3.
16 — 1
PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Bahrul Bin Saim, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun 01, desa rambangsenuling, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrul Bin Saim)dengan Pemohon II (Narwati Binti Sabtu) yang dilaksanakan diKecamatan Banding Agung, Kabupaten OKU pada tanggal 15Nopember 1983;3.
259 — 118
Lia Sapitri yang dikeluarkan dari BadanKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Bekasi Nomor 93/TBS/2005 tertanggal 09Maret 2005 ;1 (Satu) potong pakaian/kaos warna putih gambar hello kitty ;1 (satu) potong celana panjang warna orange motif boneka;1 (satu) potong BH Warna Biru ;1 (satu) potong celana dalam warna ungu ;1 (satu) unit handphone merk Asia Fone warna putih berikut Sim cardThreedengan nomor 089623874867;Dikembalikan kepada saksi Saim Samsudin selaku orang tua korban Lia Sapitri;1 (Satu) unit
18Januari 2015, sekira jam 13.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Desember 2014 sampai dengan Januari 2015, bertempat di kebun daerah GriyaAsri Il Tambun Selatan Bekasi dan kampung Buwek Jaya Rt. 003/002 Desa SumberJaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Lia Sapitri Binti Saim
LIA SAPITRI Binti SAIM S ( tidak dibawah sumpah):e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan September 2014 melalui facebooklalu saling tukar nomor handphone kemudian saksi dan terdakwa berkomunikasi danberjanji bertemu di Jalan dekat rumah saksi dan sekitar bulan Desember 2014 saksidan terdakwa berpacaran dan merayu untuk menikahinya dikemudian hari;e Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 sekitar 18.00 diajak terdakwa jalanjalandan kemudian sekitar pukul 20.00 wib di kebon daerah Griya Asri Il
SAIM SAMSUDIN Bin SANGLIRe Bahwa Saksi adalah orang tua korban dan saat kejadian saksi tidak ada dirumahkarena saksi sedang ke Bandung ada acara lamaran untuk kakak saksi korban;e Bahwa saksi korban baru duduk di kelas II SMP dan setelah kejadian orang tuaTerdakwa datang dan bersedia berdamai serta membantu saksi korban untukmemindahkan ke sekolah lain;e Bahwa mengetahui kejadian adanya perbuatan cabul terhadap anak saks dirumahnya dari Pak RT Nursan;e Bahwa perbuatan cabul yang terjadi antara Terdakwa
127 — 26
AGUS SAIM, kewarganegaraan Indonesia, umur 34 Tahun,pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit Kenten RT. 48RW. 10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, selanjutnya disebut: TERGUGAT IIINTERVENSI 11/PEMBANDING $13. MARULLY EFENDY, kewarganegaraan Indonesia, umur 32 Tahun,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Sersan KKOBadaruddin Lrg. Birawa No. 1229 RT. 25 RW. 04Kelurahan Sei Buah Kecamatan Ilir Timur II Palembang,selanjutnya disebut: TERGUGAT II INTERVENSI12/PEMBANDING; ~14.
Ukur No. 1032 / Sungai Selincah, tanggal17 November 2008, luas 149 M2 ;Sertipikat Hak Milik No. 1701 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Asmah, Surat Ukur No. 1033 / Sungai Selincah, tanggal17 November 2008, luas 150 M2 ;Sertipikat Hak Milik No. 1702 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Mansur Dani, Surat Ukur No. 1034 / Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 245 M2 ;Sertipikat Hak Milik No. 1703 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Agus Saim
luas 149 M2 ;19) Sertipikat Hak Milik No. 1701 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Asmah, Surat Ukur No. 1033 / Sungai Selincah, tanggal17 November 2008, luas 150 M2 ; nnnn nnn neon nen nnn nnn nnn20) Sertipikat...1320) Sertipikat Hak Milik No. 1702 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Mansur Dani, Surat Ukur No. 1034 / Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 245 M2 ; 21) Sertipikat Hak Milik No. 1703 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Agus Saim
35 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eka Oktiani binti Trenggono) dengan Tergugat (Beny Sulianto bin Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019, di Desa Sambikarto, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat
(Beny Sulianto bin Saim) terhadap Penggugat (Eka Oktiani binti Trenggono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
11 — 9
Sudimampir, RT. 1,RW. 1, Desa Kelurahan Cimanggis, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanUsin bin Saim, umur 43 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Usin bin Saim) terhadapPenggugat (lis Sartika binti Jain) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
56 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madun Mokoagow Bin Karim Mokoagow) terhadap Penggugat (Risma Bangol Alias Risma Saim Bangol Binti Latip Saim Bangol);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670.000,- (enam
10 — 0
Saim,mas kKawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad Nikah dilangsungkan antara Wali Nikahsecara langsung dengan Pemohon .3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, makapernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan.4.
Saim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu / secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Didi bin Aweng )berstatus jejaka dan Pemohon II (Ruhaenah binti Muhri ) berstatusperawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung PasirmalangRT.17 RW.
Saim, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan melalui penghulu / secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Didi bin Aweng )berstatus jejaka dan Pemohon II (Ruhaenah binti Muhri ) berstatusperawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0408/Pat.P/2016/PA.Sbgbahwa para
9 — 13
No. 0016/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahipar saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 1999 diTongko, Malaysia; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam setempat bernamaTasri, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Rabaning,saksi nikah adalah Udding dan Saim dengan maskawin berupa cincin
No. 0016/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ramlah sedangkan Tergugatbernama Basti; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tongko Malaysia; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempat bernamaTasri, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Rabaning,saksi nikah adalah Udding dan Saim, mas kawinnya berupa cincin
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan dua saksi nikahmasingmasing bernama Udding dan Saim;5. Bahwa mahar pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah cincin emas1 gram;6. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda ditinggal matisuaminya sedangkan Tergugat berstatus jejaka;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan darah dantidak memiliki hubungan sesusuan dan atau tidak ada hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah;8.
32 — 8
Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B226/Kua.13.35.06/Pw.01/005/2018 tanggal 03 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARDI bin SAIM
Pemohon Il bernama BISRI YUSUF, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahhalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgsatunya bernama WARDI bin SAIM
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ANWAR dan WARDI bin SAIM,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijabd kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.
4 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Irfan Hadi, S.Kom, bin Saim) sebagai wali dari anak yang bernama:
- Fahri Meizal bin Irfan Hadi, S.Kom;
- Menyatakan Pemohon (Irfan Hadi,S.Kom bin Saim) berwenang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah