minggu setelah kejadian saksi mendapat informasi dari pihakKepolisian bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi adalahterdakwa, saksi SAKBANdan ARI FAHMY Bin HUSNI ;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITER Z warna hitam merah No.Pol : BH 6781 MH milik orang tua saksi yang saksi bawa saat kewarnet momo net untuk menjaga warnet ;Bahwa sebelum hilang, Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut didepan warnet MOMO NET (dekat Alfamart STIE

Saksi SAKBAN Als SAKBAN Bin HILALI, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 sekira pukul 01.00Wib Saksi bersama dengan terdakwa dan ARIE FAHMY telahmengabil sepeda motor milik saksi Maftuh di warnet MOMO NET(dekat Alfamart STIE Muhammadiyah) Kel Simpang IV Sipin KecTelanaipura Jambi ;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan ARIE FAHMYmengambil sepeda motor milik saksi MAFTUH dengan

kembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor205/Pdt.G/2014/PN Mlg. tanggal 19 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Para Tergugat dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Para Turut Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami isteri yang memiliki hakyang sah atas dua bidang tanah yang merupakan satu kesatuan berikutbangunan kampus dengan nama STIE

(dua ribu dua ratus limabelas meter persegi), Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 15 April 1983dibeli dari Turut Tergugat berdasarkan Akte Pejabat Pembuat AktaTanah Raden Bambang Soegeng, S.H., Nomor 66/Lwkr/X/2003 tanggal14 Oktober 2003;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menjual lelang kepada Tergugat IIatas kedua bidang tanah yang merupakan satu kesatuan berikut bangunankampus dengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaMalang, dahulu kecamatan Klojen sekarang Kecamatan Lowokwaru

hukum danmerugikan Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill, IV, V, VI, Turut Tergugat Il yang menjadikanjaminan beban hutang terhadap tanah milik Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat;Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadapRisalah Lelang Nomor 1158/2013 tanggal 28 Agustus 2013;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan kembali terhadap dua bidangtanah yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengannama STIE

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaPT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat Ill yang dibeli dariH. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi, GS Nomor 604 atasnama Soebiyanto;4.3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 135, seluas 2.215 m?

Sari Tani Nusantara.4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiribangunan kampus dengan nama STIE dan STT, terletak diKelurahan Dinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, milikTergugat III yang dibeli dari H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (duaribu delapan ratus dua puluh meter persegi, GS Nomor604 atas nama Soebiyanto;4.3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 135, seluas 2.215 m?

.; Tempat tinggal : Jl Anggrek No. 10 Kelurahan Panasakan, Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli; Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Pendidikan : Mahasisiwi Stie Mujahidin Tolitoli (semester IV);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni 2011(tahanan rumah); 2. Hakim Pengadilan Negeri Tolitol sejak tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan tanggal 12Juli 2011 (tahanan rumah);Hal. 7 dari 7 hal. Put.

Kdi6 Ma Vay heey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Haerul Efendi bin Ibrahim, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Dosen STIE 66 Kendari, beralamt diBTN LepoLepo Permai Blok B 10 No. 14, RT: 003RW: 002, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota Kendari, selanjutnya disebutPemohon ;Anita

Selanjutnya saksiZET PATULAK menelpon seseorang yang saksi tidak tahu denganmenggunakan Hp milik saksi ZET PATULAK lalu' orang tersebutmengarahkan saksi ZET PATULAK ke depan STIE yang berada dipintugerbang kota Kec. Simboro Kab. Mamuju. Selanjutnya saksi mengantar saksiZET PATULAK dengan menggunakan mobil Toyota Yaris warna putih miliksaksi ke STIE dekat pintu gerbang kota.

Selanjutnya saksi ZET PATULAKmenemui seseorang dihalaman STIE kemudian saksi ZET PATULAK datangbersama dengan orang tersebut ke mobil saksi dan disitulah saksimengetahui jika orang yang dihubungi oleh saksi ZET PATULAK adalahterdakwa. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarnya keposko pemuda Pancasila di BTN AXURI Kel. Rimuku Kec.

bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih yaituNarkotika shabushabu dengan berat netto 0,0721 gram yang terdapat didalam alassepatu sebelah kanan sepatu yang terdakwa Iwan Budi Prasetyo pakai ;e Bahwa terdakwa Iwan Budi Prasetyo mendapoatkan satu bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yaitu narkotia shabushabu dengan bberat netto 0,0721gram tersebut dengan cara membelina dari saksi Pramono ( dalam pencarian) sehargaRp. 450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) didaerah kampus STIE

Hal. 7 dari 2010.11.12.dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros dan telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai dan dicap pos diberi kode bukti P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 5197/Ist/CsMr/VIII/2010atas nama xXxXxxxxx yang dikeluarkaan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros dan telahdicocokkan aslinya bermeterai dan dicap pos diberi kode bukti P.9;Fotokopi ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (AMKOP) an.AhmadKamal Nomor : 64/MM/STIE AMKOP/2018 tanggal 5 September2018 yang

dikeluarkan oleh Ketua STIE AMKOP Makassar, telahdicocokkan aslinya bermeterai dan dicap pos diberi kode bukti P.10;Asli Surat Keterangan atas nama Ahmad Kamal yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa UPTD Puskesmas MaruSu a.n.dr.

SYORIFAI selaku Pasirah Kepala Marga IV LurahManggul pada waktu itu;Bahwa sejak tahun 1986 hingga tahun 2009, status kepemilikan tanahseluas + 9 (sembilan) hektar milik PENGGUGAT berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 12 Februari 1975 tersebut, pernah terjadisengketa berkepanjangan antara PENGGUGAT dengan PemerintahKabupaten Lahat, karena di atas tanah tersebut telah dibangun KolamRibang Kemambang, Kampus STIE Serelo, dan Kantor BadanPenyuluhan Pertanian, Perkebunan dan Perikanan (BP4KP

lanjutnya,maka berdasarkan kesepakatan yang dituangkan dalam Surat PerjanjianWakaf Tanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani olehPENGGUGAT selaku pemilik tanah dan SYAIFUDIN ASWARI RIVAIselaku Bupati Lahat, disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat komalima) hektar dari seluas + 9 (sembilan) hektar milik PENGGUGATdiwakafkan/ dihibahkan kepada Pemerintah Kabupaten Lahat, yaituhanya diperuntukan untuk keperluan Taman Rekreasi RibangKemambang seluas 2 (dua) hektar, Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

melalui saksi JIMMY PAKAN alias JIMYkemudian terdakwa SANTO PAULUS SUMEKE juga mendapatkan keuntungandari hasil nomor yang keluar milik pemasang yang diberikan keuntunganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bitsebesar 20% dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasilmengumpulkan nomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar kompleks Manembonembo tengahtepatnya di belakang Kampus STIE

keluar atau menang maka pemasangmendapatkan uang yang diambil melalui saksi JIMMY PAKAN alias JIMYkemudian terdakwa SANTO PAULUS SUMEKE juga mendapatkan keuntungandari hasil nomor yang keluar milik pemasang yang diberikan keuntungansebesar 20% dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasilmengumpulkan nomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar komplek Manembonembo tengahbelakang Kampus STIE

Dinoyo Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 luas 2.215 m2, dengan batasbatas:utara > sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,selatan : Jjalan MT Haryono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampusdengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojen sekarang KecamatanLowokwaru, Kelurahan Dinoyo;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tentang perintahekskusi lelang Nomor 137/Pdt.G/2003/PN.Malang

dan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor135/Kel Dinoyo Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983luas 2.215 m2, dengan batasbatas:utara > sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,Halaman 5 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN MIgselatan : Jalan MT Hharyono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampusdengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojen sekarang KecamatanLowokwaru

Dinoyo Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 luas 2.215 m2, dengan batasbatas:utara : sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,selatan : Jalan MT Haryono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampusdengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojen sekarang KecamatanLowokwaru, Kelurahan Dinoyo;4) Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang untukmenyerahkankembalidalamkeadaansemulakepadapemilikbernama

DinoyoGambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 luas 2.215 mz,dengan batasbatas:utara : sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,selatan : Jalan MT Haryono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,Halaman 6 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN MIg5)yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengannama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,dahulu Kecamatan Klojen sekarang Kecamatan Lowokwaru,Kelurahan Dinoyo.Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali

Tergugat telah nyata danterpenuhi.Sedangkan kesalahan Tergugat II terbukti mengajukan permohonanSITE PLAN atau WIN MENDIRIKAN BANGUNAN (IMB), untukmendirikan bangunan APARTEMEN TAMAN MELATI di atas tanahsengketa tersebut dengan cara menggunakan Tanda Bukti Hak (cacathukum) berupa Sertipikat Pengganti yaitu SHM Nomor 3283/KelurahanDinoyo dan SHM Nomor 3284/Kelurahan Dinoyo dan sebelummengajukan permohonannya, ternyata Tergugat II telah melakukanpembongkaran terhadap seluruh bangunan GEDUNG KAMPUSSTT/STIE

Fotokopi Ihazah nomor Registrasai : 1578/09.14.09/lJZ/2009, tanggal 14September 2009 atas nama Rudi Sabil, yang dikeluarkan dari STIE AdhyNiaga, diberi tanda P 5;Bahwa fotokopi surat surat bukti P 1 sampai dengan P 5 di atastelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaicukup;Halaman 3 dari 8, Penetapan nomor : 204/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln.

Pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB saatitu Terdakwa sedang berada di Kampus STIE, Terdakwa ditelpon oleh sdr.Viska dan memberitahukan kalau pihak Kepolisian ada datang kerumah danTerdakwa memberitahukan kalau Terdakwa lagi ikut tes meping di Polres, dan1 (satu) menit kemudian sdr. Viska kembali menelpon Terdakwa danHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Rgtmemberitahukan kalau mamak (Hj.

Pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB saatitu Terdakwa sedang berada di Kampus STIE, Terdakwa ditelpon oleh sdr.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN RgtViska dan memberitahukan kalau pihak Kepolisian ada datang kerumah danTerdakwa memberitahukan kalau Terdakwa lagi ikut tes meping di Polres, dan1 (Satu) menit kemudian sdr. Viska kembali menelpon Terdakwa danmemberitahukan kalau mamak (Hj.

Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB saat itu Terdakwa sedang berada diKampus STIE, Terdakwa ditelpon oleh sdr. Viska dan memberitahukan kalaupihak Kepolisian ada datang kerumah dan Terdakwa memberitahukan kalauTerdakwa lagi ikut tes meping di Polres, dan 1 (Satu) menit kemudian sdr.

Soesilo mengatakan bahwa menurut Pasal 45 HerzienInlandsch Reglement (H.I.R), maka orang yang kena atau mengetahui peristiwapidana berhak untuk memberitahukan hal itu pada yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB saat itu Terdakwa sedang berada diKampus STIE, Terdakwa ditelpon oleh sdr.

SALINAN PUTUSANNomor : 2276/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan TU STIE Cilacap

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Penetapan satu orang yang sama untuk Pemohon bila nama HAUW HUI MEIyang lahir di Lahat pada tanggal 4Desember1978(pada paspor) danatau nama VIVI MEYANA H pada Ijazah STTB SMA Xaverius 3 Palembang dan pada Ijazah Strata 1 STIE Musi Palembang dengan nama VIVI MEYANA(sebagaimana dalam Kutipan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga

.861/0002348atas nama Erika Kusumawati, tertanggal 20 Mei 2002, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor(MTs.75/12.18/PP.01.1/302/2005, atas nama Erika Kusumawati, tertanggal30 Juni 2005, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program :llmu Pengetahuan Sosial TahunAjaran 2007/2008, Nomor : MA.01/11.18/PP.01.1/0234/2008 atas namaErika Kusumawati, tertanggal 14 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Semarang STIE

KETUA Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Ekuitas (STIE EKUITAS)
3.4. YUDDY RENALDI/ Dirut Bank BJB
4.5. TEDI SETIAWAN

Foto copy tanda bukti Setoran Bank Mandiri cabangseturan STIE YKPN Norek 137 0005678789 tertanggal25 Februari 2008 atas nama Drs H Sutoyo sebesar Rp25.352 800, sebagai pembayaran Deviden dan bunga dandenda dari PT Java Messa Sarana10.

Foto copy tanda bukti setoran Bank Mandiri cabangseturan STIE YKPN No Rek 137 0005678798 tertanggal18 Maret 2008 at6as nama Drs H.Sutoyo Msi sebesar Rp12.966.221 sebagai pembayaran Deveden n bunga dandenda dari PT Java Messa Sarana12. Foto copy tanda bukti setoran Bank Mandiri cabangseturan STIE YKPN No Rek 137 000 5678798 tertanggal27 Maret 2008 atas nama Drs. H. Sutoyo Msi sebesar Rp12.493.990 sebagai pembayaran Deviden dan bunga dandenda dari PT Java Messa Sarana13.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NURANI GALIH JANUR Binti SUGITO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl. lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mojopurno Rt.22, Rw.02, KecamatanWungu,Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi STIE

Terdakwa adalah seorang mahasiswi semester STIE DharmaIswara Madiun yang sebentar lagi akan ujian semester ;4.

adalahipar Pemohon ; Pemohon dan Termohon melangsukan pernikahan pada tahun2010; yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam MasjidQathratul Knaer Panaikang dengan wali hakim, saksi nikah SAKSI danyang satu tidak tahu; Sepengetahuan saksi awalnya rukun, namun sejak tahun 2018sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnyatidak punya keturunan; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang; Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai dosen STIE

pernikahan pada tahun2010; yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam MasjidQathratul Knaer Panaikang dengan wali hakim, saksi nikah SAKSI danyang satu tidak tahu; Sepengetahuan saksi awalnya rukun, namun sejak tahun 2018sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnyatidak punya keturunan dan Pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang; Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai dosen STIE

Bahwa setelah Pemohon memiliki IJAZAH NOMOR SERIHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN.Btm050/066/530/2449/V/2008 diterbitkan oleh Ketua SEKOLAH TINGGIILMU EKONOMI (STIE) IBNU SINA di Batam pada tanggal 26 Mei2008 identitas menjadi tertera bernama RAHMI JUWITA SIREGAR,tempat lahir di PADANG SIDEMPUAN, pada tanggal 8 AGUSTUS1985, program pendidikan STRATA I (S1) ;.