Ditemukan 1846 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat :
ANDI PURWANTO Bin SOLIHIN
Tergugat:
SENIWATI Binti SUWARDI
8 — 1
ANDI PURWANTO Bin SOLIHIN
Tergugat:
SENIWATI Binti SUWARDI
8 — 1
Bahwa saksi secara pribadi sudah beberapa kali berusaha mendamaikanagar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, danuntuk seianjuinya saksi sudan tidak sanggup iagi mendamaikan keduabelah pihak;Fitriani binti Pukka Sianipar, umur 31 tahun, agama Kristen Proiesian,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Lobusona,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:an Tas Po Bahnhwa saksi kenai Pernmonon dan Termonon
Nomor 9 Tahun 1975Majeilis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon teiah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Pemohon danTermonon sudah tidak harmonis iagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dari uang penghasilan yang diberikanPemoho dan Termohon suka puiangpuiang ke rumah orang tua Termonon
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Mlg.di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seorang anak,yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, kemudian rumah tangga keduanya dalam keadaan tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon sering pergi dari tempat kediamanbersama, dan Termonon
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari tempatkediaman bersama, dan Termonon terlalu. cemburu buta terhadapPemohon, selain itu Termohon juga lebin mementingkan keperluannyadaripada kepentingan Pemohon dan anaknya hingga akhirnya Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2021yang lalu hingga sekarang;3.
Register : 23-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termonon tinggalbersama sebagai suami istri selama 21 (dua puluh satu) tahun 11 ( sebelas)bulan. Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat kerjaPemohon selama 2 tahun 5 bulan di Kariyah Malewar, daerah Lahad. Datu,Sabah, Malaysia , terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Panyili,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahunb.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon
VS
Termohon
18 — 2
18 — 2
Termonon sering mencurigai Pemohon berhubungan dengan wanitalain;4.2. Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat;4.3.
tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaiman yang tercantum dalam permohonan Pemohon, oleh karenanyaPemohon merupakan pihak yang berkepentingan untuk mengajukanpermohonan talak ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon yang harmonis, namun sejak tahun 2011 kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ;Termonon
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 20/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
.::11sseseeeeeeeeeees ) untuk berikrar thalakterMadap TErMONOn (cccceccceceeeeeeeeeeeneees ) di depan sidang PengadilanAgama Masohi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Hal. 2 dari 12 Hal.
Memberi izin kepada PEMONON (....ccscseeeeeeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap terMONON (...cccceeeeeeeeeeeenees ) di depan sidangPengadilan Agama Masohi.4.
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan iain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah difetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon felah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas Nomor1024/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggai 28 Agustus 2017;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang tain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termonon tidak berdasarkanalasan
perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasimelalui mediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termcohon, tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Termchon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, maka permohonan Pemohon dapat diterima dandiputus tanpa kehadiran Termonon
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis, yang penyebabnya antara lain:5.1.Termonon menuntut lebin atas nafkah yang telah diberikan Pemohonkepada Termohon;5.2. Termohon sering menolak Pemohon untuk melakukan hubungan suamiistri;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 26Februari 2019;7.
Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangteruSs menerus disebabkan Termonon menuntut lebih atas nafkah yang telahdiberikan Pemohon kepada Termohon dan sering menolak untuk melakukanhubungan suami isteri, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan danpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Pemohon danTermohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak
Register : 10-10-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2158/Pdt.G/2023/PA.Pwt Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termonon :
a. nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Mut'ah (kenang-kenang) berupa uang sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);
Dan keduanya harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon;
4.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
TnkPemohon dan Termonon sudah pisah rumah selama 3 tahun dan tidakpernah memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang;7.
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 32
47 — 32
Go PA Trek,ee(Termonon Ill:Bahwa selama Pemohon hidup berumah tangga, tidak pemah adamasyarakat atau fihak lain yang mempersoalkan status pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebdut:Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah terjadiperceraian, dan suami Pemohon tidak mempunyai isteri yang lainkecuali Pemohon:Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26Juli 2018 karena sakit :Banwa semasa hidupnya suami Pemchon adalah Pensiunan DinasPendidikan, dan permohonan itsbat
menikah padatanggal 13 Mei 1974, dan saksi hadir pada saat pelaksanaan ijab kabultersebut:Bahwa yang menjadi wali pernikanan Pemohon adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Awan Rahwan, dan mas kawinnya berupaEmas seberat .2 (dua) gram,Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstatus jejaka tidak punya anak ;Banwa Pemohon dan suaminya membina rumah tangga telahdikaruniai 3 orang anakialaman 7 dari 12 halacnan, Putusat: Nomtor: LDS Pd v0 RPA eK,ee(Termohon 2Termohon iia(Termonon
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON-TERMOHON
5 — 0
5 — 0
KK. 11.10.24/Pw.01/27/2016 dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon dari tahun 1990sampai Januari 2014 kemudian Termonon telah pergi tanpa pamit dan tidakdiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang dua tahun lamanya ;Bahwa perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami isteri tidak mempunyai keturunan atau anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi
Register : 26-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
4 dari 21 ha/ Putusan No.1665/Pdt.G/20" 5/PA.Btmtidak pernah marah ataupun bertanya tentang uang yang diberikankepada Termohon tersebut;bahwa, tidak benar Pemohon mengajak Tenmohon untuk +emohonmenyampaikan kesimpulannya secara lisan menyatakan terap denganpermohonannya dan bersedia membayar kewajiban sebagai akibat dariperceraian, berupa nafkah sejumlah Rp 3.000.000 (tiga jura rupiah)muthah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dantidak keberatan hak asuh anak diberikan kepaca Termonon
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Yogyakarta, yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 422/12/xX/2012 tanagal 12Oktober 2012;Bahwa, seteian menikah antara Pemonon dan Termonon tinggai bersama dirumah penginapan kurang lebih dua bulan ialu Termohon pulang keSumbawa dan pada tahun 2014 Pemohon puiang ke Sumbawa seteiahmenyelesaikan studinya di Yogyakarta lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagaimana iayaknya suami
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menghukum Termonon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsidair :Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan kuasahukum Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedang Termohontidak menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 2 dari 5 hal.Pen.Nomor738/Padt.P/2016/PA.
Register : 09-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
fahun, agama islam, pekerjaan: Swasta, tempattinggal di Dusun Tanggit Barat RT.001 RW, 003 Desa Jelbukecamatan Jelouk Kabupaten Jetniber, sebagel Termonon, datanal int memberikan kuasa kepada Sri Rahayu Ningsih, SH., dan BudiWantoro, S.H, Advokat berkantor Kantor di Jalan Jeruk No. 7Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor758/KuaspiVIN2017/PA.J tanggai 11 Juli 2017,Pengadilan Agama tersebuf,Teiah mambaca berks perkara;Talah mendengar keterangan
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemonhon tanpa nadirnya, Termonon;22HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara : 1 . UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000. PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000.Redaksi : Rp. 5.000,2.
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Junitahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Pemohn merasa sudahtidak bias memenuhi' kebutuhan rumah tangga karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sementaraTermohon tidak bias menerima keadaan tersebut; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lahir Blora 25041985 umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa SidoRukun, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo rumah milik bersama:Banwa Pemonon dan Termonon
ITebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSD abupaten Tebo rumah orang tuaPemohon dan kemudian pindah ke rumah milik bersama di alamat yangsama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,Banwa ruman tangga Pemonon dan Termonon
Register : 30-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 715/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SUMEDANG, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan selama menikah denganTermohon sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termonon
Putus : 28-05-1997 — Upload : 12-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/PDT/1996 Tanggal 28 Mei 1997 — C.E.L. OEMATAN VS BENYAMIN SAHETAPI ENGEL
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengacara, beralamat di Jalan Tom Pello No.3 Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Juni 1996 ;Pemnonon Kasasi, dahulu Penggugat /Pembanding ZmelawanBENYAMIN SAHETAPI ENGEL, bertempat tinggal di Desa Batuplat, Kecamatan KXupangBarat, Kabupaten Daerah Tingkat LtKupang ;Termonon Kasasi, dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebutternyata bahwa sekarang pemohon kasasi sebagai penggugat asli telah mencgugat