Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Wat Tanggal 14 Januari 2015 — MARSUM
64 — 5
64 — 5
Tibatiba bus PO Murni Jayatersebut berhenti saksi mengira hendak menurunkan penumpang dan saksi punberhenti di belakang bus, tetepi kemudian bus itu berjalan mundur, kemudiansaksi memukulmukul body belakang bus sambil memundurkan motor saksimenggunakan kaki namun bus tetap berjalan mundur dan akhirnya sepedamotor yang saksi kendarai jatuh dan masuk kedalam kolong bus bersama istrisaksi.
Tibatiba bus PO Murni Jaya tersebut berhenti saksi Agus Sugiyartomengira hendak menurunkan penumpang dan saksi Agus Sugiyarto pun berhentidi belakang bus, tetepi kemudian bus itu berjalan mundur, kemudian saksi AgusSugiyarto memukulmukul body belakang bus sambil memundurkan motorsaksi Agus Sugiyarto menggunakan kaki namun bus tetap berjalan mundur danakhirnya sepeda motor yang saksi Agus Sugiyarto kendarai jatuh dan masukkedalam kolong bus bersama istri saksi Agus Sugiyarto Kemudian saksi AgusSugiyarto
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXXxxxx Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetepi sejak tahun 2010 sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran karena masalah kurang nafkah
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2145_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi semenjak kelahiran anak,/+ sekitar Awal tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran perihalmasalah ekonomi.
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetepi sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :a. Tergugat kurang betanggung jawab dalam hal memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat bahkan Tidak memberikan nafkah lahir dan batin Selamaberbulanbulan.5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 399 / Pid.B / 2016 / PN.MLG Tanggal 15 September 2016 — MOKHAMAD ABDUL MAJID alias BAJI ;
YUSUF MALIK AZIS alias BITUN ;
MUHAMMAD SYAIFUL alias SAIBUN
75 — 3
75 — 3
DENI als ALUM (DPO) dandiajak ke lapangan Translok dengan berboncengan sepeda motor Vario warna merahhitam milik terdawa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN , akan tetepi ditengahperjalanan korban berpapasan dengan temannya bernama IKO sehingga korbanmeminta turun lalu diturunkan oleh sdr. DENI als ALUM (DPO) dan saksi korbandiboncen sdr. IKO diajak menuju ke tempat Bilyard yang terletak di dekat lapanganTranslok Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tetepi nasehat Pemohon bukannyaditerima dengan baik oleh Termohon, bahkan Termohon menjadi marahsetiap kali dinasehati Pemohon. Akhirnya puncak pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2010 dengan masalah Pemohon menasehati Termohon agarTermohon tetap bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon.
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun hanya satu bulan saja timbul masalah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali menemui Penggugatdan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah diupayakan akan tetepi
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
13 — 3
13 — 3
57 tahun,Agama Islam,Pekerjaan lburumah tangga,lempat tinggal di Kampunga Sindangsari Rt.001,Rw.004,Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungansaksi dengan Penggugat,saksi bibi Penggugat,Penggugat dan Tergugtadalah sebagai suami isteri,,pumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah itu dikaruniai duaanak.akan tetepi
Register : 21-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2936_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sudahmempunyai anak orang yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan ekonomi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinngal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat , sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetepi
Register : 11-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 82 P/AG/2012 Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun2004Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Negeri Ratu Tenumbang ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetepi sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon, bahkan kalau semalam saja
Register : 28-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 254/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon (Terbanding) Vs. Termohon (Pembanding)
42 — 14
42 — 14
Fighus Sunnah juz II halaman 208, yang diambil alin sebagaipendapat Pengadilan Tinggi Agama berbunyi sebagai berikut :sl) giJLuidl lj login goad Gd agizl LS:Artinya : Maka apabila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetapberkumpul sebagai suami isteri, niscaya bertambah buruk danmemperuncing perselisihan serta kehidupan menjadi suram Menimbang, bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga tidak selamanya harus dilampiaskan dengan cara berontakdan melontarkan katakata dengan keras akan tetepi
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3354/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Glempang Kecamatan MaosKabupaten Cilacap selama + bulan, dan terakhir tinggal di perumahan Sekolah Dasar (SD)di desa Pesanggrahan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama + bulan, telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) tidak dikaruniai anak;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum penah bercerai; 5 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang tidak dicukupi olehTergugat, meskipun Tergugat bekerja tetepi
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggil Termohon dengan resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0270/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tidak mengetahui secarapersis namun saksi diberi tahu oleh Penggugat yang katanya dalampertengkaran tersebut Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat; Bahwa pada akhirnya sejak Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang, dimana Penggugat pulang ke rumah saksisendiirian tanpa diantar oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai, tetepi
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin olen para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,pekerjaan perangkat Desa Bayuning, tempat tinggal di Dusun PuhunRT 013 RW 003 Desa Bayuning Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3 tahunlebih;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi
Putus : 01-03-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Abu Amarsebagai mediator ; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohonsebagaimana dalam laporan mediator tanggal 08 Pebruari 2011 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil permohonanPemohon dan tidak
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
batt untuk mengtadap ei persidangam temyate tidak hadir dam tidak nenyurulinorang lain untuk hacir sebagel wakil/kuasanya serte tenryate keti dekhadi ranmye itu tidakdisehabken eleh suahy halangan yang sah, naka Temrolrom heres dinyatakan tidak hadiirdan berdasarkan pasal 125 (1) HIR (Hergien Indonesis Reglenrent) perkara ini dapatgiperikse dan ai putus dengan tanse hadi mya Termohan (verstek);Menimbang bshwa Majetis telah nreniberikam nasehat: kepada Pennolrom agarfukin Kembali Gengan Teameiem tetepi
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak januari 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi danTergugat suka menyakiti badan dengan cara menempeleng pake tangan pada bagiankepala belakang dan pada bagian wajah dan suka mencaci maki dengan kata kata kamukaya anjing kaya celeng;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi