Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
walll> menberikam nafkahkepade PengaivatRekenpensi seca tural sebesar;Nihubah sebesar Bp. 196R0980= (Sepu uth uta rupiah); Niafkah ddah sebesar @ buian RP 15O0000. X 3 bulan = 4500.000(ennpatiute linne ratus ribu rupiah);Biaya Hadionah dan / atau! pendigikan anak yang belunn dewasa yaituIan AiG Khoirul Una Ymur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatRekonpens) sebesar Rp. 1.808900.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
36 — 22
36 — 22
,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.SUHADI,SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
YUDA Bin RIDUANSYAH
82 — 14
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.SUHADI,SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
YUDA Bin RIDUANSYAH
82 — 14
Kemudian 1 paketSabu tersebut sebagian isinya oleh Terdakwa Yuda Bin Riduansyahdiambil/dipindahkan ke plastic klip pembungkus Sabu setelah itu Terdakwa YudaBin Riduansyah menuju ke jalan Tambun raya ke Wisma Evania untuk menemuiorang yang akan membeli Sabu tersebut yang mana orangnya sudahmenunggu di wisma evania tersebut;Benar Terdakwa Yuda Bin Riduansyah membeli 1 paket Sabu pada TerdakwaHENDRA seharga Rp.3.000.000, (tiga uta rupiah) dengan cara pembayarannyayaitu dengan transfer via bank BCA an
Kemudian1 paket Sabu tersebut sebagian isinya oleh Terdakwa Yuda Bin Riduansyahdiambil / dipindahkan ke plastic klip pembungkus Sabu setelah itu TerdakwaYuda Bin Riduansyah menuju ke jalan Tambun raya ke Wisma Evania untukmenemui orang yang akan membeli Sabu tersebut yang mana orangnya sudahmenunggu di wisma evania tersebut;Benar Terdakwa Yuda Bin Riduansyah membeli 1 paket Sabu pada TerdakwaHendra seharga Rp.3.000.000, (tiga uta rupiah) dengan cara pembayarannyayaitu dengan transfer via bank BCA
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
18 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
18 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
YULIANTI Als. MAMIH Binti DOYEH
52 — 12
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
YULIANTI Als. MAMIH Binti DOYEH
52 — 12
.- (Dua juta lima ratus ribu rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
77 — 13
77 — 13
WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta
surat P1 sampai dengan P6tidak sesuai dengan fakta mengenai luas objek sengketa, maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain dari bukti P1 sampai dengan P6, ParaPenggugat juga mengajukan bukti P7 berupa gambar situasi objek sengketabuatan Para Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam gambar Tersebut digambarkan bahwa objeksengketa berbentuk segitiga dengan batasbatasnya :Utara : Padang TerbukaSelatan : berbatasan dengan SD Negeri Uta
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
46 — 10
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
46 — 10
Yang kelima pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, uujun juta rupiah); Yang keenam pada hari lupa tanggal lupa bulan Pebruan tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Yang ketujuh pada hari lupa tanggal lupa bulan Maret tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 4.000.000, fempat juta rupiah);, Yang kedelapan padahari ipa tanggal lupa bulan April tahun 2018berhasil mencuri wang Senesal Rp. 2.000.000, (dua uta
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
40 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PA.Pspal go 9 alle agbc ey ald py eslinall plSe gs alle oll uta ysArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim untuk menghadap di persidangan dan iatidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap untuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapitidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 13
53 — 13
perkawinan/istbat nikah yaitu untuk mendapatkanbuku nikah, maka demi kemaslahatan Pemohon dan Pemohon II menuruthakim tujuan tersebut telah memenuhi ketentuan diajukannya pengesahanperkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang beriaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgi ie uta
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwilued 583 288 5 BL 55 380)L O.b8 julesLpuid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 858/Pdt.G/2012/PA.Rap. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6621/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 102/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Putusan No.2, old yalwall alS> ge eSl> oll uta veal G>VplloggsArtinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara CeraiTalak yang berdampak luas kepada Pemohon dan Termohon serta keluarganyamasingmasing, maka Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 5 Februari 2014 — 1. Tn. MOCHAMAD ASEP KURNIA RAJA ALAM
LAWAN
EDI WIBOWO, DKK
62 — 15
62 — 15
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah dan bangunan rumah milik Tergugat, Tergugat II dan DALAM REKONPENSI : CS Menolak gugatan Penggugat si untuk seluruhnya ;SY.DALAM KONPENSI DAN K : Menghukum Tergugat rgugat II dan Tergugat Ill Konpensi untukamembayar o KonX perkara didalam perkara ini sebesar Rp.5.341.000 uta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).eae Surat Pemberitahuan isi putusan yang telahstare oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungk fe
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Jus 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh:alog pais 9 airuo 453 al po le clSis sgcall 99Jar2 srplig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walldan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun Undang14Undang
Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Kka Tanggal 11 Agustus 2016 — SALIM Bin MUSLIMIN
23 — 5
23 — 5
Kolalea, Uta atyan=snensennennsnccnisennennncenniiennsrnsnatinntinennrinniteninnnnimsnismeneBahwa pada saat itu saksi bersama dengan Bripka Arif Afandi, BripdaRahmatullah, dan Bripda Zulidam, menemukan Terdakwa memilikiN@rKOUKE ShIS SHADY ~~~~~~==~= n= nnn nnn nnn nnn mnmnn mmmBahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa yang memimpin operasi penangkapan adalah Bripka
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?