Ditemukan 3945 data
184 — 66
Olimpic Raya Blok A4AKawasan Industri Sentul Babakan Madang Bogor, yang hadir dariTim PPHP 4(empat) orang yakni saksi, FARAH ADIBAH, IMANTEGUH (Sekretaris) dan HUSAINI (Tim PPHP), bersama PPK, 2(dua) orang Auditor Inspektorat BKKBN yaitu JOHAN dan DIMASserta petugas gudang PT. CATUR DAKWAH CRANE FARMASIsaksi lupa namanya;3) Tanggal 07 Desember 2015 bertempat di Gudang PT. CATURDAKWAH CRANE FARMASI di Jin.
Olimpic Raya Blok A4AKawasan Industri Sentul Babakan Madang Bogor, yang hadir dariTIM PPHP 5 (lima) orang yakni saksi, FARAH ADIBAH, IMANTEGUH, HUSAINI dan DESI LOKITASARI serta petugas gudangPT. CATUR DAKWAH CRANE FARMASI namun saksi lupanamanya, sedangkan PPK dan penyedia barang PT. DJAJA BIMAAGUNG tidak ada yang hadir;4) Tanggal 14 Desember 2015 bertempat di Gudang PT. TRIYASANAGAMAS FARMA di Jin.
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Rangga Niskala
70 — 14
Kemuning Gang Tunjung Nomor 1ABanjar Sawangan Kelurahan Benoa Kecamatan KutaSelatan Kabupaten BadungTetap: Perum Bumi Asri Sentul Blok G3 RT.001 / RW.002 Kelurahan Babakan Madang Kec. BabakanMadang Kabupaten Bogor Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Rangga Niskala ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember2019.2.
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
153 — 66
Bogor Tengah,Bogor;Plaza Niaga Sentul 1 Blok A No. 1, Sentul City;Jl. Pajajaran No. 33, Kel. Babakan, Kec. Bogor Tengah, Bogor;Ruko V Point Blok ZA, JI. Pajajaran No. 1, Bogor;Pertokoan Bogor Indah Plaza Blok C, JI. Baru No. 3, Bogor;JI. Mayor Oking No. 27, Cibinong, Kel. Ciri Mekar, Kec. Cibinong, Bogor;JI. Raya Jakarta Bogor Km. 31.5, Kel. Cisalak, Kec. Cimanggis, Depok;JI. Raya Narogong, Kel. Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi, Bogor;JI. Mayor Oking No. 19 20, Kel. Karang Asem Barat, Kec.
Bogor Tengah,Bogor;Plaza Niaga Sentul 1 Blok A No. 1, Sentul City;Jl. Pajajaran No. 33, Kel. Babakan, Kec. Bogor Tengah, Bogor;Ruko V Point Blok ZA, JI. Pajajaran No. 1, Bogor;Pertokoan Bogor Indah Plaza Blok C, JI. Baru No. 3, Bogor;JI. Mayor Oking No. 27, Cibinong, Kel. Ciri Mekar, Kec. Cibinong, Bogor;JI. Raya Jakarta Bogor Km. 31.5, Kel. Cisalak, Kec. Cimanggis, Depok;JI. Raya Narogong, Kel. Cileungsi Kidul, Kec.
122 — 37
Rawa Sentul, Rt.01/04,Desa Pasir Gombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini diwakili kuasanya NAUPAL AL RAS YID, SH.MH. Advokatdari Kantor Advokat NAUPAL AL RASYID, SH.MH. & REKAN, jasakonsultan dan bantuan hukum yang beralamat di Lt.2 Gd Giant JalanRaya Pekayon No.1 Kota Bekasi Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagal: TERGUGAT I.2. TARMIDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
100 — 38
rupiah).Bahwa dalam persidangan selain saksi yang ada dalam suratdakwaan Oditur militer juga telah menghadirkan saksi tambahanyaitu saksi dari penyidik (Saksi Verbalisan) yaitu :Saksi Tambahan 1 :Nama lengkap : Bambang Tri RatmantoPangkat/NRP : Lettu CPM/ 21940069421273Jabatan : Dan unit RiksaDenpom IV/ 2 YogyakartaKesatuan : Pelda IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Magelang, 5 Desember 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Perumahan Denpom JI sentul
62 — 38
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa, olehBupati, terdakwa Drs.H.M.HUSNI THAMRIN sebagai Asisten I, Staf ahli pertanahan(halid imran), Kabag Pemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku KepalaDinas Pertanahan), Kasi Penatagunaan tanah BPN (Ir.
105 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaku Ketua Mahkamah Agung RI dalam ceramahnyadihadapan alumni SHD yang disampaikan di Sentul, 12Februari 2000 dalam judul "KEDUDUKAN PENEGAKAN HUKUMDALAM SISTEM KETATANEGARAAN REPUBLIK INDONESIA yangdimuat dalam Majalah Hukum Varia Peradilan No. 261tahun ke XXII, Agustus 2007);Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatbahwa = alasan peninjauan kembali tentang adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalam putusan JudexJuris maupun Judex Facti
1.NURDARWISYAH HUTABARAT
2.Drs FIRMAN HUTABARAT
3.ERI DAMAYANTI
4.REGGYNA SABARA
5.EDITH JUANITA
6.AHMAD FAISAL
7.FAUSTA PRAWIRA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
376 — 148
001, RW. 010, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan Pensiunan POLRI, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;ERI DAMAYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Ottawa UD 5/16Kota Wisata, RT. 006, RW 014, Kelurahan Limus Nunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, pekerjaan Karyawati Swasta,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;REGGYNA SABARA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Cluster TheBreeze Blok S, Nomor 18, Sentul
56 — 3
Lebai gedang) bertemu dan bercerita dengan Harun Putih Bahwa tanah tersebut terletak di depan tanah orang tua saksi dekat Tangki Jepang,namun saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatas tanahnya Bahwa tanah Harun Putih tersebut ditanami berupa tumbuh tumbuhan sepertiManggis dan Sentul, yang mana tanaman tersebut sudah besar dan berbuah dansaksi pernah melihat langsung Bahwa sebelah Timur dfari tanah Harun Putih adalah tanah milik Alm. Bapaksaksi (H. Lebai Gedang) Bahwa tanah Alm.
166 — 75
Thamrim No. 8, Bellanova Country Mall No. 5 & 6, Sentul Selatan, Bogormaupun di lokasi proyek (site office) Jl. Margonda Raya, Kota Depok, sehinggakewajiban TERGUGAT membiayai infrastruktur IT sudah dipenuhi dengan baiktanpa ada kekurangankekurangan yang berarti. Oleh karena itu dalil Penggugatseperti ini haruslah ditolak karena tidak benar dan tidak mempunyai bobotpengaruh untuk menyatakan adanya wanprestasi oleh TERGUGAT dalamperkara a quo.7.
Bahwa, untuk rapatrapat yang diadakan oleh PT.Utama Rizki Perkasa (URP) denganPT.Griya Sarana Akbar (GSA) biasanya Saksi hanya menghadiri yang berhubungandengan masalah teknis saja bukan rapat tetang masalah marketing; Bahwa, Bukti T1.9 berupa email yang diperlihatkan kepada Saksi oleh Kuasa HukumTergugat dan Il, Saksi mengetahuinya tentang Risalah Rapat Koordinasi MingguanRutin Perencanaan; Bahwa, karyawan yang ditempatkan di Site Office yang berkantor hanya di JalanMargonda tidak ada didaerah Sentul
dibalik nama atas nama PT.Griya SaranaAkbar (GSA) sedang diurus oleh Notaris, dan sampai bulan Mei 2015 Sertifikat atasnama Proyek Pembangunan Grand Zamzam Tower sudah atas nama PT.Griya SaranaAkbar (GSA) dalam proses balik nama;Bahwa, sebagian dari luas tanah Proyek Pembangunan Grand Zamzam Towermemiliki Sertifikat namun berapa nomor Sertifikatnya Saksi tidak tahu;Bahwa, Saksi pernah melihat Sertifikat tanah Proyek Pembangunan Grand ZamzamTower di Kantor PT.Griya Sarana Akbar (GSA) di Bellanova Sentul
64 — 7
pembayaran uang makan perjalanan Jakarta - Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000,-.65. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uang sopir bus dalam rangka kejurnas yunior bola volly tertanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000,-66. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uang transportasi, BBM, Tol, Kapal Bus perjalanan Jakarta - Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.500.000,-.67. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran sewa rumah di komplek sentul
fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangmakan perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus2010 sebesar Rp. 1.000.000..1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangsopir bus dalam rangka kejurnas yunior bola volly tertanggal30 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000,1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangtransportasi, BBM, Tol, Kapal Bus perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp.1.500.000,.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran sewarumah di komplek sentul
fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangmakan perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus2010 sebesar Rp. 1.000.000..1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangsopir bus dalam rangka kejurnas yunior bola vollytertanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000,1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangtransportasi, BBM, Tol, Kapal Bus perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp.1.500.000,.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran sewarumah di komplek sentul
204 — 42
BABAT KUKUI ENERGI, beralamat di Gedung Plaza Niaga Blok D No.38, Bukit Sentul Selatan 16810, Kab. Bogor, PropinsiJawa Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HMBCRIKRIK RIZKIYANA,SH. Masingmasing adalah Advokat padaKantor Hukum Rizkiyana & Iswanto, Antotrust and CorporateLawyers, beralamat di Plaza Sequis Lt9 Jalan JenderalSudirman Kav.25 Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2010, sebagai TERGUGAT ;2. PT.
EDDY LOGGING NUSANTARA, beralamat di GedungPlaza Niaga Blok D No.38, Bukit Sentul Selatan 16810, Kab.Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya HMBC RIKRIK RIZKIYANA,SH. masing masingadalah Advokat pada Kantor Hukum Rizkiyana & Iswanto,Antotrust and Corporate Lawyers, beralamat di Plaza SequisLt.9, Jalan Jenderal Sudirman Kav.25 Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2010, sebagaiTERGUGAT II ;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARATERGUGAT
ILEffendi Siradjuddin Direktur Utama PT.BABAT KUKUI ENERGI, yangberkedudukan di Plaza Niaga Bukit Sentul No : D38,Bogor, dalam hal ini ber tindak untuk dan atas nama PTBABAT KUKUI ENERGI, yang selanjutnya disebutPIHAK KEDUA.
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.ISFARDY, SH.
3.M. JANUAR, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
AGUSTINO GEWA ODJAN Alias TINO
419 — 172
- 1 (satu) lembar kwitansi dan nota barang untuk pembayaran toner cannon Rp 3.170.000
- 1 (satu) lembar kwitansi aston sentul lake sebesar Rp 51.928.041.
- 1 (satu lembar kwitansi Dynamics dengan nama barang kaca film lumar sebesar Rp 13.850.000
- 1 (satu) lembar nota Kia Auto Film sebesar Rp 14.200.000
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja an. MEGA OKTARINI
- 1 (satu) lembar surat pemberhentian an.
225 — 163
Pemohon keITB, saksi ke yang lain seiring waktu tahun 2010 ada pertemuan sedulurHal 103 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Cirebon di Sentul, saksi bertemu dengan pemohon dan yang lain, setelahitu saksi bertemu dengan pemohon lagi di Cikeas;Bahwa di Sentul itu adalah pertemuan sedulur Cirebon, kemudian di Cikeasitu kebetulan saksi sudah off dari pekerjaan dan saksi minta pekerjaankepada pemohon, kebetulan la sedang merintis satu bisnis pribadi dalamhal itu yaitu ada lele di Cikeas;Bahwa
pembibitannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjadi tersangka dari pemohonsendiri;Bahwa saksi tahu rumahnya disitadari pemohon sendiri;Bahwa yang saksi tahu investasi pembibitan pemohon modalnya samasekali belum ada yang kembali;Bahwa nilai modalnya ada dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2015katanya ada khusus modal pemohon itu kurang lebih Rp. 4.700.000.000,uang pribadi pemohon;Bahwa pertama bertemu dengan saksi ada pertemuan sedulur Cirebon diSentul, jadi semua orang Cirebon itu bertemu di Sentul
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Henita Yuli Kartika Sari
82 — 73
4) 3 (tiga) lembar Form Daftar Tamu Hotel Neo+ Green Savana Sentul City atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.
5) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Kartika One Lenteng Agung Jakarta Selatan atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.
347 — 489
Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten;3.
Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalamkedudukannya sebagai saudara lakilaki almarnhumSatria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnyayaitu:1Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen,Umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Jaha,RT.01/RWO01, Kelurahan Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Banten;Henny Widayatie Binti H.IskandarZulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di KampungJaha, RT.01/RW01, Kelurahan
Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Banten;3.
1.M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
2.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN, S.Ag bin RIJALUDIN
135 — 67
) Satu Bundel Proposal Pembangunan Sarana Olahraga Desa Sentul Kec.Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir yang diajukan oleh Kepala Desa Sentul Kec.Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir Ta. 2015.
(Asli atau Foto Copy Legalisir);
(Asli atau Foto Copy yang di Legalisir);
(Asli atau Foto Copy yang di Legalisir);
(Asli atau Foto Copy yang di Legalisir);
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
173 — 120
Rawa HaurNo.99 Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Tergugat 2. Bupati Kabupaten Bogor, tempat kedudukan Jalan TegarBeriman Komplek Pemda Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat II3. Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD, tempat kedudukanJl.Raya Tegar Beriman Cibinong Bogor Jawa Barat,sebagai Tergugat III;Para Terbanding semula para Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.
16 — 13
., Advokat yang berkantor di Jalan Sentul, LKII Blok E KomplekPerumahan Ledeng Indah, Kelurahan Kedai Ledang, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 694 KS/2021/PAKIS tanggal 13072021, pemberian kuasatersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo.
61 — 0
Cilandak V no.10, Cilandak, Jakarta SelatanTERGUGAT : Mochmad Fahmi Perumahan Mina Bakti Cikaret nomor 60, RT.03/RW.10, Kelurahan Cikaret, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor1 Notaris Trimedi, S.H Jl.Mediaterania Golf II, Jalan Pengelengan No. 22 Sentul Jawa Barat2 PPAT DEDE MUNAJAT, S.H Jalan Perintis Kemerdekaan No. 18 C Kec. Bogor Tengah Kota Bogor3 Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor. Jl. Achmad Yani No. 41 Bogor