• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah)

  1879/Pdt.P/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2018/PA.SbyZa ga ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON 1 Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanbertempat tinggal di Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I";PEMOHON II Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerjabertempat tinggal di Sidoarjo

  Pemohon IV dapat juga disebut paraPemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Oktober2018 memberi kuasa kepada Marto SHI , Advokat yang beralamat di Sidoarjoselanjutnya disebut kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan kuasa hukumnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1879

  Menyatakan perkara nomor 1879/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 217.000,00(dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I danDra. Hj.

• DB 1879 LI;

• 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arisman Alias Risman;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Narkotika) 1( Satu ) Unit Monitor LG Warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan 1( Satu ) Unit mobil Daihatsu warna Silver dengan nomor polisi DB 1879 LI 1( Satu ) Unit mobil Xenia warna hitam DN 380 APDikembalikan kepada terdakwa4.

DB 1879 LI;1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 15.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Tandu Lembah KelurahanKayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Muh.

DB 1879 LI, 1(satu) unit mobil Honda Jazz warna silver Nopol. DD 510 UB, 1 (Satu) unit ToyotaAvanza Nopol. DN 380 AP, 1 (satu) unit CCTV merek Boshi warna ungu, dan 1 (Satu)unit monitor merk LG warna hitam oleh petugas.

DB 1879 LI; 1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;Yang telah disita dari Terdakwa Arisman Alias Risman, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Arisman Alias Risman;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pal.

DB 1879 LI; 1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nopol. DN 380 AP;Dikembalikan kepada Terdakwa Arisman Alias Risman;So.

• Bahwa PELAWAN saat ini adalah pihak yang menempati danmenguasal obyek Eksekusi dalam perkara No.5/PEN.PDT/EKS/2017/PN.SKT juncto No. 2319 K/PDT/2015 junctoNo.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt yaituberupa tanah bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3788 yangdahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yang terletak di DesaLangenharjo seluas 480 m?

  , Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atasnama TERLAWAN serta mempunyai hak untuk melakukan Perlawanandan selanjutnya mohon dinyatakan sebagai PELAWAN yang beritikadbaik dan benar.Bahwa karena terhadap harta milik PELAWAN yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 3788 yang dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yangterletak di Desa Langenharjo seluas 480 m?

  Menyatakan bahwa Pelawan adalah pembeli yang beritikadbaik ;5, Membatalkan Penetapan perkara No.5/PEN.PDT/EKS/2017/PN.SKT juncto No.2319 K/PDT/2015 junctoNo.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt khususterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahulu Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1879 yang terletak di Desa Langenharjo seluas480 m?

  Menyatakan bahwa PELAWAN adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahulu Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1879 yang terletak di Desa Langenharjo seluas 480 meter persegidan Sertifikat Hak Milik No. 3789 yang dahulu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1880 yang terletak di Desa Langenharjo seluas 360meter persegi yang terletak di Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atas nama PELAWAN ;4.

  Bahwa telah terbukti dari keterangan saksi Agung Budi Riyanto prosesjual beli antara Rachmad Saleh ( PELAWAN/ TERBANDING) denganImelda Tio (TURUT TERBANDING I/ TURUT TERLAWAN 1) terhadaptanah bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahuluSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yang terletak di DesaLangenharjo seluas 480 m?

• 1879/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 33 tahun

  , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenPutusan Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.220/58/III/2011.dalam Status Perawan dan Jejaka;.

• Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879/DISP/2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP;5. Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADRO'UF;6. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Peserta Jaminan Sosial Tenaga KerjaNomor OONBO270893 yaitu M ROUF;7.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ROUPNomor 1879/DISP/2001 tertanggal 17 Mei 2001, Bukti P.4;5. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Negeri Kendals aril No.319 SumobitoKabupaten Jombang atas nama MUKHAMAD ROUF No.04 OA oa0165224 tertanggal 22 Juni 1988, Bukti P.5;6. Fotokopi Kartu JAMSOSTEK atasnama M ROUF Nomor OONBO270893,Bukti P6;7.

  Keluarga Nomor3517110511070265 dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutyaitu MUHAMMAD ROUF;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MUHAMMADROUF;Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879/DISP/2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP;Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADRO'UF;Bahwa nama pemohon didalam

  Keluarga Nomor3517110511070265 dan nama pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutyaitu MUHAMMAD ROUF; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MUHAMMADRO'UF; Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879/DISP/2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP; Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADROUF; Bahwa nama pemohon didalam

  KerjaNomor 00NB0270893 yaitu M ROUF dan dari yang tersebut diatas adalahorang yang samayaitu PEMOHON dan oleh karenanya, Pemohon mengajukanpermohonan ini agarbeberapanama Pemohon tersebut ditetapbkan sebagai orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat faktahukumbahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah MUHAMMADROUP;nama Pemohon dalam Kartu Keluarga yaitu MUHAMMAD ROUF;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk yaitu MUHAMMADROUF, nama pemohon didalam Akta Kelahiran 1879

• SHM No. 1879/ Desa Dangin Puri, gambar situasi tanggal 19101995 No.5774/1995 luas 190 m2 atas nama I MADE TANA terletak di kelurahan DanginPuri, Denpasar Timur, Kota Denpasar setempat dikenal sebagai dengan batasbatas;1.2. SHM No. 1968 Desa Dangin Puri Surat Ukur tanggal 10121993 No.1365/1993 luas 190 m2 atas nama MADE TANA terletak dikelurahan DanginPuri, Denpasar Timur Kota Denpasar setempat dikenal sebagai Jalan Letda MadePutra I/19 Kota DenpasarSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa2.

  Bahwa berdasarkan kekuatan Hukum AKTA PERJANJIAN No.23 dan AKTA KuasaNo.24 keduanya tertanggal 21 April 2011 tersebut PENGGUGAT lalu melanjutkanproses balik nama Obyek sengketa menjadi atas nama PENGGUGAT dengan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Penmbuat Akta Tanah I NYOMANUDIANA,SH yang berkantor di Jalan Cokroaminoto No. 174 Ubung masingmasing5.1 Akta jual beli No.30/2012 tanggal 18 Mei 2012 untuk SHM No. 1879 Desa Dan ginPuri gambar situasi tangggal 19101995 No. 5774/1995 luas 190 m2

  eksepsi ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;Hubungan Hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang benar adalahsebagai berikut :e Bahwa pada Agustus 2010 Tergugat telah meminjam uang kepada BANKBPR MAMBAL sebesar Rp. 130.000.000, ( Seratus tiga puluh juta rupiah )dengan jaminan;a Sertifikat Hak Milik No. 1879

  Perbuatan Penggugat tersebut jelasjelas perbuatan melanggar Hukum sehingga mengakibatkan sertifikat JHakmilik No. 1879 dan sertifikat Hak milik No. 1968 atas nama I WAYAN TANAadalah cacat hukum sehingga batal demi Hukum;Bahwa perbuatan Penggugat melakukan Jual beli secara sepihak atas duajaminan sertifikat milik Tergugat tersebut jelasjelas bertentangan hukum,sehingga Akte Jual Beli No. 30/2012 tanggal 18 Mei 2012 terhadap obyekSertifikat Hak milik No. 1879 dan Akte Jual Beli No. 32/2012 tanggal

  JikaPenggugat mendalilkan telah membeli tanah milik Tergugat ( disebut obyeksengketa ) yang dilaksanakan dihadapan Notaris pada tanggal 18 Mei 201210sebagaimana tercantum dalam Akte Jual Beli No. 30/2012 atas jaminan SHMNo. 1879 atas nama Tergugat dan Akte Jual Beli no. 32/2012 tanggal 25 Mei2012 atas jaminan SHM No. 1968 atas nama Tergugat. Yang menjadipertanyaan kami adalah ?

• 1879 K/Pid.Sus/2013

  PUTUSANNo. 1879 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

  No. 1879 K/Pid.Sus/2013NNF/2003 tanggal 08 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh KalabforCabang Surabaya Komisaris Besar Polisi Dr. M.S.

  No. 1879 K/Pid.Sus/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2013/ PN.Bjb.

  No. 1879 K/Pid.Sus/2013Bahwa fakta hukum tersebut, tidak serta merta disimpulkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 hanya karena alasan unsur menyimpan atau memiliki atau menguasai sisanarkotika dalam bentuk ekstrak telah dipenuhi oleh Terdakwa. Penerapan Pasal 112terhadap karena yang menguasai atau memiliki narkotika dalam bentuk serbuk ataukristal.

  No. 1879 K/Pid.Sus/201316Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary. PT.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan, telahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK, lahir tanggal 13 April 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan

  Bahwa pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang terbuka dalam hal gajiTergugat, selain itu Tergugat kurang perhatian pada Penggugat sebagai isteri,Tergugat sering keluar rumah bermain bersama temantemannya, Tergugatlebih mementingkan teman Tergugat daripada Penggugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat hanya diam saja;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1879/Padt.G/2015/PA.Pase.

  kediaman Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pasuruan sebagai tempat perkawinan dan wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1879

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Pas

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antara :NAMA PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diDukuh Grobag RT.02 RW.05 Desa Randusari, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.LawanNAMA TERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di

  Dukuh Kalikacar RT.01 RW.04 Desa Randusari, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Losari Nomor : 62/19/II/2008 tanggal 14 Februari 2008;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 19 Juli 2012 Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah berekuatan hukum tetap, sehingga Pemohon dapatmenggunakan haknya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Brebes,tanggal 27 September 2012 Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum /tidak bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di GangXxxxx RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sebagai

  , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW. 08 DesaXXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebDUt 5=nann nnn nn nn nnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara ; 22020 >Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1879

• IslamPekerjaan : MocokmocokPendidikan : STMTerdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan tentang Haknya tersebut namun terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti :Halaman dari 13 Putusan Nomor 1879

  lutut kaki kanan ukuran 3 cm x 2,5 cm, 4 cmx2,5 cmLuka lecet disekitar pergelangan kaki kanan ukuran 1cmx0,7cm, 3,5 cmxlcmLuka lecet ditelapak tangan kanan berbentuk bulat ukuran 0,5 cmx0,3cmMemar merah kebiruan dip aha kanan ukuran 3 cmx2cm..Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Zulfan Efendi korban Jemi Lestarimengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1879

  (tiga juta rupiah ).2 WIZARA DALIHHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1879/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan istri saksi bernama JEMILESTARI telah di rampas kalungnya oleh terdakwa.e Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekira pukul 10.30 di Jalan Setia Budi simpang jalan Kemuning Kel. TanjungRejo Kec.

  barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1879

  SYAHFAN SIREGAR, SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1879/Pid.B/2015/PN.Mdn

• Menyatakan Pemohon Riswati menjadi Wali bagi anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Hotma Panindoan Harahap (14 tahun), untuk melakukan perbuatan hukum yakni mengagunkan sertipikat tanah yang terletak di Kelurahan Pinangsori Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara, dengan luas tanah 166 m² (seratus enam puluh enam meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1879 tanggal 4 Desember 2009 atas nama Riswati, Rika Hotnida Harahap dan Hotma Panindoan

  Pekuburan Umum Islam LingkunganPinangsori Il Hulu, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 474.3/1180/SKMD/ 2017 tanggal 8 Desember 2017;Bahwa semasa hidup suami Pemohon, Pemohon dan suami Pemohonmemiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pinangsori KecamatanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PN SbgPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara, denganluas tanah 166 m* (seratus enam puluh enam meter persegi), sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 1879

  tanggal 4 Desember 2009 atas namaAlinuddin Harahap;Bahwa setelah suami Pemohon Alinuddin Harahap meninggal dunia,Sertipikat Hak Milik No. 1879 tanggal 4 Desember 2009 telah dibalik namamenjadi atas nama Rismawati, Rika Hotnida Harahap dan HotmaPanindoan Harahap, sebagai Ahli Waris dari almarhum Alinuddin Harahap;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk membukausaha serta membiayai ke2 (dua) orang anak Pemohon, sehinggaPemohon dan ke2 (dua) orang anak Pemohon tersebut hendakmengagunkan

  (seratus enam puluh enam meter persegi), Sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 1879 tanggal 4 Desember 2009 atas nama Riswati, RikaHotnida Harahap dan Hotma Panindoan Harahap;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Sbg3.

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1879 tanggal 4 Desember 2009, diberitanda bukti: P10;11. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/298/SK/LP/2018 tanggal 21 Maret2018, diberi tanda bukti: P11;12.

  (seratus enam puluh enamHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Sbgmeter persegi), Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1879 tanggal 4Desember 2009, dan saat ini telah dibaliknamakan menjadi atas namaRismawati, Rika Hotnida Harahap dan Hotma Panindoan Harahap.

• PolHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Jpa: B 1879 EFX, Warna Putih, dengan mengatakan saya maumenyewa mobilnya selama 1 hari untuk ke Semarang , besok sayasudah kembalikan nanti bayar sewanya setelah mobil sayakembalikan dengan kata kata saksi RINA NIKMATUN BintiKANTUN tersebut saksi AFANDI Bin GEMAN percaya kemudianmobil diserahkan kepada saksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN yangsaat itu datang berdua bersama terdakwa 1.

  YOYOK EFENDY Als JHON BinSUKAMTO dan saksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN membawapergi 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX ,warna putih tersebut dari rumah saksi AFANDI Bin GEMAN. Namunkemudian setelah sampai di dekat Terminal Bangsri, dengan alasanakan mengurus surat surat nikahnya terdakwa 1. YOYOK EFENDYAls JHON Bin SUKAMTO~ dan saksi RINA NIKMATUN BintiKANTUN, kemudian terdakwa 1.

  YOYOK EFENDY AlsJHON Bin SUKAMTO ditelpon UMRI JATMIKO Bin SASMITOHARJO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menjemputdi depan Alfamart depan RS Mardi Rahayu, dan ternyata 1 ( satu )Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX warna putih miliksaksi AFANDI Bin GEMAN sudah berhasil digadaikan, selanjutnyaterdakwa 1. YOYOK EFENDY Als JHON Bin SUKAMTO , terdakwa2. PURWANTO Bin SUGITO, terdakwa 3.

  Pol: B 1879 EFX, Warna Putih, dengan mengatakan saya maumenyewa mobilnya selama 1 hari untuk kesemarang , besok sayasudah kembalikan nanti bayar sewanya setelah mobil sayakembalikan dengan kata kata saksi RINA NIKMATUN BintiKANTUN tersebut saksi AFANDI Bin GEMAN percaya kemudianmobil diserahkan kepada saksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN yangsaat itu datang berdua bersama terdakwa 1.

• Induk Siswa 1879/359.021 yang semula tertulis ROFII dan KOMARUDDIN untuk dirubah dan ditulis menjadi ROFII HADIRI dan KOMARUDDIN HADIRI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Negeri Lajing 4 Arosbaya, Sekolah Madrasah Tsanawiyah Darul Hasan Bangkalan dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, agar diberikan Surat Keterangan dan / atau dalam bentuk lain

  DN05 Mk/O6 0114398, No.Induk Siswa 1879/359.021 yang semula tertulis ROFII dan KOMARUDDIN untukdirubah dan ditulis menjadi ROFII HADIRI dan KOMARUDDIN HADIRI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepadaKepala Sekolah Dasar Negeri Negeri Lajing 4 Arosbaya, Sekolah MadrasahTsanawiyah Darul Hasan Bangkalan dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Arosbaya, agar diberikan Surat Keterangan dan / atau dalam bentuk lain tentangpembetulan penulisan nama anak Pemohon pada Ijazah anak

  Induk Siswa 1879/359.021 tertulis namaKOMARUDDIN, lahir di Bangkalan, 6 Juni 1999, diberi tanda bukti P10;Fotocopy Surat Keterangan sudah melakukan perekaman KTPel yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan Nomor : 474.4/51675/433.109/2018 atas nama ROFII HADIRI denganNIK: 352605060990003, diberi tanda bukti P11 ;Fotocopy Surat Keterangan sudah melakukan perekaman KTPel yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan Nomor : 474.4

  Induk Siswa 1879/359.021 yang semula tertulis ROFII danKOMARUDDIN untuk dirubah dan ditulis menjadi ROFII HADIRI danKOMARUDDIN HADIRI ; Bahwa nama anak Pemohon pada Ijasah SD, SMP dan SMK tersebut terdapatkekeliruan sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriBangkalan; Bahwa kekeliruan pada Ijasah anak Pemohon mulai dari tingkat SD, SMP danSMK tersebut dikarenakan kesalahan Pemohon selaku orang tua dalammemberikan data, sehingga terjadi kesalahan data pada ljasah anak PemohonSD

  Induk Siswa 1879/359.021 yang semula tertulis ROFII danKOMARUDDIN untuk dirubah dan ditulis menjadi ROFII HADIRI danKOMARUDDIN HADIRI ;; Bahwa nama anak Pemohon pada Ijasah SD, SMP dan SMK tersebut terdapatkekeliruan sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriBangkalan; Bahwa kekeliruan pada Ijasah anak Pemohon mulai dari tingkat SD, SMP danSMK tersebut dikarenakan kesalahan Pemohon selaku orang tua dalammemberikan data, sehingga terjadi kesalahan data pada ljasah anak PemohonSD

  DN05 Mk/O6 0114398, No.Induk Siswa 1879/359.021 yang semula tertulis ROFII dan KOMARUDDIN untukdirubah dan ditulis menjadi ROFII HADIRI dan KOMARUDDIN HADIRI ;3.

• BM 1879 SG tersebut.

  BM 1879 S@tersebut.Selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke MakoPolsek Simpang Kanan, namun oleh Kapolsek memerintahkan agardibawa ke Polres Aceh Singkil;Bahwa barangbarang bukti yang disita dari Para Terdakwa adalah : 1(satu) unit mobil Daithatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengan nomorpolisi BM 1879 SG Tahun Keluaran 2003 dengan Nomor Rangka :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 105/Pid.BLH/2017/PN SklMHKV3CA3J8K002388 dan mesin : DAK9258 beserta kunci kontak, 1(satu) lembar Surat

  Nur Sikumbang, selanjutnya Kami berduamengangkut Landak yang sudah dipersiapkan Rizal untuk dibawa keSubulusalam dengan Mobil Daihatsu Grand Max warna silver metaliknomor polisi BM 1879 SG pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekirapukul 17.00 Wib.

  Nur Sikumbang;Bahwa benar Mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik nomor polisiBM 1879 SG yang digunakan untuk membawa Landak tersebut adalahmobil milik toke Terdakwa M.

• NIP. 080168330 yang berkesimpulan bahwa barang buktiNomor: 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (lI) yang merupakan sampelurine Terdakwa adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan Nomor: 1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) yangmerupakan sampel darah Terdakwa adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa

  Suratsurat:1.1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu diterima diberi NomorLab: 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi Nomor bukti: 1879/2015/NNF dan1880/2015/NNF;. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatanganioleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT.,NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si., Apt., Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk.

  NIP. 030168330 yangberkesimpulan bahwa barang bukti Nomor: 1879/2015/NNF sepertitersebut dalam (Il) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Nomor: 1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

  NIP. 0830168330 yang berkesimpulan bahwabarang bukti Nomor: 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.

  I., NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwabarang bukti Nomor: 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Nomor: 1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;6.

• 1879/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

  PUTUSANNomor 1879/Pid.Sus/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :aDHa na > Ww NYNama lengkap : AHMAD SOFYAN SITORUS Alias TYANTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir: 32 Tahun/17 September 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Cendana Asri Blok S No.28 DesaSena Kecamatan

  /Pid.Sus/2014/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1879/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 27 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1879/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 27Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

  ,Apt masingmasing adalahpemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan dengan mengingat sumpah jabatan telahmenerima barang bukti berupaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2014/PN.Lbp5 1 (satu) puntung rokok berisi campuran tembakau, daun dan biji kering denganberat netto 0,87 (nol koma delapan puluh tujuh) gram.6 1 (satu) bungkus plastik berisi campuran tembakau, daun dan biji dalam keadaanbasah dengan berat netto 1,93 (satu koma sembilan puluh tiga) gram.

  A HASIBUAN, dan saksiAMRANUDDIN sedang melakukan patroli di Perumahan Cendana Asri Desa SenaKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang tepatnya di pinggiran bentengdan melihat terdakwa dan RIZKY FAUZI LUBIS sedang duduk dan memegangHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2014/PN.Lbp14sesuatu, melihat hal tersebut saksi DONY IRAWAN LUBIS, saksi R.

  SABAR SIMBOLON, SH., MH.HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,DARIANTO SARAGIHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

• R 1879 ZF dikembalikan kepada PT Prakasa Lenggeng Maju Bersama dan 2 (dua) lembar potongan plat besi ukuran 2 x 1 M dengan ketebalan 1 Cm, dikembalikan kepada PT Pertamina RU IV Cilacap;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

R 1879 ZF dan 2 (dua) lembarpotongan plat besi ukuran 2 x 1 M dengan ketebalan 1 Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi 1. SugengMahbub Riyadi. 2. Heri Purbowo, 3. Suyadi, 4. Aan Setiawan, 5. BurhanudinHulalata, dan 6.

R 1879 ZF yang diketahui merupakan milik PT PrakasaLenggeng Maju Bersama dan menurut Saksi Suyadi dan Saksi Aan Setiawanyang adalah karyawan perusahaan tersebut, tidak mengetahui maksudTerdakwa menggunakan kendaraan tersebut untuk melakukan perbuatanjahat, kKemudian terhadap 2 (dua) lembar potongan plat besi ukuran 2 x 1Mdengan ketebalan 1 Cm diketahui sebagai barang milik PT Pertamina RU IVCilacap, oleh karena itu barang bukti tersebut, akan dikembalikan kepadayang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena

R 1879 ZF dikembalikan kepadaPT Prakasa Lenggeng Maju Bersama dan 2 (dua) lembar potongan platHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 60/Pid.R/2019./PN. Clip.besi ukuran 2 x 1 M dengan ketebalan 1 Cm, dikembalikan kepadaPT Pertamina RU IV Cilacap;5.

• 1879 K/Pid.Sus/2014

  No.1879 K/Pid.Sus/20147. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 2871/2014/S.1084.Tah.Sus/PP/2014/MAtanggal 04 November 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 September2014 sampai dengan tanggal 11 November 2014;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

  No.1879 K/Pid.Sus/2014Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 84 ayat (1) jo. Pasal 12 huruf f UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo. Pasal 78 ayat (2) dan ayat (5) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf a,b, dan e UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo.

  No.1879 K/Pid.Sus/20147. E.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.0152' 20,4" Lintang Utara8. E.100 46'47,09" Bujur Timur dan N.0152' 55,1" Lintang Utara9. E.10046' 55.09" Bujur Timur dan N.0151'55,1" Lintang Utara10.E.100 46,'48.03" Bujur Timur dan N.01 51 40,8" Lintang Utarab. Berdasarkan perhitungan luas dengan menggunakan GeografikInformation Sistem (GPS) areal tersebut memiliki luas 340 Hektar;c.

  No.1879 K/Pid.Sus/20142 (dua) batang potongan kayu;6 (enam) batang bibit kelapa sawit;2 (dua) batang potongan kayu;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) bundel kertas berupa bon, kuitansi, aplikasi bank;Terlampir dalam berkas perkara;5.

  No.1879 K/Pid.Sus/201426Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan,S.H.NIP. 195904301985121001

• Bahwa dalam perjalanan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonternyata mengalami ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang padaakhirnya terjadi perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama Nganjukdengan Akta Cerai Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember 2013;4.

  Bahwa setelah Pemohon menerima Akta Cerai dari Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor: Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember2013, terdapat kesalahan penulisan yaitu ELLYS SETYOWATI binti SULAMINyang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI binti SULAMIN;5.

  Menetapkan ELLYS SETYOWATI binti SULAMIN yang tercatat dalam AktaCerai dari Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal16 Desember 2013 yang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI bintiSULAMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;PwBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyahadir menghadap dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Agustus 2018 Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat