Kota Semarang terhadap 5 (lima) objekperkara a quo, yaitu:e SKPT No. 1472/2014 tanggal 17 Oktober 2014 untuk SHM No.2616, luas 200m2, a.n. Tiyari;e SKPT No. 1473/2014 tanggal 17 Oktober 2014 untuk SHM No.2506, luas 98M2 , an. Niken Ulfa Sari,e SKPT No. 1474/2014 tanggal 17 Oktober 2014 untuk SHM No.1532, luas 400m2, an. Tiyari;e SKPT No. 1475/2014 tanggal 17 Oktober 2014 untuk SHM No.106, luas 200m2, an. Tiyari;e SKPT No. 1476/2014 tanggal 17 Oktober 2014 untuk SHM No.104, luas 400m2, a.n.

waktu, tenaga, pikiran, uang, serta hilangnyapotensi untuk mendapatkan uang sewa ruko serta bunga bank apabila uangtersebut tidak dipakai untuk membayar tanah tersebut, total kerugianimmaterial yang timbul jika dinilai dengan uang adalah senilaiRp.500.000.000, (lima rtaus juta rupiah);Bahwa Penggugat menuntut Para Tergugat wajib memenuhi hak atas tanahsebidang tanah yang dibeli oleh Penggugat seluas 150 M2 (seratus lima puluhmeter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan ruko seluas kurang lebih 200M2

Sufyani, telah meninggaldunia pada tanggal 08 Nopember 2009, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Kematian No. 474.3/189/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarasari, KotaSurakarta ;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuktambahan modal usaha dan biaya pendidikan anak anak Pemohon ;e Bahwa pemohon ingin menjual tanah Hak Milik No. 21776 Luas + 200m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kotamadya Surakarta ;e Bahwa untuk menjual

Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali seluas 200M2 atas nama Muadi:. Sebidang tanah dengan SHM Nomor : 1015 yang terletak di Desa Karang Semanding, Kec. Balongpanggang, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,seluas 779 M2, atas nama Muadi:. Sebidang tanah dengan SHM Nomor : 895 yang terletak di Desa KarangSemanding, Kec. Balongpanggang, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,seluas 587 M2, atas nama Muadi:;. Sebidang tanah dengan SHM Nomor : 894 yang terletak di Desa KarangSemanding, Kec.

Hakim pemeriksa Perkara Perdata padaPengadilan Negeri Surakarta, menolak gugatan Penggugat danbiaya perkara dibebakan kepada Penggugat atau sekurangkurangnya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima.b) Gugatan Pengugat kelirumengenai Permohonan Sita jaminan3)Bahwa sesuai poin 1 gugatan aquo, Pengugat mendalilkanmengenai permohonan kredit kepemilikian rumah yang diajukanpada tergugat I atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat Hak Milk No. 2946 atas nama Penggugat (Wijanarko)luas tanah 200m2

No.124 /Pdt.G/2015/PN.Skt.kepemilikan rumah tersebut diketahui dan disetujui oleh istriPenggugat Rina Arbiyah;Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat, Penggugatmenjaminkan sebidang tanah dan bangunan SHM 2946/ KeluarahanKarangasem seluas 200m2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukurNo. 161/ karangasem/ 1999 tanggal 16 Juni 1999 an.

Kasiadi luas 200M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsih luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;4.

Grobogan yang terdaftar dalam C Desa No.0112 Persil 103 B Klas 38/IV luas 200M2, dan batas-batasnya sebagai berikut :
Ukuran 10x20m, Luas 200m2;
Tanggal pembelian 12 Desember 2015;
Sertifikat atas nama Aditya Romadhon;
Sebelah utara tanah tersebut, pemiliknya bernama Kasrodi;

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 27tanggal 12122013 dimana dalam akta tersebut Penggugat IIRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 260.000.000 dansudah dibayar Lunas, sah dan mengikat.5.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 53tanggal 12 12 2103 dimana dalam akta tersebut Penggugat IIIRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 230.000.000 per aredenga harga keseluruhan Rp. 460.000.000 dan sudah dibayarLunassah dan mengikat.6.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 42tanggal 21 10 2013 dimana dalam akta tersebut Penggugat IXRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 460.000.000 dansudah dibayar Lunas, sah dan mengikat.10.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 43tanggal 21 10 2013 dimana dalam akta tersebut Penggugat XHalaman 39 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN GinRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 460.000.000 dansudah dibayar Lunas, sah dan mengikat.11. Menyatakan Hukum Para Tergugat Rekonpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.12.

SARSAM tanggal26 Nopember 2018 untuk pembayaran Bidang tanah seluas 200m2 KP.Pisang Jl. AMD 44 Kel. Karangsari Kec. Neglasari Kota Tangerangsebesar RP. 350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).8. 1 (Satu) lembar tanda terima dari SYAHMADI kepada H.SARSAM tanggal26 Nopember 2018 untuk Biaya PPAT/Pajak tanah seluas 413m2 di KP.Pisang Jl. AMD 44 Kel. Karangsari Kec.

SARSAM tanggal26 Nopember 2018 untuk Biaya PPAT/Pajak tanah seluas 200m2 KP.Pisang Jl. AMD 44 Kel. Karangsari Kec. Neglasari Kota Tangerangsebesar Rp.25.650.000, (Dua Puluh Lima Juta Enam Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).10.1 (Satu) lembar tanda terima Nomor 6844, tanggal 26 Nopember 2018 dariHERRY SOSIAWAN, S.H Notaris & PPAT penitipan Pajak yangmenyerahkan a.n.

letak danbatasbatas sebagai berikut :3334 (tanah sub A) Tanah sawah yang terletak di Dusun Pringgarata, DesaPringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah PercilNomor 55 b (tanah sawah) kelas II, Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 1106luas lebih kurang 32 are dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Obyek sengketa; Sebelah Timur : Sawah Pecatu;Sebelah Barat : Tanah Sawah Haji Murad;( tanah Sub B) Tanah kebun seluas lebih kurang 1.000 m2 sebagian seluas 200m2

dalildalilgugatan Penggugat yang dibantah oleh Para TergugatMenimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa :e Bahwa Penggugat selain sebagai petani juga sebagai wira usaha yang bergerakdibidang usaha dagang, dan pads tahun 1981 penggugat sangat membutuhkan39tambahan modal usaha, sehingga Penggugat mengajukan Kredit modal usahasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Bank BRI cabangPraya, dengan jaminan tanah sawah posita 1.1 dan tanah pekarangan seluas 200m2

Bahwa setelah menikah beberapa saat, Pemohon dan Termohon membeli sebidangtanah kosong SHM No seluas 200M2 an Parmi di Dkh Warak RT.03/RW.06Sidomukti Salatiga dengan batasbatas : sebelah Utara : Jalan Somba ; sebelah Timur : Parmi ; Sebelah Selatan: Yumi ; Sebelah Barat : Marno ; seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dengan perincian uang milik Pemohon Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan sisanya ditanggung Termohon ;6.

., selakuPPAT dengan luas 200M2 (bukti copy sertifikat P5) yang berada di KomplekPerumahan, Katamaran Indah 4, No. 17, Pantai Indah Kapuk (PIK), KapukMuara, Penjaringan, Jakarta Utara yang dibeli pada tahun 2013 denganharga Rp5.300.000.000, (lima milyar tiga ratus juta rupiah) yang dibayarcash dan lunas;hal 11 dari 13 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2020/PTA.Btn3. 1 unit Mobil Mercedes Benz Type C 250 AIT (W205) jenis Sedan WarnaPutih, Nomor Rangka MHL205045GJ001899 No.

akan tetapi sampai denganbatas waktu yang ditentukan panjar biaya perkara tidak terpenuhi, oleh karena itu patutdinyatakan pemeriksaan setempat (descente) tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidangan baik dariketerangan Penggugat dan Tergugat serta dari alat bukti yang telah diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan objek sengketa sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa posita berupa 1 (unit) tanah rumahseluas + 200m2

persidangan berlangsung Tergugat juga telahmengajukan tiga orang saksi yaitu Saksi I, Saksi II dan Saksi III dan ternyata para saksitelah menerangkan benar mengetahui objek perkara sebuah rumah yang dibangun ketikaPenggugat dan Tergugat telah menikah, akan tetapi tanahnya merupakan tanah milikdaripada orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat telah dapat membuktikanbenar 1 (unit) tanah rumah seluas + 200m2

No. 34/Pdt.G/2017/PA.Kbjadalah 1 (unit) rumah seluas + 200m2 (dua ratus meter persegi) berdiri di atas tanahmilik orang tua Tergugat berukuran + 1169m2 (Seribu seratus enam puluh Sembilanmeter persegi) yang terletak di Jalan Samura Depan Jambur Tuah Lopati, Desa Samura,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo adalah sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa poin nomor 3 berupa rumahyang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat telah dinyatakan terbukti

terpisahkan;Bahwa pada prinsipnya Tergugat dan Tergugat II menyangkal dan menolakdalil dalil gugatan yang diajukan Penggugat, kecuali yang diakui secarategas dalam Jawaban ini;Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatan padaPoin 1 dan Poin 2 adalah tidak benar dan tidak beralasan hukum samasekali, karena terhadap tanah objek sengketa yang diatasnya dibangunPuskesmas Pembantu Tanjung Sari merupakan tanah milik Tergugat yangtelah tercatat dibagian aset Kota Jambi yakni Nomor : 535 seluas 200M2

MenjanganTengah Ill, seluas kurang lebih 200m2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 278 /Desa Palebon atas nama Tergugat.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Yasan milik Sprtn,BSE... jennnn nnn nnn nnne Sebelah Timur : Jl. Menjangan TengahIII ;e Sebelah Selatan Yasan milik SS;e Sebelah barat : tanah Yasan milikStr ; 2. Sebidang tanah dan bangunanyang teletak di jl.

Bahagia seluas 400 M2 dan tanah seluas 200M2 padabagian depan atau dipinggir jalan MT Haryono Dalam, yang belumbersertipikat;Bahwa untuk merealisasi perdamaian itu, Penggugat meminta agarKepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan / Tergugat melakukanpengukuran pengembalian batas untuk menentukan letak tanahmilik Tergugatlll tersebut, akan tetapi ternyata pada saat akandilakukan pengukuran oleh BPN, TergugatIII / Halomoan Pasaributidak dapat menunjukkan posisi dan titik letak tanahnya sehinggajuru ukur

akhirnyapengukuran dan pengembalian batas tidak dapat dilakukan dankesepakatan ganti rugi dari Penggugat kepada TergugatIll gagalhanya karena TergugatIIl tidak mengetahui letak tanah miliknya;Bahwa pada waktu itu TergugatIIl tidak melakukan pengukuransecara baik dan maksimal padahal jika diperhatikan PetaGambar yang melekat pada Sertipikat HGB No. 2507/Kel.Gunung Bahagia seluas 400M2 atas nama Halomoan Pasaribu,telah sangat jelas terlinat batasbatasnya yaitu :Disebelah Selatan : Tanah Negara seluas 200M2

Bahagia seluas400M2; TergugatIIl telah membeli tanah didepannya seluas 200M2 dariAlm. Rodan Ramadhan, dan telah dibuatkan IMTN sehinggaluas tanah TergugatIII menjadi 600M2; Tergugatlll telah memiliki Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB );Bahwa kembali Penggugat menyatakan bahwa didalam perkaraini Penggugat tidak mempersoalkan tentang Keabsahankepemilikan hak atas SHGB No. 2507/Kel. Gn.

Gn.Bahagia seluas 400m2 dan tanah seluas 200m2 pada bagianhal 28 dari 82 hal, putusan No.32/PDT/2018/PT.SMRdepan atau di pinggir jalan MT Haryono Dalam, yang belumbersertipikat.4. Gugatan aquo kurang pihak, karena tidak ditariknya Sdr. ZainalChakim sebagai pihak dalam Gugatan, padahal tanah obyeksengketa dibeli Tergugat III dari Alm.

Untuk diketahui, terbitnya sertifikat hak milik atas tanah tidak hanyamelibatkan TergugatIll dan/atau Badan Pertanahan sematamelainkan melibatkan juga saksi batas dan aparatur desasetempat lainnya, sehingga bila Tergugat salah menempatkan,menunjuk tanah aquo, pasti berbenturan dan diprotes oleh pihakyang terlibat dan berbatasan langsung tanah aquo.Butir 26,27 dan 28 gugatan Penggugat secara tegas ditolak.Karena tanah seluas 200M2 persegi itu TergugatlIIl membelinyadari saudara Zainal Chakim.

Serangan, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar dan sertifikat tanah HM nomor00651/Kel Serangan seluas 200m2 atas nama Hak Milik Wayan Sudi,terletak di Kel.

Sebidang kavling tanah yang terletak di Xx Jakarta Barat seluas 200M2 atas nama Xx berdasarkan perolehan tahun 2009 sebagaimana SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di proyekCitragarden CityKalideres Jakarta Barat Nomor : xx dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong;Sebelah Timur berbatasan dengan Kav. No. 18;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong;e.

Sebidang kavling tanah yang terletak di Xx Jakarta Barat seluas 200M2 atas nama Xx berdasarkan perolehan tahun 2009 sebagaimanaSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di proyekCitragarden CityKalideres Jakarta Barat Nomor : xx dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong;Sebelah Timur berbatasan dengan Kav. No. 18;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong;e.

Sebidang kavling tanah, yang terletak di Xx Jakarta Barat seluas 200M2 atas nama Xx berdasarkan perolehan tahun 2009 sebagaimana SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di proyek CitragardenCity Kalideres, Jakarta Barat Nomor : xx, dengan Sertifikat Hak Milik No.xx,dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/2013 tanggal 18 09 2013 yangdibuat oleh Suwoto, SH., selaku PPAT;5.

Sebidang kavling tanah, yang terletak di Xx Jakarta Barat seluas 200M2 atas nama Xx berdasarkan perolehan tahun 2009 sebagaimanaSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di proyekCitragarden City Kalideres, Jakarta Barat Nomor : xx, dengan SertifikatHak Milik No.xx, dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 51/2013 tanggal18 09 2013 yang dibuat oleh Suwoto, SH., selaku PPAT, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelan Barat berbatasan dengan rumah Blok G. 06 Nomor18; Sebelah Timur berbatasan

Banyuwangi seharga Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi Herul Husen seluas 200m2 panjang 20 m Dsn. Palurejo Ds. Tembokrejo, Kec.

Bahkan dalam perkawinannya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dapat membeli assetaset yang berupa:Halaman 2 dari 35 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Wnga.1 (satu) bidang tanah Pekarangan dan bangunan atas nama WignyoWidodo, SHM Nomor. 611 luas 495 M2,dan SHM nomor 1994 luas 200M2 terletak di Linkungan ngaipiro Rt.01 Rw.07 Keluraan TanjungsariKecamatan Jaisrono Wonogiri.

Noi994 terletak di ngadipiro kelurahan Tanjungsari KecamatanJatisrono KabupatenWonogiri, luas 200M2. Namun bangunan tersebutdi bangun oleh Tergugat setelah terjadi perceraian dengan Penggugat2. 1 Unit kendaraan truk Nopol AD 1620 Namun telah di jual sebelumterjadi perceraian dan untuk kepentingan hidup bersama antaraPenggugat dan Tergugat Terjual 02 Maret 2019.3. 1 Unit kendaraan sepeda motor Ninja Nopol AD 4343 RI.