setelah mendengar Replik dari Penuntut Umumyang secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa Ujang bin Main (Alm) pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan Manunggal Lr.Beringin No. 2053

Pid.1.A.3 September 2019 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 bertempat di Jalan Manunggal Lr.Beringin No. 2053 RT. 036 RW. 012 Kel. 30 Ilir Kec.

Saksi Anmad Hamkah Y, S.H. : Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11September 2019 sekira pukul 00.30 di Jalan Manunggal LorongBeringin Nomor 2053 T.036 RW.012 kelurahan 30 Ilir Kecamatan IBIl Kota Palembang yang Saksi ketahui dari informasi masyarakat; Bahwa pada saat Saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa di dalamkamarnya sedang memainkan Handphone setelah memaketinnarkotika jenis shabu di dalam rumahnya ; Bahwa barang bukti yang didapatkan pada saat dilakukanpenangkpana terhadap

Gandhi, S.H. bin Apriyadi;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11September 2019 sekira pukul 00.30 di Jalan Manunggal LorongBeringin Nomor 2053 T.036 RW.012 kelurahan 30 Ilir Kecamatan IBIl Kota Palembang yang Saksi ketahui dari informasi masyarakat;Bahwa pada saat Saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa di dalamkamarnya sedang memainkan Handphone setelah memaketinnarkotika jenis shabu di dalam rumahnya ;Bahwa barang bukti yang didapatkan pada saat dilakukanpenangkpana terhadap Terdakwa

Beringin Nomor 2053 RT. 036 RW. 012 Kelurahan 30 IlirKecamatan IB Il Palembang telah ditangkap oleh saksi saksi M. Hamkah Y,SH dan saksi M. Gandhi, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.391.000,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2053/Pdt.G/2016/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2053/KT-2003 yang tercantum semula Koto Baru Bukik Batabuah diganti/diubah Koto Baru Kabupaten Agam dan nama ibu pemohon di sana tercantum Widia wati diganti/diubah Widiawati.

Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 2053/KT2003 yang tercantum semula Koto BaruBukik Batabuah diganti/diubah Koto Baru Kab Agam dan nama ibupemohon di sana tercantum Widia wati diganti/diubah Widiawati.3.

Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2053/KT2003 yang tercantum semula Koto Baru Bukik Batabuahdiganti/diubah Koto Baru Kabupaten Agam dan nama ibu pemohon di sanatercantum Widia wati diganti/diubah Widiawati.3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2053/KT2003 tempat lahir pemohonyang tercantum Koto Baru Bukik Batabuah diganti/diubah menjadi Koto Baru Kab.Agam dan nama ibu pemohon di sana tercantum widia wati diganti / diubahWidiawati.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2053/Pdt.G/2023/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lia puluh ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2053/Pdt.G/2020/PA.Lpk

2053/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat JI.XXXX RT 004RW 002 Kel.XXXX Kec. XXXX Kab. Pati.

Pati. selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2013 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Pati Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 9Oktober 2013 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;1.

berpendapat lain mohon suatu putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas/panggilan Nomor 2053

2053/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.BL2 TY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2016 memberikanKuasa kepada EKO CAHYONO, SH, M.Hum.

sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamaitnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2053

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara ini; Namun jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkaraini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya yang dipandang patutdan pantas menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:2053/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 28 Juni 2016 dan tanggal 28 Juli 2016, telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali

2053/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Mustikatama, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Agustus 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2053/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 September 2010 dan 14 Oktober 2010Nomor: 2053/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

2053/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03/06/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2053/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;=~ bpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 09 Juni 2014 dan tanggal 04Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

2053/Pdt.G/2023/PA.Stb

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2053/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2023/PA.NGJ

2053/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2053/Padt.P/2015/PA.SbyIN mata h 7selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon WV ;Pemohon V ;A FY!

bePemohon VI;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Desember 2015dengan Nomor 2053/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN NGANJUK, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 09 April 2010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN

2053/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 2053/Padt.G/2015/PA.KIt. ase oA SI al ay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan

Sawit, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klatendalam register perkara dengan nomor 2053/Pdt.G/2015/PAKIt. dengan dalildaililsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap = sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PAKIt.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2053/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2053/Pdt.G/2022/PA.Bwi

Pol ED 2053 AA, 1 (satu) lembar STNKB kendaraan truk an. pemilik UMBU TEUL HANI TANDA dengan No.

Pol ED 2053 AA; dan 1 (satu) buah kunci kontak truk;Dikembalikan kepada pemiliknya ERNES UMBU TEUL HANI TANDA ; 7 (tujuh) lembar KKMT dengan kode wilayah R01;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kartu sim Simpati ;Dikembalikan kepada HENDRIK KARAMULA ; 2 (dua) lembar dokumen yaitu : 1 (satu) lembar arsip KKMT; 1 (satu) lembar blanko surat keterangan KTP sementara.

Pol ED 2053 AA; 1 (satu) lembar STNKB kendaraan truk an.pemilik Umbu Teul HaniTanda dengan No. Pol ED 2053 AA; 1 (satu) buah kunci kontak truk; 7 (tujuh) lembar KKMT dengan kode wlayah R071; 7 (tujuh) lembar KKMT dengan kode wlayah R07; 1 (satu) buah kartu sim Simpati; 2(dua) lembar dokumen: (satu) lembararsip KKMT; 1 (satu) lembarblanko surat Leterangan KTP sementara; 7 (tujuh) ekor sapi dengan cap bakar HK.Dipergunakan untuk perkara lain yaitu ERNES UMBU TEUL H.T, Dkk.5.

Denpasar),selanjutnyaterdakwa sambil memegang senter menggiring 7 (tujuh) ekor sapi itu masukkedalam truck warna hijau dibagian samping terdapat tulisan PUTRAANDANG dengan nomor Polisi ED 2053 AA yang dikemudikan oleh saksiERNES; Setelah 7 (tujuh) ekor sapi itu masuk kedalam truk kemudian terdakwamenerima uang panjar dari saksi HENDRIK KARAMULA sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) dan sisanya (Rp. 21.000.000,) akan terdakwaterima kembali setelah saksi HENDRIK KARAMULA pulang antar sapi dariSumba

Pol ED 2053 AA;1 (satu) lembar STNKB kendaraan truk an. pemilik UMBU TEUL HANITANDA dengan No. Pol ED 2053 AA;1 (satu) buah kunci kontak truk;tujuh) lembar KKMT dengan kode wilayah R01;tujuh) lembar KKMT dengan kode wilayah R07;satu) buah kartu sim Simpati;(7(7(12 (dua) lembar dokumen : 1 (satu) lembar arsip KKMT; 1 (satu) lembar blanko Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Sementara; 7 (tujuh) ekor sapi dengan cap bakar HK.

Pol ED 2053 AA, 1 (satu) lembar STNKBkendaraan truk an. pemilik UMBU TEUL HANI TANDA dengan No.

Mojokerto No : 440/2053/101/14/2013 tanggal 11September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter PRAVIKORAHMADHO dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUMARNO menyimpulkanbahwa korban mengalami didapatkan luka sayat ditelapak tangan luar sebelah kirisepanjang 10 cm karena benda tajam ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ; DAN KEDUAwon nn Pada awalnya Terdakwa SISWO PRIYANTO Als.

Mojokerto No : 440/2053/101/14/2013tanggal 11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterPRAVIKO RAHMADHO dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUMARNOmenyimpulkan bahwa korban mengalami didapatkan luka sayat ditelapak tanganluar sebelah kiri sepanjang 10 cm karena benda tajam ; ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2.

Mojokerto No : 440/2053/101/14/2013tanggal 11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterPRAVIKO RAHMADHO dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUMARNOmenyimpulkan bahwa korban mengalami didapatkan luka sayat ditelapak tanganluar sebelah kiri sepanjang 10 cm karena benda tajam ; : Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3.

Mojokerto No : 440/2053/101/14/2013tanggal 11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterPRAVIKO RAHMADHO dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUMARNOmenyimpulkan bahwa korban mengalami didapatkan luka sayat ditelapak tanganluar sebelah kiri sepanjang 10 cm karena benda tajam ; ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya

Mojokerto No440/2053/101/14/2013 tanggal 11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter PRAVIKO RAHMADHO dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi SUMARNOmenyimpulkan bahwa korban mengalami didapatkan luka sayat ditelapak tangan luarsebelah kiri sepanjang 10 cm karena benda tajam ; ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengakibatkan luka telah terpenuhidan terbukti ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis

2053/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

2053/Pdt.G/2022/PA.Lpk