Ditemukan 2379 data
2 — 0
- Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2024/PA.Pml dicabut.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.208000,00 ( dua ratus delapan ribu );
2073/Pdt.G/2024/PA.Pml
9 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg
PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yd XYd X XLILI15GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :Siti Meilika Lubertin binti Laskun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Modo RT.02 RW. 01Desa Mojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanKhoirul Sugianto bin Kasiyanto, umur
29 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mingging Desa TrepanKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2014Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/5966/Hk.05
11 — 0
Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2008/PA.Clp yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 22 Agustus 2008, dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya semua perkara yang hingga kini sebesar Rp.127.600,- (Seratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);
2073/Pdt.G/2008/PA.Clp
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?
,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 2812 K/Pdt/2018. Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?
,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?
,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2 Juni 2008Halaman 5 dari 8 Hal. Put.
18 — 14
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugat di , Kabupaten Tabanan pada tanggal 15 Desember 2010, dan telah tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 September 2011, Nomor : 2073/WNI/2011, adalah putus karena perceraian ;4.
Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PN.Tabanan pada tanggal 02 Maret 2017, Nomor 52/ Pdt.G /2017/ PN.Tab, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu dirumah Penggugat di , Kabupaten Tabanan pada tanggal 15Desember2010, dan telah tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 23 September 2011, Nomor :2073
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatdi , Kabupaten Tabanan pada tanggal 15 Desember 2010, dan telahtercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 September2011, Nomor : 2073/WNI/2011, adalah putus karena perceraian ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor : 2073/WNV/2011 tertanggal 23September 2011, diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK1, tertanggal 23 September2011, diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK2, tertanggal 18 Juli 2014,diberi tanda P.4 ;5.
/WNV/2011, adalahputus karena perceraian ;Menimbang, bahwa petitum tersebut didasarkan pada dalil Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama di rumah Penggugat di , KabupatenTabanan pada tanggal 15 Desember2010, dan telah tercatat dengan KutipanAkta Perkawinan tertanggal 23 September 2011, Nomor :2073/WNV2011,dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedududukan sebagai Purusa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu =
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugat di ,Kabupaten Tabanan pada tanggal 15 Desember 2010, dan telah tercatatdengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 September 2011, Nomor:2073/WNV2011, adalah putus karena perceraian ;4.
27 — 2
Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah );2073/Pdt.G/2022/PA.Bks
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
2073/Pdt.G/2021/PA.Krs
11 — 3
2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
SALINANPUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales makanan ringan,bertempat kediaman Kecamatan
Tutur KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 02 Desember 2014,10 Desember
diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 523/04/X1I/2013 tanggal 04 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarsabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2073
14 — 1
2073/Pdt.G/2006 /PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2006 /PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempat
tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah memanggil keduabelah pihak untuk hadir di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 2 Nopember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2073/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 2 Nopember 2006, Mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan
putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan dengan ketentuanhukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 14 Marewt 2007 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2073
16 — 6
Majelis Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejak tanggal10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor2289/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2073
seseorangbernama Dody Syahrial mengalami Luka yang telah di jahit di engan atas kiridan Tumit kiri.tampak luka lecet di lengan kanan dan jari keingking kiri danPinggang sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2073
Terdakwa untukmeminta pertanggung jawaban namun pada saat Terdakwa melihatsaksi, saksi Dody Syahrial dan saksi Yuni Syafitri, Terdakwa langsungmembawa pisau dapur dan mengejar saksi Dody Syahrial dan menghiristangan kiri saksi Dody Syahrial dengan menggunakan pisau tersebut dansaat itu saksi Dody Syahrial menolak Terdakwa hingga Terdakwa terjatuhyang mana saat itu saksi Dody Syahrial berusaha untuk menendangpisau tersebut akan tetapi Terdakwa langsung mengayunkan pisauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2073
Sedangkansaksi Dody Syahrial disayat tangan kirinya dan kaki kirinya olehTerdakwa dengan menggunakan pisau dapur; Bahwa sebelumnya saksi Minarsin berusaha untuk menagihhutang Terdakwa akan tetapi Terdakwa malah langsung marah marah kepada saksi sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi saksi Minarsih dan Terdakwa yang kemudian Terdakwamenjambak rambut saksi dan membenturkannya ke dinding yangada didekat saksi pada saat itu hingga mengeluarkan darah.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus
,SH., MH.Panitera Pengganti,dtoZulkarnain, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015./PN Lbp
55 — 19
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 2 Pebruari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1438 Hijriyah ;3. Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
kebiasaan dalam hubunganorang tua dengan anaknya;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukanPenggugat/Terbanding tertanggal 10 Maret 2017 pada dasarnya telahmempertahankan putusan Majelis Hakim tingkat pertama a quo, maka dengandemikian Majelis Hakim tingkat banding dapat menjadikannya sebagai bahanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 2073
11 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk untuk mencabut perkara nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA JS.2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
2073/Pdt.G/2012/PA JS.
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak bergerak berupa tanah berdasarkan:SHM No. 876 tgl 26021981 an Erman Ruslan;SHM No. 845 tgl 22041991 an Erman Ruslan;SHM No. 441 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 443 tgl 09031983 an Erman Ruslan;SHM No. 1034 tgl 15061994 an Erman Ruslan;SHM No. 445 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 444 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 446 tgl 09031982 an Erman Ruslan;SHM No. 679 tgl 11021991 an Erman Ruslan;SHM No. 2417 tgl 28022000 an Erman Ruslan;SHM No. 2074 tgl 21062005 an Erman Fuslan;SHM No. 2073
No. 2868 K/Pdt/201 1 SHM No. 2073 tgl 21062005 an Erman Ruslan; SHM No. 1117 tgl 02021991 an Erman Ruslan; SHM No. 846 tgl 22041991 an Erman Ruslan; SHM No. 2380 tgl 29011991 an Erman Ruslan;ll.
No. 2868 K/Pdt/201 1SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No2417 tgl 28022000 an Erman Ruslan;2074 tgl 21062005 an Erman Ruslan;2073 tgl 21062005 an Erman Ruslan;1117 tgl 02021991 an Erman Ruslan;846 tgl 22041991 an Erman Ruslan;230 tgl 29011991 an Erman Ruslan;2814 tgl 30121996 an Yinny Theresia;646 tgl 25031996 an Yinny Theresia;852 tgl 28031996 an Erman Ruslan;. 1127 tgl 13091996 an Yinny Theresia;5.
SHM No. 2073 tgl 21062005 an Erman Ruslan; SHM No. 1117 tgl 02021991 an Erman Ruslan; SHM No. 846 tgl 22041991 an Erman Ruslan; SHM No. 230 tgl 29011991 an Erman Ruslan;ll.
Erman Ruslan; SHM No. 2073, tanggal 21062005 an. Erman Ruslan; SHM No. 1117, tanggal 02021991 an. Erman Ruslan; SHM No. 846, tanggal 22041991 an. Erman Ruslan; SHM No. 230, tanggal 29011991 an. Erman Ruslan; SHM No. 2814, tanggal 30121996 an. Erman Ruslan; SHM No. 646, tanggal 25031996 an. Erman Ruslan; SHM No. 852, tanggal 28031996 an. Erman Ruslan; SHM No. 1127, tanggal 13091996 an. Erman Ruslan;4.
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Alis Alias La Ali Bin Muslimin
73 — 25
Reskrim, terhitung sejak tanggal 25Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 Sepieriper 2043, di RutanPolres Muna : wicca Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 13 September 2013berdasarkan surat perpanjangan penahanan TAP 78/R3.13/Epp.1f0G/2013, terhitung sejak tanggal 14 September 2073 sampai dengantanggal 23 Oktober 2073 di Rutan Polres Muna ; .....2........ Panuntut Umum, tanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan surat perintahpenahanan No.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha tanggal 06 November 27013,Nomor ) 252/Pen.Pid/2073/PN. Raha, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 08 November 2013, No :212/Pen, Pad/2013/PN. Raha tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;3.
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
Jalilu Alias Ilu Alias Adi Bin La Saeno.
38 — 11
Sp HanM51iV201Resknim, tanggal 25 Mei 2013, terhitung sejak tanggal 25Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2073, of Rutan Polres Muna Pemanjangan Penahanan Penuntut Umum berdasarkan suratpefpanjangan penahanan No.
Tap:S9/R.3.13/Epp. 08/2013, tanggal10 Juni 2013, terhitung sajak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengantanggal 73 Juni 2013, di Rutan Raha ;Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan, tanggal 20Juni 2013, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2073 sampai dengantanggal 20 Juni 2013, di Rutan Raha ; = acMajelis Hakim, berdasarkan penetapan No. 138/Pen.Pid/2013/PN.
92 — 25
Mesin: LISATT740416(selanjuinya disebut Kendaraan") dimana pembeliankendaraan aquo dibiayai oleh Tergugat dan atas pemberianFasililas Pembiyaan tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat222d2.4ietelah terkat dalam 1 (Satu) Peanjian yang tertvang dalamPejanjan Pembiayazan Konsumen dengan nomor kontrakS490003463PK001 tanggal 16 Mei 2073 (selanjutnya disebutPerjanjian Pembiayaan Konsumen);Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebutmenerangkan Hak dan Kewajiban baik Tergugat maupunPenggugat dan
Dimana Perjanjian tersebul dibual secaraNotarl Akta Jaminan Fidusia nomor 251 tanggal 16 Mei 2073 yangdibuat dihadapan Notens MUSNI MARLINA, SH Notaris di KabupatenBandung.
Adapunspesifikasi dari dan peranjian tersebul adalah bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membutuhkan sejumlah dana dimanadana tersebut diberkan oleh Penggugat Rekonpensi/Terqugat Konpensikepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi sebagai bentukFasilitas Pembiayaan untux pembelian 1 (satu) unit kendaraan denganMerk Honda ALL NEW JAZZ E MT, wama WHITE ORCHID PEARL,tahun 2073, No.
1.Menesima gugat balik (rekonpensi) Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk selunuhnya;Mengabulkan gugat balik (rekonpensi) Penggugal Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor KontrakS49000H63PK001 tanggal 16 Mei 2073 yang dibuat antara PenggugatRekonpenswTergugat Konpensi dengan TergugalRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak;Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugal Konpensi secara san
Nomor Kontrak $490007463PK001 tanggal16 Mei 2073 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh PenagugatRekonpensiTerqugat Konpensi dengan Tergugat rekonpensi/PenggugatKonpensi ;Menghukum Penggugat Konpensi/Terquaat rekonpensi membayarselumuh kewajiban Tergugat Rexonpensi kepada Penggugal Rekonpensidengan penncian sebagai berkut : Sisa hutang Pokok Rp. 123.460.593, Angsuran tertunggak Rp. .157.400, Denda yang belum dibayar Rp. =. 314.235.
14 — 2
2073/Pdt.G/2013/PA.Pwt
SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SULASTRI binti MARSUDI TALAM umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta( salon), tempat tinggal di RT.01 RW. 07Desa Pekuncen Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,Sebagal "PENGQQUG aI" assesses
tinggal di RT.02RW. 02 Desa Ajibarang Wetan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut jacssss2+enessmeseeneersenseseenanrncseeecnncecsemeecnecneasensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor: 2073
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilELCIIIAY 2 ~~ nnn nnn nee nn I AMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal22 Oktober 2013 dan tanggal 06 Nopember 2013 nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pwtyang telah dipanggil secara
93 — 22
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesai;Hal. 2 dari 4 Hal.
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
- Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratusribu rupiah) ;
2073/Pdt.G/2021/PA.Lmg
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
DEDI DESKI IRAWAN Als RIKO Als DEDI Bin ALI BONAR
50 — 36
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) paket kecil berbentuk kristal bening dibungkus plastik klip bening dalam kotak rokok merek Sampurna Mild;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Realmie warna biru;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamah Mio M3 warna biru putih dengan nomor Polisi BD 2073
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil berbentuk diduga narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dibungkus plastik klip bening dalam kotak rokok merek Sampuma Mildseberat 0,7 gram (nol koma tujuh gram). 1 (Satu) unit Handphone Merk Realmie warna biru. 1 (Satu) buah dompet merk Levis warna coklat.Dirampas untuk di musnahkan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamah Mio M3 warna biru putih dengannomor Polisi BD 2073 KV.
Bahwa pada saat penangkapan tersebut, polisi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di dashboar Sepeda Motor Merek YamahaMio M3 warna biru Putin dengan Plat Nomor BD 2073 KV milik Terdakwa berupa2 (Dua) paket kecil berbentuk serouk Kristal bening dalam kotak Rokok MerekSampoerna Mild;5.
Bahwa selain 2 (dua) paket serbuk Kristal bening tersebut, pada saat itu ikutdisita Sepeda Motor Merek Yamaha Mio M3 warna biru Putih dengan Plat NomorBD 2073 KV, 1 (Satu) Buah Dompet merek Levis warna Coklat yang berisikanuang sebesar Rp800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Merek Realme warna Biru;6.
Bahwa pada saat penangkapan tersebut, polisi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di dashboar Sepeda Motor Merek Yamaha Mio M3warna biru Putin dengan Plat Nomor BD 2073 KV milik Terdakwa berupa 2 (Dua)paket kecil berbentuk serbuk Kristal bening dalam kotak Rokok Merek SampoernaMild.
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil berbentuk kristal bening dibungkus plastik klipbening dalam kotak rokok merek Sampurna Mild; 1 (Satu) unit Handphone Merk Realmie warna biru;Dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamah Mio M3 warna biru putihdengan nomor Polisi BD 2073 KV;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah dompet merk Levis warna coklat; Uang tunai sebesar Rp. 800.000; (delapan ratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Dimusnahkan;