Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesai;Hal. 2 dari 4 Hal.

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor0592/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 26 Maret 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Desember 2012, denganAkte Nikah Nomor : 523 /04/ XII /2012 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 10Putusan No. 2073

Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :A Suratsurat :1 Fotokopi KTP. tanggal 10 Juli 2014.An.PENGGUGAT, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 523/04/XII/2012Tanggal 10 Desember 2012 yang aslinya dikeluarkanHalaman 3 dari 10Putusan No. 2073

berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu hal apapun dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukBerita Acara Sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 10Putusan No. 2073

Oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat talik talaknyasebagaimana peretimbangan diatas, dan Penggugat bersedia menyerahkan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat jatuhnyaHalaman 7 dari 10Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Pbgtalak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai barat daridari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat

Mahmud HD., MH.Halaman 9 dari 10Putusan No. 2073/Pdt.G/2014/PA.PbgHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Syamsul Falah MH. Dag, Hf, Al Mahhy, SE,Panitera PenggantiHeru Wahyono SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 235.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)3

Membatalkan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu );

2073/Pdt.G/2022/PA.Smg

Majelis Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejak tanggal10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor2289/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2073

seseorangbernama Dody Syahrial mengalami Luka yang telah di jahit di engan atas kiridan Tumit kiri.tampak luka lecet di lengan kanan dan jari keingking kiri danPinggang sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2073

Terdakwa untukmeminta pertanggung jawaban namun pada saat Terdakwa melihatsaksi, saksi Dody Syahrial dan saksi Yuni Syafitri, Terdakwa langsungmembawa pisau dapur dan mengejar saksi Dody Syahrial dan menghiristangan kiri saksi Dody Syahrial dengan menggunakan pisau tersebut dansaat itu saksi Dody Syahrial menolak Terdakwa hingga Terdakwa terjatuhyang mana saat itu saksi Dody Syahrial berusaha untuk menendangpisau tersebut akan tetapi Terdakwa langsung mengayunkan pisauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2073

Sedangkansaksi Dody Syahrial disayat tangan kirinya dan kaki kirinya olehTerdakwa dengan menggunakan pisau dapur; Bahwa sebelumnya saksi Minarsin berusaha untuk menagihhutang Terdakwa akan tetapi Terdakwa malah langsung marah marah kepada saksi sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi saksi Minarsih dan Terdakwa yang kemudian Terdakwamenjambak rambut saksi dan membenturkannya ke dinding yangada didekat saksi pada saat itu hingga mengeluarkan darah.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus

,SH., MH.Panitera Pengganti,dtoZulkarnain, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015./PN Lbp

,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?

,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 2812 K/Pdt/2018. Tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?

,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?

,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1983Nomor 2073/C/1983 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, atas namaWarsiti binti Jaswiredja; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00403, luas248 m?, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2 Juni 2008Halaman 5 dari 8 Hal. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2022/PA.JS

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yd XYd X XLILI15GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :Siti Meilika Lubertin binti Laskun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Modo RT.02 RW. 01Desa Mojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanKhoirul Sugianto bin Kasiyanto, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mingging Desa TrepanKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2014Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor :W13A7/5966/Hk.05

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2022/PA.Bks

Reskrim, terhitung sejak tanggal 25Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 Sepieriper 2043, di RutanPolres Muna : wicca Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 13 September 2013berdasarkan surat perpanjangan penahanan TAP 78/R3.13/Epp.1f0G/2013, terhitung sejak tanggal 14 September 2073 sampai dengantanggal 23 Oktober 2073 di Rutan Polres Muna ; .....2........ Panuntut Umum, tanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan surat perintahpenahanan No.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha tanggal 06 November 27013,Nomor ) 252/Pen.Pid/2073/PN. Raha, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 08 November 2013, No :212/Pen, Pad/2013/PN. Raha tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk untuk mencabut perkara nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA JS.2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2012/PA JS.

Sp HanM51iV201Resknim, tanggal 25 Mei 2013, terhitung sejak tanggal 25Mei 2013 sampai dengan tanggal 13 Juni 2073, of Rutan Polres Muna Pemanjangan Penahanan Penuntut Umum berdasarkan suratpefpanjangan penahanan No.

Tap:S9/R.3.13/Epp. 08/2013, tanggal10 Juni 2013, terhitung sajak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengantanggal 73 Juni 2013, di Rutan Raha ;Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan, tanggal 20Juni 2013, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2073 sampai dengantanggal 20 Juni 2013, di Rutan Raha ; = acMajelis Hakim, berdasarkan penetapan No. 138/Pen.Pid/2013/PN.

2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales makanan ringan,bertempat kediaman Kecamatan

Tutur KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 02 Desember 2014,10 Desember

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 523/04/X1I/2013 tanggal 04 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarsabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2073

2073/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SULASTRI binti MARSUDI TALAM umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta( salon), tempat tinggal di RT.01 RW. 07Desa Pekuncen Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,Sebagal "PENGQQUG aI" assesses

tinggal di RT.02RW. 02 Desa Ajibarang Wetan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut jacssss2+enessmeseeneersenseseenanrncseeecnncecsemeecnecneasensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor: 2073

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilELCIIIAY 2 ~~ nnn nnn nee nn I AMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal22 Oktober 2013 dan tanggal 06 Nopember 2013 nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pwtyang telah dipanggil secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2021/PA.Krs

untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk menegor Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa berdasarkan surat tentang Pemberitahuan KekuranganPanjar Biaya Perkara, Panitera Pengadilan Agama Ngamprah telahmelakukan tegoran terhadap Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara, namun sampai dengan batas waktu yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang dan tidak pula menambah panjar biaya perkara;Bahwa berdasarkan surat Nomor: W10A26/2073

rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada sidang yang beragendakan pembuktian,Penggugat dan Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaNgamprah;Bahwa panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh Penggugat sudahhabis untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk menegor Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa berdasarkan surat Nomor: W10A26/2073

/HK.05/X/2019tertanggal 23 Oktober 2019, tentang Pemberitahuan Kekurangan PanjarBiaya Perkara, Panitera Pengadilan Agama Ngamprah telah melakukantegoran terhadap Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara,namun sampai dengan batas waktu yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang dan tidak pula menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak lagi menambah panjarbiaya perkara, berdasarkan surat Nomor: W10A26/2073/Hk.05/1 1/2019tertanggal 23 Oktober 2019, tentang Pemberitahuan

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratusribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2018/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Pemohon.