Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menceraikan perkawin anantara Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain sughro; 3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ANAKPERTAMA ; 4.
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 656/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Kubayan Lama, tanggal 27 September 1985, bertempat di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah secara Hukum dan Putus karena
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2637/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (empat ratus duaRp. 426.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2013 tertanggal 08 Mei 2015 16 Desember 2013;e Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyumas sampai keduanya berpisahkediaman;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan di karuniai seorang anakbernama anak lahir tanggal 22 April 2014;e Bahwa, selama dalam perkawin
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
perubahan nama di maksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus Administrai CPNSdan suratsurat penting lainnya ke depan ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan tersebut terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, permohonan perubahan namaPemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinansebagaimana diatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebut dinyatakan, bahwaPencatatan perkawin
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Sarifuddin bin Azis
2.Kartini binti Baide
12 — 4
1.Sarifuddin bin Azis
2.Kartini binti Baide
12 — 4
dapat dicatat padaKantor Urusan Agama guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:1.MengabulkanpermohonanPemohon danPemohonIl;Menyatakan sah perkawin
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
dampakpositif guna lebih utuh (mengkristal)nya harap an (do,a) dan upaya (teknis)bagi PemohonTermohon, bahwasanya upaya teknis suntikan indung teloryang tujuan akhirnya adalah hadirnya anak sebagai salah satu instrumentke bahagiaan suami istri, perbincangannya menjadi seiring sejalan denganperselisihan yang terusmenerus antara suami istri, dan semakin sulitmendekatkan perbedaan (ketidakcocokan) guna menghindari perceraian ;13.Bahwa oleh karena mana, adalah sudah tidak ada manfaatnya lagimempertahankan perkawin
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
63 — 26
Dahlan, denganmaskawin berupa 1 petek orang saksi Akis danohon tidak memilikiK tercatat di KUAAbd Rasyid, namu PBuku Kutipan A al setempat;Menimba ata johonar wepada dasarnyaTermohon tid ; semua dalilpermohonan ssahan orangtua Termoho pengurusanmendapatkar arhuah IstriPemohon;Meni ua le igkelanyitu, maka dalamperkara ini Pem in dibebani bukti;Menimbang, yi 1 anedalam hal adanyaperkawinan antara N@ i Pemohon tersebut,Majelis Hakim memandang dan atau petunjuk yangmendukung terjadinya perkawin ersebdut
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug ser temp perkawin merekgal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya sebesar Rp. (dua ratusperkara 296.000, sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio Nomor B074/Kua.30.03.12/PW.01/12/2019 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/ Penolakan Perkawin atau Rujuk, bernazegelen dan selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.1;.
Fotokopi Ijazah SD atas nama Reflin Hiola yang dierbitkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 2 Wanggarasi tertanggal 25 Juni 2016, bernazegelenHal. 7 dari 17 Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.Msa.10.11.12.13.dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal danditandai dengan P.7;Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio Nomor B75/Kua.30.03.12/PW.01/12/2019 perihal Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawin atau Rujuk, bernazegelen dan selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf tanggal
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
- Menetapkan sah perkawin antara Pemohon I (Lapangbin Raupe) dengan Pemohon II (Jadibinti Solli) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret1973 di Kampung di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 1 April 2019 — PEMOHON, lahir di Sumedang, 13 Juli 1992, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 27 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;
5 — 0
5 — 0
Bahwa ikatan perkawin anntara pemohon dan termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;putusan nomor 0907/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 810.
Register : 22-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya sebesar Rp. (dua ratusperkara 296.000, sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa XxXxXXXXXXXXXXXXxXxX, tanggal lahir Cimahi, 25 Juni 2004, adalahanak kandung dari perkawin anantara XxXxxXXXXXXXXXXXXxx bin R. Andi Suwandidengan XxxxxxXXXXXXXXXXX3. Bahwa kemudian pada tanggal 31 Oktober 2018 ayah kandung RadenRakhemal Hafidz Diaztama (Xxxxxxxxxxxxxxxx) telah meninggal duniadikarenakan Sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/271/XI/CTRP/2019 tertanggal 05 September 2019;4.
Register : 01-08-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.G/2012/PN.Kray Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT, pekerjaan swasta, alamat Jalan Balai Desa No. 130, Palur RT 004 RW 003 KelurahanNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦....................â¦PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT, pekerjaan swasta, alamat Jalan Balai Desa No. 130, Palur RT 004 RW 003 Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai ...................â¦â¦â¦â¦â¦â¦TERGUGAT;
55 — 5
55 — 5
Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat pada petitumno. 2 beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawin anantara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian maka demi kepentingan administrasi oleh karenaperkawinan antara Penggugat danTergugat dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Surakartamaka berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undan
Register : 22-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 977/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum ttetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (lima ratusRp. 516.000, enam belasribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 306.000, enam riburupiah) kepadaPenggugat.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4873/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitan telahdiindahkan, dan ternyata Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datang menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawin
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 749 /PDT.G/ 2014/PN.DPS. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menyatakan hokum bahwa anak dari perkawin anantara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahirtanggal 22 September 2011 adalah Purusa dari Tergugat dalam systemkekerabatan Patrilinial;4. Menyatakan bahwa penguasaan, pengasuhan dan perwalian anakdibebankan kepada Penggugat; Namun Tergugat sebagai orang tua yang sahberhak juga sewaktuwaktu menengok, mengasuh/mengajak serta membiayaipenghidupan/pendidikan anak dimaksud;5.