Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 12 Hal Put.
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sgta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai dalamsetiap
Register : 04-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 515/Pdt.P/2014 Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan terbuktibanwa PAMAN PEMOHON meninggalkan ahli waris yakniIBU PEMOHON (saudara kandung) dan seorang keponaan yakni:PEMOHON;Menimbang, bahwa IBU PEMOHON (saudara kandung) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 10 Oktober 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (Persero) Tbk (P) Vs BUPATI KONAWE UTARA (T)
338 — 272
338 — 272
Negara Kendari tersebut, dan permohonan banding manaHal 3 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKStelah diberitahukan kepada pihak Penggugat / Kuasa Hukumnya pada tanggal 21Oktober 2013 ;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar, para pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sesuai dengan surat pemberitahuan melihat berkasperkara oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 21Nopember 2013 ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tersebut;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanya mohondikabulkan ;Bahwa, kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Hal. 5 dari 11 HalamanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 3 Juli 2017 — pengguat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat; Bahwa sejak kepergiannya Terguagt tidak pernah kembali lagidansekarang tidak diketahui lagi alamaty;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula untukbercerai dengan Tergugat dan telah mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGN
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor:0295/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Als PAK CIK Bin YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
69 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
69 — 26
diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang , maka Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatbahwa permohonan banding secara Yuridis formal dapat diterima.Hal. 6 dari 17 Putusan No. 92/PID.SUS/2016/PT JMBMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam Memori Bandingnya yang menyatakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hukuman yang diberikan kepada terdakwa terlalu. beratsehingga menimbulkan ketidak adilan bagi terdakwa; Bahwa dalam pertimbangn
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agell IoSolyYj utoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
.5S gta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 5 Maret 2013 — PT. Bank Papua Cabang Merauke, dk. vs PT. Papan Mandiri Utama, dkk.
53 — 20
53 — 20
Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKLN) Jakarta V sebelum tanggal 31 Desember 2012 tersebut dapatdibenarkan dan sah menurut hukum.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka alasan banding dariPembanding I tersebut cukup berdasar sehingga pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama Dalam Pokok Perkara tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkanselanjutnya Pengadilan Tinggi memutuskan sendiri berdasarkan pertimbangan sebagaiberikut :Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN