awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanGorontalo Pos, tempat kediaman di Kelurahan Tuladenggi.Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Adira

Hasjrat Abadi Cabang Gorontalo dan pembayarannya melalui PT.Adira Multi Finance. Bahwa sdra MANSUR NASA melakukan Kredit Sepeda Motor pada hariSelasa Tanggal 11 Februari 2020 pada PT. Hasjrat Abadi Cabang Gorontalodan pembayarannya melalui PT. Adira Multi Fiance.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Lbo Bahwa Harga Kredit Sepeda Motor Yamaha Aerox DM 3811 EQ adalahUang muka sebesar Rp 3.600.000 angsurannya sebanyak 30 kali denganbesaran angsuran adalah Rp 1.331.000 perbulan.

Bahwa Pembayaran Angsuran Pertama dan Terakhir wajib di Kantor PT.Adira Multi Finance sedangkan pembayaran angsuran kedua danseterusnya dapat membayar di Kantor Pos atau Alfa Mart serta Indomaretterdekat. Bahwa Saksi mengenal Sepeda Motor Yamaha Aerox DM 3811 EQyakni sepeda motor yang di Kredit oleh sdra MANSUR NASA. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;3.

Hasjrat Abadi Cabang Gorontalo dan pembayarannya melalui PT.Adira Multi Finance. Bahwa sdra MANSUR NASA melakukan Kredit Sepeda Motor pada hariSelasa Tanggal 11 Februari 2020 pada PT. Hasjrat Abadi Cabang Gorontalodan pembayarannya melalui PT. Adira Multi Fiance.

tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan/ percekcokanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat ternyata telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain/berselingkuh dan pernah hidup serumah dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama ENDANG tanpa ikatanyang sah dan tanpa ijin dari Penggugat, dimanakejadian tersebut terjadi pada saat Tergugatbertugas dan menjalankan pekerjaan sebagai pimpinancabang/ head call di PT.ADIRA

pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang rumah tangga tidak harmonis disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat ternyata telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain/ berselingkuhdan pernah hidup serumah dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama ENDANG tanpa ikatan yang sah dan tanpa ijindari Penggugat, dimana kejadian tersebut terjadi padasaat Tergugat bertugas dan menjalankan pekerjaan sebagaipimpinan cabang/ head call di PT.ADIRA

Citra BaliCemerlang adalah kabur dan tidak jelas, selain salahalamat juga terkesan sangat memaksakan, karena jelasjelas seorang Komisaris tidak ikut terlibat langsungdan bertanggung jawab di dalam tugas dan kegiatanyang sifatnya operasional Perusahaan, karena hal itusudah menjadi tanggung jawab dan tugas dari paradireksi selaku pelaksana tugas dan penentu kebijakanOperasional Perusahaan;Bahwa gugatan Penggugat kurang cermat, karenaseharusnya pihak PT.Adira Denpasar dalam hal ini yangjelas jelas sudah

Citra Bali Cemerlang dalam arti perjanjian/kesepakatan berjalan lancar;Bahwa angsuran mobil Xenia milik Pemohon Kasasi yangmenjadi kewajiban Para Termohon Kasasi masuk angsuran bulanVi mulai macetdan sampai pada angsuran VII menjadi macet total;Kemudian dari itu) setelah memasuki angsuran bulan VIIIselama 2 (dua) bulan berturut turut kewajiban ParaTermohon Kasasi (perusahaan) diabaikan maka pada tanggal 3Juli 2007 mobil Xenia milik Pemohon Kasasi ditarik oleh PT.Adira Finance Denpasar;Bahwa dari

L2511 AT, antara PT.ADIRA FINANCE dengan pemohon ADY RIAWAN dengan datadatayang sesuai kenyataannya : Menulis sendiri seolaholah men survey seseorang atas nama BpkKARDI dan Bpk SETYONO yang ditulis bahwa pemohon sudah lamatinggal di daerah tersebut dan pemohon tidak ada masalah denganwarga sekitar yang disertai dengan formulir hasil survey padatanggal 29 Juli 2007. Mobil jenis Nissan Extrail No. Pol.

Adira Dinamika MultiFinance, beralamat di PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk.Landmark Centre Tower A, 30 Floor Jalan JenderalSudirman No. 1 Jakarta, 12910;HO LIOENG MIN, pekerjaan Wakil Direktur Utama PT. Adira Dinamika Multi Finance,beralamat di PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok.

Mesin : JBE3E1224519 yang dibelinya di Dealer PT.Adira Finance RO Simpang Pait Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser ; Bahwa saksi sebagai kepala refresentatif PT.

Adhira Insurensehingga sepeda motor tersebut sudah menjadi milik pihak Asuransi ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi Aceng membelinya melalui kredit Lesing PT.ADIRA dengan uang muka Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan setoran perbulan Rp.610.000, ( enam ratus sepuluh ribu rupiah) selama 29 (dua puluh sembilan) bulandan saat ini sudah mengangsur 17 (tujuh belas) bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : - Tanda terima sementara dengan nomor register C-12-0657-004163 tertanggal 30 Oktober 2012 No.register C-12-0657-007035 tertanggal 30 April 2013 dan No.register C-12-0657-008472 tertanggal 19 Juni 2013 ; Dikembalikan kepada pemilik nya yang berhak yaitu saksi PT.Adira ;6. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000 ;

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCEcabang Padang Mobil yaitu ANDRIAN NOFENDRO, 32 tahun, minang, karyawan PT.ADIRA, Padang Sarai Rt 05 Rw 01 Kec. Koto Tangah Kota Padang.Bahwa benar ANDRIAN NOFENDRO adalah karyawan dari PT. ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE cabang Padang Mobil.

Menyatakan barang bukti berupa :e Tanda terima sementara dengan nomor register C120657004163 tertanggal 30 Oktober 2012No.register C120657007035 tertanggal 30 April 2013 dan No.register C120657008472 tertanggal 19Juni 2013 ;Dikembalikan kepada pemilik nya yang berhak yaitu saksi PT.Adira ;6.

YullSupriyanto agar tergerak membeli mobil tersebut dengan caramenawarkan dengan murah dan mengakui mobil tersebut sebagai miliksendiri/pribadi padahal mobil tersebut menjadi jaminan fidusia pada PT.Adira Dinamika Multi:Bahwa kebohongan atau tipu daya Terdakwa terwujud dengan sempurnasebagai delik ketika Terdakwa mengaku sebagai pemilik kendaraan mobilDaihatsu GRT New Xenia padahal sesungguhnya atau sebenarnyamasih berada dalam status barang jaminan fidusia melalui PT AdiraDinamika Multi;Hal. 5 dari

Ridwan Sitorus kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. Tertanggal 4 April 2013tentang menanda tangani akta jaminan fidusi dan/atau memasangjaminan fidusia;Bukti PK4 Fotocopy surat kuasa dari M. Ridwan Sitorus kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. Tertanggal 4 April 2013tentang melakukan segala tindakan pengurusan atas 1 (satu) unitkendaraan;Bukti PK5 Fotocopy surat penjelasan penting bagi calon konsumen/nasabah baru atas nama konsumen M. Ridwan S.

Musi Rawas.Bahwa benar saksi dari pihak PT.Adira Finance;Bahwa benar terdakwa tidak membayar angsuran mobil Toyota Agyaselama 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang muka yang diberikan kepadaterdakwa pada saat kredit mobil tersebut;Bahwa pada saat melakukan kredit terdakwa melengkapi syaratsyaratdalam pengkreditan yang berupa fotocopy datadata yang diminta olehperusahaan;bahwa Terdakwa sudah membayar angsuran sudah 5 (lima) kali dari 36(tiga puluh enam) bulan angsuran.Bahwa terdakwa

sudah menunggak angsuran ke6,7, dan 8 sejak bulanJanuari.Bahwa dari PT.Adira sudah menghubungi Terdakwa via teloon maupunkunjungan kerumah Terdakwa mengenai penunggakkan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Menurut istri Terdakwa untuk saat ini belum bisa membayarangsuran tersebut;Bahwa apabila terdakwa tidak membayar angsurannya maka Pihak PT.Adira akan mengambil kembali 1 (satu) unit mobil Toyota warna putih itukembali;Bahwa dari Pihak PT.

pembayaran kepada tokosony elektronik melaui transfer kerekening Mariana di BCA;Bahwa datadata yang diperlihatkan tersebut merupakan bukti transfer yangHalaman 51 dari 137 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Pbr.dilakukan oleh PT.ADIRA kepada toko sony elektronik dan perjanjiantersebut adalah perjanjian kerjasama jasa pembiayaan antara PT.ADIRAdengan Sony Elektronik.

Bahwa setelah barangbarang elektronik tersebut diserahkan oleh toko sonyelektronik kepada para konsumen dengan bukti faktur barang yang diambilmaka PT.ADIRA melakukan pembayaran kepada Toko Sony Elektronikmelalui transfer langsung kerekening atas nama Mariana ke NomorRekening 0340988833 di Bank BCA. Bahwa untuk pembayaran yang dilakukan oleh PT.

Bahwa buktibukti surat perjanjian dan transfer rekening koran yangdiperlihatkan didepan majelis hakim tersebut merupakan bukti pembayaranyang dilakukan oleh PT.ADIRA kepada Toko Sony Elektronik. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menaruh keberatan;10. TEDDY HYMAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pimpinan Polytron PT.

ARI SURYA DARMAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai legal Manager PT.ADIRA QUANTUMMULTIFINANCE, yang bertugas sebagai legal corporate.

Perjanjian Kerjasama kelima per tanggal 1 April 2008, berlaku sejak 1April 2008 sampai dengan 31 Maret 2009 namun perjanjian tersebutterus berlanjut otomatis sampai diakhiri oleh salah satu pihak yangditandatangani oleh MARIANA.Bahwa pada awalnya PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE mempunyaidua Divisi yaitu Elektronik dan otomotif, PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE khusus untuk pembiayaan otomotif dan PT.

TUKILAN HERIANTO dikembalikan kepada yang berhak (saksi WIDIAN RENI ANGGRAENI), - 1 (satu) lembar surat keterangan kendaraan Nomor 0310164001775 dari PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cab. Pasuruan-Soekarno Hatta tertanggal 18 Agustus 2016, dan 1 (satu) lembar fotokopi BPKB sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2016 No.Pol N-2128-TBK an.

TUKILAN HERIANTO dikembalikan kepada yangberhak (saksi WIDIAN RENI ANGGRAENI), 1 (satu) lembar surat keterangankendaraan Nomor 0310164001775 dari PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cab.PasuruanSoekarno Hatta tertanggal 18 Agustus 2016, dan 1 (satu) lembarfotokopi BPKB sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2016 No.Pol N2128TBK an. DEW!

TUKILAN HERIANTO dikembalikan kepada yang berhak(saksi WIDIAN RENI ANGGRAENI), 1 (satu) lembar surat keterangan kendaraanNomor 0310164001775 dari PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cab.

Adira Dinamika Multi Finance TbkCabang Magelang dan Puji Sumarah telah memberikan kuasa kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Magelang untuk pengurusanjaminan secara Fidusia tersebut. Akan tetapi, PT.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat keterangan jaminan perjanjian dari PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok, nomor 0305205000161 tanggal 20Mei 2020; 3 (tiga) Ilembar photo copy BPKB Dhaihatsu Xenia warna putihtahun 2017, Nopol N1694FS; 3 (tiga) surat perjanjian Oper Kredit Kendaraan DhaihatsuXenia warna putih tahun 2017, Nopol N1694FS; 1 (satu) lembar poto copy kartu. keluarga nomor3575031201090002 atas nama keluarga SUPADI.Dikembalikan kepada saksi AGUS WIDIANTO.4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan Pinjaman dari PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk, tanggal 20 Mei 2020;3 (tiga) lembar foto copy BPKB Daihatsu Xenia warna putihtahun 2017 Nopol N1694FS;3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Oper Kredit kendaraan DaihatsuXenia warna putih tahun 2017 Nopol N1694FS;1 (Satu) lembar KTP an. SUHARDONO; 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. SUPADI;Dikembalikan kepada Saksi Korban Agus Widianto.6.

Bahwa awalnya Saksi tahu dari Saksi2 adalah nasabah PT.Adira Purwokerto meminjam uang sebesar Rp. 7.880.000, (tujuhjuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan memberikanjaminan Surat BPKB atas nama Terdakwa, saat itu Saksi2 akadkredit dengan PT.

Gunung Malabar SW 39 RT. 01RW. 09 Bancaarkembar Purwokerto Utara agar kembali ke PT.Adira Finance Purwokerto dengan tujuan menutup kerugian PT.Adira Finance Purwokerto atas pinjaman uang sebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana angsurantersebut sudah mengalami kemacetan yang dilakukan olehnasabah.6. Bahwa karena Saksi2 tidak sanggup lagi membayarpinjamannya kepada PT.

AdiraFinance Purwokerto dengan tujuan untuk menutup kerugian PT.Adira Finance Purwokerto atas pinjaman uang sebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana angsurantersebut sudah mengalami kemacetan yang dilakukan olehnasabah.6. Bahwa Indentitas kendaraan Sepeda Motornya adalah HondaVario CW tahun 2008 Nopol R 6789 YS atas nama BPKB Terdakwadengan No Rangka MH1JF12148K496400, No Mesin: JF12E1500717 warna Hitam.7.

Bahwa saat Terdakwa menitipbkan Sepeda motor kepadaSaksi4, seharusnya Sepeda motor Honda Vario Nopolnya R 6789YS, namun oleh Terdakwa diganti dengan R 4980 HG, begitu jugawarna kendaraan tersebut seharusnya adalah warna hitam bukanpink, hal itu Terdakwa lakukan adalah untuk menyamarkan karenaTerdakwa belum membayar pajak kendaraan, sedangkan BPKBMenimbang22(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) yang asli berada Leasing PT.Adira Purwokerto dari tahun 2014 untuk jaminan pinjam uangsebesar Rp. 7.000.000,

Sampang beserta fotocopy BPKB dan surat keterangan dari PT.ADIRA FINANCE sebagai pengganti BPKB dan uangtunaiRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah), adalah barangbarang miliksaksi MOHAMMAD NAWAWI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Fotocopy dan Surat dari PT. ADIRA FINANCE pengganti BPKB 1 (satu)unit Ssepeda motor merk Honda HONDA VARIO Isi Silinder 150 No.pol.

Sampang beserta fotocopy BPKB dan surat keterangan dari PT.ADIRA FINANCE sebagai pengganti BPKB danuangtunaiRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah), adalah barangbarang miliksaksi MOHAMMAD NAWAWI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Bahwa motor motor yang telah ada di Masyarakat bukanlah milik PT.Adira Finance Cabang Soe, karena untuk menyatakan bahwa motor motortersebut sebagai milik PT. Adira Finance Cabang Soe, harus dibuktikanterlebih dahulu bahwa surat surat bukti yang diajukan dipersidanganadalah palsu melalui Putusan Pengadilan yang memutus bahwa telah terjaditindak pidana pemalsuan surat oleh para Terdakwa ;3.

dengan Terdakwa Il, tidak ada hubungan keluarga maupunterikat hubungan pekerjaan/ digaji/ diupah oleh Terdakwa dan Terdakwall;Bahwa Saksi pernah di periksa di kepolisian;Bahwa pada saat Saksi memberikan keterangan di Polisi tidak adatekanan atau paksaan;Bahwa Saksi bekerja di dealer YAMAHA SEKAWAN MOTOR = sebagaiAdministrasi (mengiput data menerima uang muka kredit sepedamotor);Bahwa Saksi mengenal baik dengan Terdakwa HENDRIK CORNELISNUBAN, karena Terdakwa tersebut adalah mitra kerja Saksi dari PT.ADIRA

hubungan keluarga maupunterikat hubungan pekerjaan/ digaji/ diupah oleh Terdakwa dan Terdakwall; Bahwa Saksi pernah di periksa di kepolisian; Bahwa pada saat Saksi memberikan keterangan di Polisi tidak adatekanan atau paksaan; Bahwa Saksi bekerja di dealer YAMAHA SEKAWAN MOTOR yangberalamat di kelurahan Oebesa sebagai SELES lapangan (merketingPenjualan sepeda motor kepada Cosumen); Bahwa Saksi mengenal baik dengan Terdakwa HENDRIK CORNELISNUBAN, karena Terdakwa tersebut adalah mitra kerja Saksi dari PT.ADIRA

Adira Finance bagian kasir;Bahwa Saksi mengenal baik dengan Terdakwa HENDRIK CORNELISNUBAN, karena Terdakwa tersebut adalah teman kerja Saksi di PT.ADIRA FINANCE;Hal 24 dari 54 hal. Putusan No: 126 /Pid.B /2016/ PN.SOE.Bahwa Terdakwa HENDRIK CHRISTIAN NUBAN menggelapkan 13(Tiga belas ) Unit sepeda Motor milik PT.

Adira,apakah benar terjadi ataukah tidak, adalah permasalahan lain antara pihak PT.Adira dengan orangperorangan yang apabila mereka merasa dirugikan, dapatmelaporkan pemaksaan tersebut ke pihak berwenang atau menempuh jalurkeperdataan, sehingga pembelaan mana tidaklah beralasan dan olehkarenanya ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Terdakwa Il dan atauPenasehat Hukumnya yang menyatakan bahwa motor motor yang telah adadi masyarakat bukanlah milik PT.

Adira Finance cabang Parepare Jalan Veteran KotaParepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yaituberupa 10 (sepuluh) unit motor yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan PT.Adira Finance cabang Parepare atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwayang berada padanya bukan karena kejahatan.

sebagaiWakil Pimpinan Cabang perusahaan yang mengalami kerugian sudah pasti saksilah yang paling bertanggungjawab, karena itulah saksi mendesak Terdakwauntuk membuat Surat Pernyataan sebagai upaya pengalihan tanggungjawab;Bahwa seyogyanya Judex Facti mengesampingkan keterangan ke4 saksitersebut karena tidak mempunyai nilai pembuktian, sebab yang mendasarikesaksian ke4 saksi tersebut memberi keterangan yang memberatkan Terdakwaadalah karena adanya keadaan tertentu, yakni kesemuanya karyawan dari PT.ADIRA