Arif Fadilah di daerah Sentul Kab. Bogor.

Bahwa benar pukul 02.00 wib (dini hari) para terdakwa selesai memasukkantanaman ke dalam karung lalu menaikkannya ke atas mobil bak terbukayang telah disewa lalu menjualnya ke daerah Sentul, Kabupaten Bogorseharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);4. Bahwa benar terdakwa ISMAIL SALMAN ALIAS ACUNG BIN HAMBALIbersama dengan sdr.

Para terdakwamemasukkannya ke dalam karung lalu membawa tanaman pilo denrummenggunakan mobil bak terobuka yang disewanya ke daerah Sentul, sesuaipermintaan saksi Arif Fadilah.

Para terdakwamemasukkannya ke dalam karung lalu membawa tanaman pilo denrummenggunakan mobil bak terbuka yang disewanya ke daerah Sentul, sesuaipermintaan saksi Arif Fadilah.

Tanah Sareal Kota Bogor,telah mengambil tanaman hias jenis pilo denrum bukan milik Para Terdakwalalu. menjualnya kepada saksi Arif Fadillah di daerah Sentul Kab.

Salinan PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HERMIN binti WATONO, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016 RW. 006Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANWIDODO HARIONO bin KARYADI,

umur 34 Tahun, agama Islam,pekerjaan Proyek, tempat tinggal di Dusun Sentul RT.016RW. 006 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Januari 2016 di bawahNomor 0161/Pdt.G

ARIF SAHLAN bin ABDUL RAHMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah

SAMPUN bin KERTOSEJO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa SentulKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0161/Pdt.G/2016/PA./bg.

dengan kedua anaknya tersebut;

1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya/nafkah kepada kedua anaknya tersebut setiap bulan sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) di luar biaya Pendidikan dan keseharan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya;
2. Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini :
   1. 1 (satu) buah rumah 3 lantai dengan luas tanah 105M2 dan luas bangunan 230M2 terletak yang terletak di Mutiara Sentul

Mutiara Sentul Cluster The Nature Blok AC Nomor 22 RT.001 RW. 07 Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat SHM Nomor 1122 atasnama Andri Sukma Lesmana, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Barat berbatasan dengan rumah Bapak Mashudi;
• Timur berbatasan dengan rumah ibu Emma;
• Utara berbatasan dengan Jalan Komplek;
• Selatan berbatasan dengan rumah bapak Ayu.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Mutiara Sentul Cluster The Nature Blok Ac No. 22, Rt 001 Rw007, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami ister! dan dikarunial2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 Pemohon dan Termohon , Laki laki, Tempat lahir Bandung;b. Anak ke 2 Pemohon dan Termohon, Perempuan, Tempat lahir Bekasi;4.

Cluster The Nature Blok AC No. 22 RT. 001 RW. 07Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.

Menetapkan harta bersama antara Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiberupa :5.1 1 (Satu) Unit rumah 3 Lantai yang dibeli pada tahun 2013dengan luas tanah 105 m2 dan luas bangunan 230 m2 yangterletak di Mutiara Sentul Cluster The Nature Blok AC No. 22 RT.001 RW. 07 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.

T.15 Fotokopi SHM No. 1122 Desa Sentul perubahan dariSHGB No. 1175 Desa Sentul an. Pemegang Hak ANDRISUKMA LESMANA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kab.Bogor Jawa Barat pada tanggal 28 Juni2016, telah bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta telahdicocokkan dengan aslinya;16. 1.16.

Foto rumah yang berlokasi di Mutiara Sentul Cluster TheNature Blok AC Nomor 22 Kelurahan Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Dan foto isi rumah dalam keadaankosong, telah dinazegelen, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya5. TR.5. Bukti transfer nafkah bulan Oktober dan November 2019sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) berikut rincianHalaman 42 dari 52, Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Cbnalokasi nafkah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya;6.

Kemudian terdakwa pergi kedaerah Pasar SentulGunung Ketur Pakualaman Kota Yogyakarta;Bahwa anggota BNN Kota Yogyakarta mendapatkan informasi darimasyarakat adanya penyalahgunaan narkotika, kemudian ditindak lanjuti danmelakukan patroli didaerah Pasar Sentul GunungKetur Pakualaman KotaYogyakarta.

Kemudian terdakwa pergi kedaerah PasarSentul Gunung Ketur Pakualaman Kota Yogyakarta;Bahwa anggota BNN Kota Yogyakarta mendapatkan informasi darimasyarakat adanya penyalahgunaan narkotika, kemudian ditindak lanjuti danmelakukan patroli didaerah Pasar Sentul GunungKetur Pakualaman KotaYogyakarta.

Saksi Pamungkas Dwi Priyatno, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 WIBdi Komplek Pasar Sentul, sisi sebelah Barat Kelurahan Gunung Ketur,Kec.

Saksi Dwi Suyanto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 WIBdi Komplek Pasar Sentul, sisi sebelan Barat Kelurahan Gunung Ketur,Kec.

Tentang unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 01.00WIB di Komplek Pasar Sentul tepatnya sisi sebelah barat, Kel.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoripi bin Hanafi) dengan Pemohon II (Masdawati binti Usman), yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 22 Agustus 1999, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2020/PA.KagZits ,neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Khoripi bin Hanafi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.2 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Masdawati binti Usman, umur

37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.2 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0218/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 11 Februari 2020

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu, tanggal22 Agustus 1999, wali nikah Usman, dengan mas kawin berupa seperangkatHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2020/PA.Kagalat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sumario 2.Mursidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun I, RT.2 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama MuhammadArbidin dan Hijria Amelda;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Khoripi bin Hanafi dengan Masdawatibinti Usman, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 22 Agustus1999, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

(untuk selanjutnya obyek sewamenyewaHalaman 4 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Cbi10.11.12.aquo disebut Ruko RK 8 Nomor 1 Komplek Pertokoan BellanovaCountry Mall Sentul):Bahwa dalam Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 40 dinyatakanPENGGUGAT sebagai Pihak Pertama atau disebut pula sebagai YangMenyewakan dan TERGUGAT sebagai Pihak Kedua atau disebut pulasebagai Penyewa;Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Ruko RK8 Nomor 1 Komplek PertokoanBellanova Country Mall Sentul berlangsung selama3

,PENGGUGAT selaku Pembeli telah melakukan pembayaran secara lunassebagaimana Surat Keterangan No.003/KETBCM/VIII/2013 tanggal 12Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT ; TERGUGAT TIDAK BERSEDIA MENINGGALKAN DAN TETAPMENGUASAI SERTA MENGGUNAKAN RUKO RK8 NOMOR 1 DIKOMPLEK BELLANOVA COUNTRY MALL SENTUL WALAUPUNPERJANJIAN SEWAMENYEWA TELAH BERAKHIR 14.15.16.Bahwa selama jangka waktu atau masa sewa berlangsung TERGUGATmenggunakan Ruko RK8 Nomor 1 Komplek Pertokoan Bellanova CountryMall Sentul

PENGGUGAT tidak bersedia menyewakan lagi Ruko RK8Nomor 1 Komplek Pertokoan Bellanova Country Mall Sentul kepadaTERGUGAT maka hubungan hukum sewamenyewa antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah berakhir pada tanggal 19July2013.

City, setelah saksi selesai mengambil berkasdi Sentul kemudian saksi dengan sdr.

Petrus ingin makan siang, karenasekalian mumpung berada di Sentul dan saksi mengingat bahwa lbuVonny pernah bercerita mempunyai Ruko di Sentul maka saksi mampirke Ruko milik Bu Vonny tersebut dan makan siang disana.Halaman 45 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2019/PN CbiSaksiBahwa saksi berkunjung ke Ruko milik bu Vonny tersebut sekitar bulanNovember 2018.Bahwa Saksi di Ruko tersebut hanya makan dan minum saja, sehinggakurang lebih saksi berada di Ruko tersebut sekitar 45 menit sampai

EDISON,pergi ke Sentul menemui sdr. WARDI dan pada waktu sedang makan nasigoreng sama dengan sdr. Edison dan sdr. WARDI, baru beberapa sendokdatang ormas BPPKB datang kurang lebih 20 (dua puluh) orang menarikpaksa saya dan sdr. Edison untuk ikut ke Ruko Jungle Land AvenueAtmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec. BabakanMadang Kab. Bogor; Bahwa yang memukul Edison sdr.

Bahwa pada waktu di cape Rumpi sambil makan nasi goreng yangdibicarakan bisnis sapi potong, baru ngomong sekitar 10 menit datangkurang lebih 20 (dua puluh) orang ormas BPPKB menemui saya dan sdr.Edison selanjutnya kami di paksa di bawa ke Ruko lantai 2 Jungle LandAvenue C3E Atmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec.Babakan Madang Kab. Bogor.

Bahwa waktu Terdakwa dan rekanrekan saya sedang menjaga2 orang tamu yang ada di dalam Kantor Porum/Ruko Nirwana atauPerumahan Jungle land Avenue C3E Atmosphere No.1 11 Sentul CityBogor Kec. Babakan Madang Kab. Bogor dan waktu itu saya diperintahkan menjaga oleh Sdr. ADE RAHMAT ( Ketua Ranting BPPKBBabakan Madang) Bahwa Terdakwa di suruh menjaga oleh Sdr.

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung datang ke kantor Forumdi Kantor Porum Ormas / Ruko Nirwana atau Perumahan Jungle landAvenue C3E Atmosphere No.111 Sentul City Bogor Kec. BabakanMadang Kab. Bogor. Bahwa setelah sampai di kantor Forum di Kantor PorumOrmas / Ruko Nirwana atau Perumahan Jungle land Avenue C3EAtmosphere No.111 Sentul City Bogor Kec. Babakan Madang Kab.Bogor saya ikut gabung dan kumpul dengan anggota BPPKB, GIBAS,PP lainnya dan sekitar jam 16.00 Wib saya ketemu dengan Sdr.

Bahwa Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitarjam 18.00 wib saya berada di ruko Jungleland Avenue C3E AtmosphereNo.111 Sentul City Kab. Bogor / ruko nirwana. Bahwa Terdakwa datang kesana untuk melakukanpengamanan, Terdakwa hanya disuruh untuk melakukan pengamananoleh ADE RAHMAT dan ARA dan Terdakwa tidak mengetahul apa yangdiamankan.

Sentul Lio, Kec. Kragilan, Kab.

Sentul Lio, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut, diketahui berawal dari laporan Polisi yang telahdilakukan oleh saksi Firman Alamsyah, yang selanjutnya ditindaklanjuti olehPenyidik berdasarkan keterangan saksi Firman Alamsyah, yang menerangkanbahwa saksi Firman Alamsyah telah melihat banban mobil truk yang hilangtersebut, terpasang di mobil truk warna merah Nopol.

Sentul Lio, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,maka Pengadilan Negeri dapat memperoleh fakta hokum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 21.30wibbertempat didalam pull kantor ekspedisi PT. Sumber Kasih Lestari (PT. SKL) diKp. Sentul Lio, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, telah terjadi pencurian 3(tiga) buah ban/roda truk beserta peleknya milk PT.

Sentul Lio, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdan untuk terbuktinyaTerdakwa telah bersalah melakukan pencurian ban/roda milk PT. SKL, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum, yang unsurunsurnya adalah :1. Unsur Barang siapa ;2.

Sentul Lio, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, telah melakukan pencurian 3 (tiga) buah ban/roda mobil truk milk PT.SKL, yang dilakukan bersamasama dengan Ali Als Eli (belum tertangkap), tanpa seyindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT. Sumber Kasih Lestari (PT. SKL) ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan' saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, dimana Terdakwa telah mengakui perbuatannya telah mengambil 3 (tiga)buah ban/roda mobil truk milk PT.

SalinanPUTUSANNomor 961/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sentul RT.005 RW.003, Desa Sentul,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dalam hal

Ahmad Dahlan No.70 Kelurahan Kauman,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftarpada register surat kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 618/KK/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sentul RT.006 RW.003, Desa Sentul,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentul RT.0O5 RW.003,Desa Sentul, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 2 bulansaja;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan namun belumdikaruniai anak4.Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Sentul RT.005 RW.002, Desa Surodadi,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011, setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama

SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Sentul RT.003 RW.002, DesaSentul, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Agustus 2011, setelan menikahHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 961/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.002 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG4.

Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 September 2005 dan selama pernikahan 1orang anak bernama ANAK KANDUNG (L) tanggal lahir 13 September2000.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.

O02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.802/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan Kampung Sentul Lio RT.0O6 RW.

O02 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenabahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2917 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang 2 tahun, bahkansekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi

pokonyanya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, serta terdakwa telah mengajukandupiliknya secara lisan juga yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul

dirobohkan dan terdakwa lari kearah utara dengan memakai helm standartwarna hitam, selanjutnya terdakwa Radiyo tertangkap, sedangkan saudara Tuhi belumtertangkap dan berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul

Saksi WISNU ARISTA EFENDI, dibawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana mengambil sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z miliksaksi ;Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, diDesa Sentul Kel.Sumbersuko Kab.Lumajang ;Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada saat itu saksi

Saksi ARIF MUHTADI, di Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana mengambil sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z miliksaksi Wisnu Arista Efendi;Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, diDesa Sentul Kel.Sumbersuko Kab.Lumajang ;Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut adalahbarang bukti sepeda motor yang diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan barangbukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksiWisnu Arista Efendi yasng bertempat di Desa Sentul Kel.SumbersukoKab.Lumajang pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira

CINTAS SENTUL RAYA >< 1.) PT. TOILON INDONESIA ; 2.) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT PATEN

CINTAS SENTUL RAYA., berkedudukan di Bogor dalam hal ini diwakiliPROBO PRASETIO dam LAUW, TJANDRA GUNAWANmasingmasing Presiden Direktur dan Direktur yangselanjutnya memberi kuasa kepada ERNARAHMAWATI,SH,MH, C.SANAISSARA HAMAMNUDIN, S.H, RHAMTO, S.H, FENNY ARSIH, PA, SHdan MARIATI DIAN A.J, S.H Para Advokat dan KonsultanHak Kekayaan Intelektual pada Esa Law Office yangberkantor dan beralamat di Gedung Graha S.A lantai 5 ruang516, Jalan Raya Gubeng No. 1921, Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Bukit Sentul Tbk., sesuai denganHal. 63 dari 125 hal.

Bukit Sentul, Tbk ;Hal. 81 dari 125 hal.

Cibodas No. 32, Perumahan Bukit Sentul,Desa Cijayanti, Kec. Babakan Madang, Kab.

Cibodas, No.32, Perumahan Bukit Sentul an.

Cibodas No. 32, PerumahanBukit Sentul, Desa Cijayanti, Kec. Babakan Madang, Kab.

PUTUSANNOMOR : 548/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : KASTURI Bin NASRUNTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul, Desa Dingil,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan

bahwa terdakwa merasa bersalam, mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9 November2012 sekitar pukul 1245 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2012, bertempat di Dalam Hutan Kemantren Ngijo, Dusun Sentul

Perhutani adalah sebesar Rp. 451.770,(empat ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: GUNTORO Bin BUNARI, e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPadalah benar;e Bahwa saksi adalah Petugas dari Perum Perhutani; Bahwa terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul

ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdapat di dalam BAP adalah benar;e Bahwa terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul

untuk dimusnahkan, dan sebatang kayu jati 0,037 M3 yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, sertadikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul

Grand Sentul Jl.

Grand Sentul JI.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Sori bin Basri) dengan Pemohon II (Nisnisah binti Mat Tasik), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 1991, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2020/PA.Kagzt ar, ,selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aman Sori bin Basri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Nisnisah binti Mat Tasik

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Selasa, tanggal 10Desember 1991, wali nikah Mat Tasik, dengan mas kawin berupa setengahHlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Mursidi 2.Rusdi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sentul, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Aman Sori bin Basri dengan Nisnisahbinti Mat Tasik, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember1991, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Sori bin Basri)dengan Pemohon II (Nisnisah binti Mat Tasik), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 10 Desember 1991, di Desa Sentul, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriJombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 242/JOMBA/06/2014 tertanggal 16 Juni 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KUSENO pada hari Senin tanggal 6 April 2014 sekitar jam01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2014,bertempat di ruang tamu rumah SRI SUDARIASIH di Desa sentul

Terdakwa kemudian punya wanita idamanlain bernama SRI SUDARIASIH kawin gereja/tidak resmi, beralamat Desa sentul RT.1RW.1 Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang. SRI SUDARIASIH pamitan padaTerdakwa untuk kerja sebagai Kondektur Bus RUKUN JAYA jurusan BlitarSurabaya.Pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 Terdakwa menelepon SRI SUDARIASIH dan SRISUDARIASIH bilang Aku mendem saiki neng Hotel.

Terdakwa cemburu bilang kesopir teman SRI SUDARIASIH Ngondol yo ngondol tapi elingo sing nang omah.Senin tanggal 6 April 2014 sekitar jam 01.00 WIB Terdakwa ketemu SRISUDARIASIH di ruang tamu rumah SRI SUDARIASIH di Desa sentul RT.1 RW.1Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dan terjadi pertengkaran. SRISUDARIASIH mendengkul kemaluan Terdakwa. SRI SUDARIASIH menghantamkanHPnya kemuka Terdakwa lalu Terdakwa pukul 1 kali dengan tangan kiri mengenaimata kanan SRI SUDARIASIH.

Saksi RACHEL SANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian Penganiayaan pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di rumah saksi di Desa sentul RT.1 RW.1, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ;e Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang tidur dikamar kemudian saksimendengar ada keributan di ruang tamu lalu saksi keluar ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa suaminya bernama KUSENO (Terdakwa)sedang membawa kancing lawang/pintu lalu istrinya (saksi SRI

Tangan ka/ki : ditemukan luka bekas gigitan 3 x 1 cm pada tangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2014 sekira jam 01.00 Wib bertempatdiruang tamu rumah saksi SRI SUDARIASIH di Desa sentul RT.1 RW.1,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi SRI SUDARIASIH ;e Bahwa

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul Kantor Cabang Jombang;Agustina K.S., Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 79/Pdt.G.S/2020/PN Jbg.8. M. Fatikhul Amin, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang;9. Putu Dhyana K, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang;Berdasarkan Surat Kuasa No.

TETI SETIAWATI WIDODO, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggaldi Kampung Sentul, Rt. 002 Rw. 001 Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada HUTUR M.

No. 282/B/2014/PT.TUNJKTDAN RENA PERMANA, S.H., kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemerintah Kabupaten Bogor,beralamat di Jalan Tegar Beriman Kecamatan Cibinong Kbabupaten Bogor,sebagaimana Surat Kuasa Nomor 183.14/157 tanggal 10 Maret20) 14;nnnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; 2 NURAJIJI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Sentul,bertempat tinggal di Kp.

Babakan Cikeas RT.. 005 rw. 004 Desa Sentul,kecamatan Babakan Madang, kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada AGUS SATORY, S.H.

Nurajiji Sebagai Kepala Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Masa Bhakti 20142020; 3 Mewajibkan Kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut KeputusanBupati Bogor Nomor : 141.1/74/KPts/Per UU/2014, tanggal15 Januari 2014 Tentang Pengesahan Pengangkatan Sdr.

Nurajiji SebagaiKepala Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang MasaBhakti 20142020 paling lambat 7 (tujuh) hari kerja setelah putusan perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum tetap; 4 Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul, Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 26 Agustus 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 26Hal 5 dari 11

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas,Suami Pemohon AlmarhumDJUMADI, S,IP semasa hidup dan perkawinannya telah memilikiharta berupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunanrumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22 sentul city,Desa Citaringgul Rt.03/Rw.05,Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.678yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI , (pemohon)..

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUALberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22 sentul city,Desa.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.678yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI,(pemohon).Halaman 3 dari 13Penetapan Nomor Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Equator V No.22,RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor; Bahwa permohonan ini mengenai keinginan Pemohon untuk menjadiwali bagi kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah seluas 117 m2berikutbangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No22 Sentul City, Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimanadalam Sertipikat

Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga , sebgai tetangga; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Equator V No.22,RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor; Bahwa permohonan ini mengenai keinginan Pemohon untuk menjadiwali bagi kKedua anak kandungnya yang masih dibawah umur;Halaman 5 dari 13Penetapan Nomor Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa Pemohon ingin menjual tanah seluas 117 m2 berikutbangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No22 Sentul

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUALberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22 sentul city,Desa.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.678yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI,(pemohon).4.