Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
BahwaTERGUGAT marahmarah tanpa alasan yang jelas dan yang lebihmenyakitkan lagiTERGUGAT slalu berkata kasar dan tidak seganseganmemukul TERGUGAT.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2019 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam hal apa sajakepada Penggugat, Tergugat slalu
Register : 15-11-2008 — Putus : 08-07-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3157/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon bila dinasehati slalu berbicara kasarakhirnya sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon Pergi dari rumahtanpa pamit Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 8 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damailnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat suka memukul, slalu keluar malam, main judi dan mabukmabukan serta selingkuh dengan perempuan lain yang menyebabkan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga hidup rukun dan harmonis sebagaimana suami istriyang saling menyayangi namun keadaantersebut tidak dapatdipertahankan lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi pertengkaranpertengkaran dan percekcokkanpercekcokkansecara teruS menerus sehingga hubungan rumah tangga / suami Istrimenjadi tidak harmonis namun Penggugat tetap slalu bersabar demikeutuhan rumah tangga ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 67/Pdt.G/2018/PN
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Setiap perselisihan, Tergugat Slalu melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat.Bahwa, pada waktu itu perceraian dapat dihindari dengan harapankeadaan keluarga kedepan lebih baik dan berharap Tergugat maumerubah sikapnya;Bahwa, puncaknya sekitar tanggal 21 Juli 2017terjadi pertengkaran kembali antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, atas permasalahan tersebut Penggugat pulangkerumah orang tuanya Kab.Pacitan, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri (pisah rumah
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dan selama menikah belumdikarunial anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bulan Januari2017 slalu
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga bahkanHlm.2 dari 12 hlm.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon saat marah slalu melakukan kekerasan fisik ke Pemohon; Pemohon tidak menyukai sifat Termohon dikarenakan Termohon seringmencuri;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Februari 2014 yang disebabkan: Pemohonsudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagi dikarenakan sifatdari Termohon yang tidak bisa berubah;7.
Register : 05-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 222/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON,
TERMOHON,
38 — 11
38 — 11
gula dan rinso masing masing satukilogram, satu buah sabun mandi dan pasta gigi.Begitu juga halnya dengan kebutuhan lebaran,Pemohon hanya membekan uang sebanyakRp.100.000, untuk membeli perlengkapan lebaran ;10.Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpernah membeli sebuah rumah untuk dikontrakan,sertifikat hak milik sudah diambil oleh Pemohon dariNotaris tapi sekarang tidak diketahui lagi letaknya, saatTermohon tanyakan, Pemohon langsung marahdemikian juga saat Termohon minta uang belanjaPemohon slalu
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dan Penggugatbeberapa kali pilang yaitu pada tahun 2006 dan 2008 kemudianberangkat lagi tahun 2009 pulang tahun 2012 dan berangkat lagi tahun2015 hingga sekarang, pada setiap pulang di Indonesia slalu terjadipeertengkkaran dan perselisihan ;Bahwa selama di luar negeri Penggugat senantiasa mengirimkan uanguntuk Tergugat dengan tujuan untuk ditabung.
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yang kedua tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Wates; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti dalam masalah anak slalu
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Tergugat slalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, meludah Penggugat didepan anakanak;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti bangsat, anjing, monyet, babi, sudal dan lainlain;d. Tergugat sering minumminuman keras seperti bier, arak dan lainlaindan Tergugat juga sering ke kafe dan tempat hiburn malam;4.
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 21
56 — 21
Hubungan Penggugat bisa sebagai Teman, Sahabat,dan Orang Tua.CONTOH: Bahwa sewaktu Tergugat berpacaran dengan anak Penggugattersebut Penggugat slalu bersama terutama kalau ke Solo kerumah orang orang tua Tergugat, karena saya sudahmenganggap keluarga Tergugat seperti keluarga Penggugatsendiri.
slalu kirimi tapi Tergugat selalu berpesan kepada Penggugattidak boleh diketahui oleh Putri Penggugat dan uang minta dikirimmelalui rekening teman Tregugat.
Bahwa walaupun berpindahpindah tapi untuk tempat pasti adaalamatnya dan pasti bisa dicari keberadaan alamatnya tersebut, tetapisemua itu slalu disembunyikan oleh Tergugat;Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 2 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.
Dan anakPenggugat pernah mengatakan pernah ada keinginan untuk pulang keSemarang, tetapi setiap bu Narto telpon slalu bercerita jelek tentangPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah berhubungan dengan buNarto. Bahwa berdasarkan fakta tersebut adalah Tergugat telahHal. 37 dari 97 Put.
Sekali lagi Tergugat mohon maafkepada Alm istri tergugat, mudahmudahan setelah kebenaran ini dibuka, almistri tergugat bisa tenang walaupun sebenarnya Tergugat masih sangat beratuntuk membuka rahasia rumah tangganya, karena kasihan Alm tergugat yangtelah meninggal, harusnya keluarga yang masih hidup slalu mendoakan tetapimalah meminta tergugat untuk membuka rahasia keluarga tergugat semasaalm istri tergugat masih hidup.
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Pbg. Tanggal 12 Mei 2015 — SA AL J BIN M
38 — 15
38 — 15
., terdakwa tidak pulang kerumah tetapi menuju ke rumah O Binti S; Bahwa setelah sampai di rumah O Binti S, terdakwa langsung masuk kerumah O Binti Smenuju ruang tengah, dan saat itu terdakwa melihat OBinti Ssedang duduk dilantai menonton televisi dan melihat O Binti S,terdakwa bernafsu lalu terdakwa langsung berjalan dan berdiri di sebelahkanan O Binti Slalu langsung memegang payudara O Binti Sdari luardengan tangan kiri terdakwa ; Bahwa saat itu O Binti Smarah sambil mengatakan ngalih lahsehingga
Kemudian Terdakwa berdiri di sebelah kanan O Binti Slalu dengantangan kiri Terdakwa memegang payudara kiri O Binti Sdengan cara masukmelalui lubang kaos O Binti S; Bahwa pada saat Terdakwa memegang payudara O Binti Ssaat itu, OBinti Smarah, menolak dan menangkis, kKemudian terdakwa pulang kerumah ; Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah O Binti S, yang saat itusudah ada di rumah O Binti Syaitu O Binti Sdan ibunya yang bernama Wdan menjelaskan bahwa maksud Terdakwa memegang payudara O BintiS hanyalah
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 8
29 — 8
Bahwa setelah pertemuan tersebut, Termohon memberanikan diriberkomunikasi melalui SMS (Short Massage Service) denganPemohon, berharap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonkembali harmonis, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30102014, Termohon memberanikan diri untukberkomunikasi dengan Pemohon melalui pesan singkat, sebagai berikut:Termohon : A,ymksh ya buat kebersamaan kita...Alhamdulillah itabersyukur bs merasakan kebahagiaan bersama ita, aa n anak2..ita pastiakan slalu merindukan kbersamaan
kita..trutama saat kita berdua..itakangen tidur berdua..ita kangen ml kmrn..krn ita dah lama ga mrasakanpelukan, ciuman n sentuhan aa..hati2 ya a, smoga Allah slalu menjagadan melindungi aa, amin...Termohon :A...ita msh pengen dicium aa...Pemohon : Saya lagi ke malang..
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat