Bahanbakar solar tersebut dimuat dalam 6 (enam) dirigen dan diangkut olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 2 (dua) trip yaitutrip pertama Terdakwa membawa 3 (tiga) dirigen solar dan begitu jugauntuk trip kedua. Kemudian bahan bakar tersebut Terdakwa muat dan isike kapal KM. REZEKI DOA ILAHI. Dan pada saat Terdakwa mengisibahan bakar solar ke tangki kapal KM.

B9697EG dan mendapatkan upah sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) tiap trip/ perjalanan.Bahwa pada hari kamis tanggal 26 April 2012 terdakwa menerima DeliveryOrder (DO) Nomor: 2051/KER/LK/12/04/LA05 tertanggal 25 April 2012 dari JhonySihombing selaku Pengelola jasa angkutan kernel inti sawit CV. Karya Bersama yangbekerjasama dengan PT.Buana Wira Lestari Mas yang menugaskan terdakwa untukmengambil dan memuat kernel inti sawit milk PT. Buana Wira Lestari Mas yang beradaPKS PT.

Karya Bersama dengan pihak yang12membutuhkan jasa pengangkutan, dengan menggunakan mobil Truck Nissan No.Pol.B9697EG dan mendapatkan upah sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)tiap trip/ perjalanan.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 26 April 2012 terdakwa menerima DeliveryOrder (DO) Nomor: 2051/KER/LK/12/04/LAOS5 tertanggal 25 April 2012 dari JhonySihombing selaku Pengelola jasa angkutan kernel inti sawit CV.

B9697EG danmendapatkan upah sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tiap trip/ perjalanan,dengan demikian unsur ad.3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primarr,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarPasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang diatuhkan

Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

.> Keuntungan yang diharapkan dari kontrak dengan PT.RenadaPutra Line sampai tanggal 27 Juli 2011 ( 22 bulan ) minimal ratarata Rp.348.000.000. ( tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah)Hal.3 Putusan, No.173/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Utperbulan setelah dikurangi operasional cast dengan perinciaansebagai berikut ; > Fright cost shippment kuala Tungkal Surabaya /trip sebesarRp.826.000.000. ( selapan ratus dua puluh enam juta rupiah) ;> BBM 60 ton Rp. 300.000.000. ( tiga ratus juta rupiah ) ;> Keagenan dua

pelabuhan ( kuala Tungkal dan Surabaya )a.Rp.17.000.000. sebesar Rp. 34.000.000. ( tiga puluh empatjutarupiah ) .> Premi Krue kapal/trip sebesar Rp. 14.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati merk HERDER cap Garfu warna putih yang bernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat dari kayu warna cokelat kehitaman dengan kedua ujung sisinya terdapat besi tembaga warna kuning dan kompangnya terbuat dari bahan kulit berwarna cokelat yang kedua bagian sisi kompang dililit dengan lakban warna hitam; 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yang bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat

dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati merk HERDER cap Garfu warnaputih yang bernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat darikayu warna cokelat kehitaman dengan kedua ujung sisinya terdapat besitembaga warna kuning dan kompangnya terbuat dari bahan kulitberwarna cokelat yang kedua bagian sisi kompang dililit dengan lakbanwarna hitam;e 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yang bertuliskan MY TRIP

kayu/balok yang ada di halaman rumah;Bahwa posisi Terdakwa pada waktu melakukan penusukan terhadap BUDI yaituposisi tubuh keduanya saling berhadaphadapan dengan jarak sekitar setengahmeter;Bahwa selain saksi yang ada di lokasi tempat kejadian pada waktu itu adalah Sdri.LIANA MITTA yang kebetulan pada waktu itu ada di rumah saksi dan juga melihatperistiwa tersebut;Bahwa pakaian yang dikenakan oleh BUDI pada waktu peristiwa tersebut terjadiyaitu. mengenakan baju singlet warna hitam bertuliskan MY TRIP

diperlihatkan di persidangan yaitu (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati merk HERDER Cap Garfu warna putihyang bernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat dari kayu warnacokelat kehitaman dengan kedua sisinya terdapat besi tembaga warna kuningdengan kompang terbuat dari kulit warna cokelat yang kedua sisi kompang dililitdengan lakban warna hitam adalah pisau belati yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menusuk BUDI, sedangkan 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yangbertuliskan MY TRIP

BUDI dimandikan di rumah sakit tersebut selanjutnya dibawa ke rumahduka di Desa Murung Ilung;e Bahwa pada saat terjadinya perkelahian antara BUDI dengan Terdakwa, Terdakwajuga terluka pada bagian kepalanya dan juga mengeluarkan darah;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab bagian kepala Terdakwa terluka pada bagiankepalanya;e Bahwa pada saat terjadinya perkelahian antara BUDI dengan Terdakwa, BUDImenggunakan kaos singlet tanpa lengan warna hitam pada bagian kaos singletsebelah depan ada tulisan MY TRIP

pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati merk HERDER cap Garfu warna putih yangbernodakan bercak darah kering yang gagangnya terbuat dari kayu warna cokelatkehitaman dengan kedua ujung sisinya terdapat besi tembaga warna kuning dankompangnya terbuat dari bahan kulit berwarna cokelat yang kedua bagian sisikompang dililit dengan lakban warna hitam;1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam yang bertuliskkan MY TRIP

tahun2017, bertempat di Desa Pebaun Hilir Kecamatan Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sewaktu saksi korban YULDI Bin SAIDIR bersama dengan saksiIKBAL hendak memuat Sirtu dengan trip

Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan, danmenyuruh melakukan dengan sengaja telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sewaktu saksikorban YULDI Bin SAIDIR bersama dengan saksi IKBAL hendak memuatSirtu dengan trip

/2018/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Yuldi pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di Desa Pebaun Hilir Kecamatan KuantanMudik Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan SaksiYuldi hendak memuat Sirtu dengan trip

diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah korban penganiayaan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 6 Desember 2017 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di DesaPebaun Hilir Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan Saksi M.Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip yangke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Uptersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkan padaposisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtang SaksiYuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalam mobildengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkan kearahSdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened (DPO)mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

Compektor :7 ~~ Unite Bahwa trip masing masing mobil tersebut akan saya serahkan secara detail(Terlampir) pembuangan di sampah di TPA Terjun yaitu wilayah kotamedan dan mobil pengangkut sampahnya yaitu:Halaman 67 dari 178 Putusan No.61/Pid.Sus.K/2014/A. Kontainer : Ada 8 Trip, 5 Trip, 6 Trip dan 7 Trip, 9TripB. Amrul : 8 Trip, 5 Trip, 6 Trip dan 7 TripC. Typer : 2 Trip masing masingD.

Compektor : Rata rata perhari 3 Trip dan untuk hari minggudan hari Libur trip berkurange Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan kepada pimpinan saya dansaya melaporkan ke BLH dan Bappeda mengenai Volume sampah sesuaipermintaane Bahwa saksi pernah melihat SPJ tersebut dan SPJ tersebut di Stempelpetugas di TPATerjun untuk menjelaskan bahwa Mobil Truk tersebut telahsampai di TPA Terjune Bahwa saksi mengenal sdr Abdul Muthalib yang saya tahu tugas nya diSPBU kasuari, sedangkan Adnan Pembagi Voucer

Bahwa jam Dinas saya mulai dari Pukul 05.30 Wib s/d10.00. wib dan BBM yang saya pergunakan 1 trip : 11 Literdan satu hari saya ada sebesar 8 trip / harinya dan kalauhari besar terkadang 7 tripb. Saya sebagai supir Container Besar BK 8101 J dan rutesaya. Griya Martubung 3 X Kel TangkahanPajak Baru 1 X BelawanSimpang Kantor 1 X MartubungPT Cocacola 1 X Kel BesarPT IKD 1 X Tanjung MuliaPT Dino 1 X Muki Kel MabarPT Garuda Mas Perkasa 1 X Kel.

: 11 Liter dan satu hari saya ada sebesar 8 trip/ harinya dan kalau hari besar terkadang 7 tripBahwa pertama sekali saya berangkat ke Dinas Kebersihan Kota Medanmengambil SPJ (Surat Perintah Jalan) dari Mandor Angkutan an Tuminokemudian saya Bon BBM dan mengambil Bon BBM / Voucer dari sdrAdnan berdasarkan trip lalu, selanjutnya sdr Adnan menyerahkan Bontersebut kepada saya kemudian saya pergi ke Galon SPBU Kasuari untukmengisi BBM sebanyak 96 Liter per harinya dan di gallon sayamenyerahkan Bon BBM

Titi Bobrok 2 XTPS Brayan 4 XTPS titi Papan 2 Xdan yang mengangkat saya yaitu Dirut PD Kebersihan Kota Medan DOPNainggolanBahwa jam Dinas saya mulai dari Pukul 06.00 Wib s/d 22.00. wib dan BBMyang saya pergunakan 8 trip : 13 Liter total per hari 104 liter dan kadang 6trip / harinya dan kalau hari besar terkadang 5 tripBahwa pertama sekali saya berangkat ke Dinas Kebersihan Kota Medanmengambil Bon BBM dan SPJ dari sdr Adnan berdasarkan trip lalu sdrAdnan menyerahkan Bon tersebut kepada saya kemudian

Doa Ibu melakukan bongkar muat di pelabuhan tikus ;Bahwa yang membayar gaji Saksi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)per trip yaitu Saksi Rusli ;Bahwa ada alat keselamatan/pelampung di atas kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;5.Rusli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai pemilik kapal KM.

(lima belas juta rupiah) per trip ;Bahwa KM. DOA IBU disewa oleh sdr. MARHALIM HARAHAP Als GURUH tidakada perjanjian secara tertulis hanya sebatas lisan saja ;Bahwa yang memberikan gaji kepada Terdakwa yaitu Saksi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa KM. DOA IBU memilik ukuran 22 GT sehingga dokumen yang harus adayaitu pas besar, surat ukur dan sertifikat keselamatan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 944/Pid.B/2018/PN BtmBahwa sebelum disewa oleh sdr.

Doa Ibu yang menyuruh yaitu Saksi Rusli dan Saksi Rusliyang menggaji Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu Saksi Rusli yang tinggal di TanjungBatu ;Bahwa jumlah ABK KM. Doa Ibu berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa KM.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun 2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor Rangka MHI1JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Jalaluddin Sitorus;- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yang bertuliskan My Trip My Advanture;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHI JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi JalaluddinSitorus; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip My Advanture; 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;.

dipergunakan untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya tersebutserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjb1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun 2016warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHIi JFP128GK746085;1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip

persidanganberupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHIiJFP128GK746085, yang telah diketahui keberadaan sertaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjbkepemilikannya, maka perlu. ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Jalaluddin Sitorus,sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju lengan panjangwarna biru merk Boss Boy yang bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Tjb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi Tahun2016 warna hitam Nomor Mesin JFP1E2731043 Nomor RangkaMHI JFP128GK746085;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi JalaluddinSitorus; 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Boss Boy yangbertuliskan My Trip My Advanture; 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk Loisin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PAPA LEGI pada waktu itu mobil colt tersebut membawa bibitpohon kelapa sawit trip pertama sebanyak 350 bibit, dan saat tiba di warung kopi diDesa Alur Nyamuk lalu Sdr. PAPA LEGI istirahat di warung tersebut, lalu mobil yangmengangkut bibit pohon kelapa sawit tersebut di bawa oleh Sdr. SUPRAT Als BAUNGmenuju areal Afdeling IT PIPN I Langsa Kebun Baru Gampong Paya TampahKecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur untuk bongkar, yang ikut waktu itudalam mobil Terdakwa, dan Sdr.

PAPA LEGI datang lagi denganmembawa bibit pohon kelapa sawit sebanyak 350 batang untuk trep kedua dan samaseperti trip pertama saat itu Sdr. PAPA LEGI tidur lagi di warung untuk beristirahat,sedangkan mobil pengangkut bibit pohon kelapa sawit tersebut di bawa oleh Sdr.SUPRAT Als BAUNG menuju areal Afdeling II PTPN I Langsa Kebun Baru GampongPaya Tampah Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur untuk bongkar, yangikut waktu itu dalam mobil Terdakwa, dan Sdr.

Suprat AliasBaong (DPO) untuk ongkos bongkar bibit kelapa sawit trip kedua sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan upah tersebut dibagi tiga antara Terdakwadan Sdr. Ganang (DPO), dan Sdr. Suprat Alias Baong (DPO), dan Terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa kemudian kesesokan harinya pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015, sekira pukul 20.00 Wib, Sdr.

PAPA LEGI datang lagi denganmembawa bibit pohon kelapa sawit sebanyak 350 batang untuk trep kedua dan samaseperti trip pertama saat itu Sdr. PAPA LEGI tidur lagi di warung untuk beristirahat,sedangkan mobil pengangkut bibit pohon kelapa sawit tersebut di bawa oleh Sadr.SUPRAT Als BAUNG menuju areal Afdeling If PTPN I Langsa Kebun Baru GampongPaya Tampah Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur untuk bongkar, yangikut waktu itu dalam mobil Terdakwa, dan Sdr.

Papa Legi dengan membawa bibit kelapa sawit trip pertamasebanyak 350 bibit.Bahwa Sdr. Papa Legi istirahat di warung kopi sedangkan mobil yangmengangkut bibit kelapa sawit di bawa oleh Sdr. Suprat Als Baung menujuareal Afdeling II PTPN I Langsa Kebun Baru Gampong Paya TampahKecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur untuk bongkar.Bahwa yang ikut didalam mobil adalah Terdakwa, dan Sdr. Ganang untukmembongkar bibit pohon kelapa sawit.Bahwa setelah bongkar bibit lalu Sdr.

peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e UU RINo. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 08.00 Wibterdakwa BAJURI BIN MAT ADI bertemu ABI (belum tertangkap) memintaterdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun dan mengangkutkayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapat upah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip

perundangundangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 08.00 Wibterdakwa BAJURI BIN MAT ADI bertemu ABI (belum tertangkap) memintaterdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun dan mengangkutkayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapat upah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip

Abi meminta terdakwa untuk memuat kayu diSungai Keramat Sarolangun dan mengangkut kayu tersebut ke Sawmilldidaerah Musirawas dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per trip dan terdakwa menyetujui permintaan Sdr.

ABI (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun danmengangkut kayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapatupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip, terdakwa menyetujuipermintaan Sdr. ABI kKemudian pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mengendarai mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel FESuper HD warna kuning No.Pol.

ABI (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk memuat kayu di Sungai Keramat Sarolangun danmengangkut kayu tersebut ke Sawmill didaerah Musirawas dengan mendapatupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per trip, terdakwa menyetujuipermintaan Sdr. ABI kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mengendarai mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel FESuper HD warna kuning No.Pol.

Bahwa Eks Karyawan yang ditetapkan upah lemburnyatersebut adalah Karyawan yang bekerja sebagai Sopir, dimanaselain mendapat gaji tetap setiap bulannya juga mendapat uangjalan (Uang Trip) setiap melaksanakan pengantaran barang,dimana jumlah uang jalan tersebut ditetapkan berdasarkankesepakatan antara Sopir dengan Pihak Perusahan (Penggugat)dan jumlah tersebut sewaktuwaktu dapat dilakukan penyesuaianatas permintaan sopir, terakhir dilakukan penyesuaiansebagaimana tertuang dalam kesepakatan yang dibuat

pekerjaan dan sebaliknya sekiranya tidak adabarang tidak ada aktifitas pekerjaan, namun demikian setiapbulannya Perusahaan (Penggugat) selalu membayar gaji tetapkepada Karyawan sopir tersebut;Halaman 10 dari 49 halaman Putusan Nomor : 115/G/2020/PTUNJKT.8.Oleh karenanya Karyawan Sopir (Driver) sewaktu melakukanpengangkutan barang bukanlah merupakan pekerjaan lemburdan apabila ada kelebihnan dan kekurangan jam bekerja, makaantara Sopir dengan Pihak Perusahan membuat kesepakatantentang uang jalan (uang trip

) dan jumlahnya sewaktuwaktudapat dilakukan penyesuaian atas permintaan sopir, terakhirdilakukan penyesuaian pada tanggal O3 Januari 2019sebagaimana tertuang dalam kesepakatan yang dibuat untuk itu,dengan demikian Karyawan Sopir (Driver) selain mendapatkangaji tetap, juga mendapatkan uang jalan (uang trip);Terkait dengan absensi yang dijadikan dasar oleh Tergugatsebagai perhitungan lembur, bahwa sudah menjadi kebiasaanbagi para Karyawan Sopir, yaitu. setelan kembali darimelaksanakan pekerjaan pengantaran

Bahwa menurut saksi ketika pulang kadang isi absenterkadang juga tidak absen; Bahwa menurut saksi menerima uang trip dari perusahaanjika ada pengantaran barang; Bahwa saksi mengetahui adanya transferan uang trip daripusat; Bahwa menurut saksi uang trip tersebut kesepakatanantara karyawan dan perusahaan; Bahwa menurut saksi kesepakatan antara karyawan danperusahaan itu dalam bentuk tertulis dan lisan ada pada bukti P1; Bahwa menurut saksi uang trip itu buat sopir jarak jauh,sedangkan lembur itu buat

diminta; Bahwa saksi menyatakan pernah minta slip gaji tapi Cumadi perlinatkan lewat komputer ; Bahwa saksi menyatakan mengantar barang ke Maros,Majene, Pangkep dan Palu; Bahwa menurut saksi setelah barang naik dari bagianoperasional lalu di angkat oleh lodi lalu saksi membawa barang ituketempat tujuan; Bahwa menurut saksi sebelum berangkat saksi mendapatSurat jalan; Bahwa saksi menyatakan ia dan temanteman yang laintidak pernah membuat kesepakatan dengan perusahaan tentang uangjalan atau uang trip

B tentang jalan atau setiap trip mobilyang masuk untuk mengambil batu maupun pasir sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dalam tiap hari setidaknya ada rata 3 (tiga) trip atau sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu) per trip, maka dihitung sejak tahun 2008 sampai dengan perkaradidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping bulan Februari 2017 di bulatkansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ditambah dengan kerugianpara Penggugat yang dikuasainya harta sengketa sub.

B tentang jalan atau setiaptrip mobil yang masuk untuk mengambil batu maupun pasir sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dalam tiap hari setidaknya ada rata 3 (tiga) trip atau sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu) per trip, maka dihitung sejak tahun 2008 sampai denganperkara didaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping bulan Februari 2017 dibulatkan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ditambah dengankerugian para Penggugat yang dikuasainya harta sengketa sub.

duapuluh empat) tandan buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa Rino Alatas bersama kawankawannya tersebut tidakada ijin mengambil buah kelapa sawit milik keluarga saksi tersebut;Bahwa Terdakwa Rino Alatas bersama kawankawannya tersebutmenggunakan 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna hitam metalikdengan nopol BM 8347 SA milik Terdakwa Alfizal alias Ucok;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas bertepatan denganpemanenan buah kelapa sawit yang akan dilansir ke pabrik yangdiletakkan ditepi jalan, setelah trip

keI, trip keII Sudah dilansir dan akanmemasuki lansiran keIIl, dalam perjalanan saksi bertemu dan berselisihjalan dengan Terdakwa Rino Alatas yang menggunakan 1 (satu) unitmobil Ford Ranger warna hitam metalik dengan nopol BM 8347 SAbermuatan buah kelapa sawit, setibanya dilokasi ternyata buah kelapasawit trip keIIl yang akan diantar ke pabrik tidak ada lagi, timbulkecurigaan saksi dan menjumpai Terdakwa Rino Alatas, setelah saksitanya Terdakwa Rino Alatas mengakuinya bahwa ia dan temantemannyayang

PAS;Bahwa terdakwa menjadi karyawan saksi DANI selama 7 (tujuh) harisebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa Burju menjadi karyawansaksi dani selama 3 (tiga) hari dan akan mendapat upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Bahwa terdakwa WESLI dan BURJU telah saling mengenal selama 4 tahunkarena samasama pernah bekerja di Suatu perusahaan;Bahwa yang mengajak terdakwa Burju untuk bekerja di tempat

PAS;Bahwa terdakwa WESLI menjadi karyawan saksi DANI selama 7 (tujuh) harisebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa Burju menjadi karyawansaksi dani selama 3 (tiga) hari dan akan mendapat upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Bahwa terdakwa WESLI dan BURJU telah saling mengenal selama 4 tahunkarena samasama pernah bekerja di Suatu perusahaan;Bahwa yang mengajak terdakwa Burju untuk bekerja di tempat

PAS dengan jarak tempuh 30 KM dengan menggunakan 1(satu) unit mobil colt diesel isuzu dump truck BM 9084 BD warna putihdengan muatan buah kelapa sawit sebanyak 7 Ton buah kelapa sawit;;Bahwa benar Terdakwa WESLI SIRAIT menjadi karyawan saksi DANIselama 7 (tujuh) hari sebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwaBURJU SIMANJUNTAK menjadi karyawan saksi dani selama 3 (tiga) haridan akan mendapat upah sebesar Rp. 25.000, (dua

SIMANJUNTAK berangkat dari rumah saksi Dani Barita di RT 003 RW 003Desa Dungangan Kecamatan pangkalan kuras Kabupaten Pelalawan menuju PT.PAS dengan jarak tempuh 30 KM dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil coltdiesel isuzu dump truck BM 9084 BD warna putih dengan muatan buah kelapasawit sebanyak 7 Ton buah kelapa sawit;;Menimbang, bahwa Terdakwa WESLI SIRAIT menjadi karyawan saksiDANI selama 7 (tujuh) hari sebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp.17150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip

GONDRONG yang tinggal di Air Molek dengan harga10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa WESLI SIRAIT dipercayakan oleh saksi DaniBarita untuk berkerja sebagai sopir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya dan Terdakwa BURJU SIMANJUNTAKdipercayakan untuk berkerja sebagai pembongkar muat upah sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangdilakukan oleh orang

Dibeli sebanyak 7 (tujuh) ton namun saksi sudah lupa jenisPLU DUKINY ai; ~ nn nnn nnn nnn mineBahwa benar cara pembayarannya, setelah pupuk diantar kerumah saksiketika saksi ada dirumah langsung dibayar kepada sopir Terdakwa dankalau saksi sedang diluar rumah saksi membayar kepada Terdakwa ataudiantar oleh sopir Saksi;Bahwa benar pada trip terakhir belum saksi lunasi sehingga saksi masihmempunyai hutang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) ; 2200220 Bahwa barang

Surya yang bernamaSesnawati Panggilan Ses didampingi beberapa orang pegawai yangmemakai baju KeJaksaan Negeri Payakumbuh + 1 (satu) bulan sesudahputusan dibacakan menyuruh kami (Muhamad Yatim, Beni dan kawankawan) untuk mengangkat dan membawa seluruh barang bukti berupapupuk yang dititipbkan oleh KeJaksaan Negeri Payakumbuh di PolsekAkabiluru, dan kami membawa pupuk tersebut dengan mobil Coltdieselsebanyak 2 (dua) unit dan mobil L 300 2 (dua) unit dengan masingmasing mobil membawa pupuk 3 (tiga) trip

, Don dan Beni masingmasing membawa pupuk tersebutdengan mobil Colt Disel warna kuning Plat nomornya saksi tidak ingat lagi,masingmasing sebanyak 3 (tiga) trip sedangkan Das membawa pupuk tersebutmemakai mobil L 300 sebanyak 3 (tiga) trip, selurun pupuk tersebut adalahsebagai barang bukti dalam kasus Andi Surya yang Terdakwa di Polsek Akabiluruberdasarkan Titipan dari KeJaksaan Negeri Payakumbuh;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret sekira jam 11.00 Wib saksi didatangioleh saudara Rika Susanto

Put No. 24/PID.B/2014/PN.PYKdari 50 Ton, bahwa saksi membawa pupuk tersebut yang paling terakhir dansaksi pastikan sudah tidak ada lagi yang tersisa;e Bahwa saksi membawa pupuk tersebut dengan mobil mobil Cold Diesel warnakuning BA 8112 MU sebanyak 1 (satu) trip ke Gudang H. Dewar di Pakan SelasaPayakumbuh, nama panggilan Don membawa pupuk tersebut dengan Mobil ColtDiesel warna kuning yang nomor Polisinya tidak ingat lagi sebanyak 3 (tiga) Trip,dan nama Panggilan M.

Yatim membawa Pupuk tersebut dengan Mobil L 300 BA8773 MN sebanyak 3 (tiga) trip sedangkan nama panggilan Das membawa pupuktersebut memakai mobil L 300 sebanyak 3 (tiga) trip, selurunh pupuk tersebutadalah sebagai barang bukti dalam kasus Andi Surya yang terdapat di PolsekAkabiluru berdasarkan titipan dari KeJaksaan Negeri Payakumbuh;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada menyampaikan pendapat;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat

Udin bin Hasan Panjaitan untuk ikutberlayar ke Malaysia, kemudian sekitar pertengahan bulan Nopember 2016untuk pertama kalinya (Trip 1) saksi Jaharuddin Panjaitan als. Udin binHasan Panjaitan menjadi ABK KM. KEPAYANG GT 20 Nomor 1980/Ppoberangkat ke Malaysia;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNTjbBahwa saksi Jaharuddin Panjaitan als. Udin bin Hasan Panjaitanmengetahui sdr.

KEPAYANG GT.20 NO. 1980/Ppo tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barang niaga yangHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PNTjbdimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa kejadian tersebut berawal pada waktu Terdakwa bertemu denganDayat (DPO) dan meminta pekerjaan sebagai ABK di Kapal KM KepayangGT 20 No. 1980/Ppo, namun Dayat (DPO) meminta Terdakwa sebagaiTekong/Nahkoda ilalu) Terdakwa =mengiyakannya dengan upahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per trip dengan pinjaman

Handogo Marpaung Als Dogo Als Hanbin Ruslan Marpaung mengiyakannya dengan upah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) per trip dengan pinjaman Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan yang memberikan uangnya adalah Terdakwa sebagai pemegangkeuangan;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 24.00 WIBTerdakwa .

KEPAYANG GT.20NO. 1980/Ppo dengan upah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per trip denganpinjaman Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 24.00 WIB Para Terdakwa bersama JaharuddinPanjaitan Als Udin, Agustian, Junaedi Als Jon, Syahril als Ai masingmasingsebagai ABK berangkat menuju Malaysia melalui tangkahan di SungaiNangka, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 18.00Waktu Malaysia Para Terdakwa bersama para ABK tiba di Pelabuhan

Zulpan Sirait sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per trip dan pengangkutan pakaian bekasa dan bawangmerah tersebut dari Malaysia ke Tanjungbalai tanpa dilengkapi dokumen danmanifest, sehingga perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat dikwalifisirsebagai orang yang turut serta melakukan.

yang memaksakan dirinya sebagaipekerja/karyawan TERGUGAT adalah dalil yang sangat keliru dan tidak berdasarkarena fakta PENGGUGAT hanya menjalankan pekerjaannya sebagai Supir harianmenngangkat dan mengantar barang dagangan TERGUGAT kepadapelanggan/konsumen yang dibayar secara harian sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per hari, dan selama PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian,PENGGUGAT juga terkadang melakoni pekerjaannya sebagai Supir sewa ke tempatlain yang dibayar secara harian atau per trip

Bahwa PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian (bukan karyawan tetap) yang hanyadiperlukan pada saat ada pengangkutan/pengantaran barang ke pelanggan TERGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah melarang PENGGUGAT bekerja ke tempat lain sebagaiSupir harian atau per trip;4.

Bahwa agar PENGGUGAT lebih semangat bekerja mengangkut/mengantar barang,maka TERGUGAT memberikan bonus kepada PENGGUGAT yaitu setiap kaliPENGGUGAT mengantar barang pesanan pelanggan maka diberikan bonus sebesarRp.5000, per trip (dalam 1 hari bisa 4 trip);7.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT bekerja kepada TERGUGAT dengan sistem upahharian, dan PENGGUGAT bisa bekerja ke tempat lain sebagai Supir Sewa yang dibayarharian atau per trip agar setiap bulan dia memperoleh penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarganya, maka PENGGUGAT tidak dapat dikategorikansebagai pekerja/karyawan yang bekerja secara terusmenerus kepada TERGUGAT I;Bahwa untuk selanjutnya TERGUGAT secara tegas menolak seluruh dalil PENGGUGAT: Sepanjang mendalilkan bahwa PENGGUGAT adalah

antar barang dengan sistemupah harian yang telah disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT danmendapatkan bonus setiap kali pengantaran; Bahwa tidak benar PENGGUGAT bekerja 25 (dua puluh lima) hari dalam sebulanatau lebih dari 21 (dua puluh satu) hari kepada TERGUGAT I, karena PENGGUGATtidak hanya melakoni pekerjaan sebagai Sopir pengangkut dan pengantar barangkepada TERGUGAT melainkan PENGGUGAT juga melakoni pekerjaannyasebagai Sopir ditempat lain yang dibayar dengan upah harian atau upah per trip