pada pada 22 Maret2020 dan semasa hidupnya memiliki tabungan pada Bank BRI CapemWatampone unit Taccipi dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 tersebut, terbukti pulaayah kandung almarhum Bustam bernama Pabo adalah ahli waris dariAlmarhum Bustam bin Pabo, namun telah meninggal dunia terlebin dahulu dariBustam bin Pabo, dengan demikian patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 tersebut terbukti bahwa tiganama yang berbeda yaitu Bustang, Bustan

Bahwa Almarhum Bustan bin Pabo telah meninggal dunia pada tangga22 Maret 2020 di Lappawala. Bahwa kematian Almarhum Bustan bin Pabo. bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenakarena sakit. Bahwa ayah kandung Almarhum Bustan bin Pabo terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019. Bahwa semasa hidup Almarhum Bustam bin Pabo memiliki tabungan padaBRI Capem Watampone unit Taccipi.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Bustan bin Pabomeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2020 di Lappawala

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Miftahul Ulum bin Nasikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Intan Lutfiani binti Ngadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a.Nafkad iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b.mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

c.Nafkah anak bernama Bustan

Bahwa, tidak benar Termohon menjallin hubungan dengan pria lain,itu Semua hanya murni karena masalah kerja, sebab Termohon adalahmarketing kosmetik onlie yang sewaktu waktu harus ketemu dengan klien;2: Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohonmeninta kepada Pemohon agar mentaati kesepakatan menganai nafkahsebagai berikut: Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Bustan El

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial Seorang anak, bernama: Bustan El Raihan Mahfuzh bin MiftahulUlum (umur 5 tahun) sekarang anak tersebut inggal bersama Termohon3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februaritahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah dikarenakanPemohon menuduh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain,5.

No. 1597/Pdt.G/2020/PA.Lmg11 Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);20 Nafkah anak bernama Bustan El Raihan Mahfuzh bin Miftahul Ulumsetiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 132 a HIR tuntutan Termohon mengenai nafkahiddah, mutah dan nafkah anak memenuhi syarat formil dan karenanya makadapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah,

de OF ;Artinya: Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya.Maka Pemohon memberi nafkah kepada anak bernama Bustan El RaihanMahfuzh bin Miftahul Ulum (umur 5 tahun) sesuai kesanggupan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan, sampai anak tersebut dewasa,sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan SEMA nomor 1 tahun 2017 huruc Cangka 1, Pemohon membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah anak tersebutsesaat sebelum mengucapkan ikrar talak dihadapan sidang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkad iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);b.mutah berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);c.Nafkah anak bernama Bustan El Raihan Mahfuzh bin Miftahul Ulum(umur 5 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) hingga anak tersebut dewasa;4.

Desember 2012 sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUKARDI BIN LALING, bersamasama denganTerdakwa Il SURIADI BIN AWALUDDIN dan Terdakwa III BUSTAN BINMUHAMMAD ARASA (DPO), secara bersamasama pada hari Jumat tanggal16 Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Juni 2012 bertempat di depan masjid Tanabau Kec.Bontoharu, Kab. Kep.

Ketika saksihendak kembali ketempat kejadian karena akan mengambil sepeda motormilik saksi, tibatiba terdakwa Ill BUSTAN (DPO) datang langsung memukulsaksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan balokbalok yangmengenai bagian leher saksi sehingga saksi terjatuh. Kemudian terdakwaBUSTAN kembali memukul saksi korban bersama dengan temantemannyayang saksi tidak kenal sehingga korban terjatuh ke got mengakibatkan saksiluka lecet dibagian dahi kiri.

AtauKeduaBahwa terdakwa SUKARDI BIN LALING, bersamasama denganSURIADI terdakwa II dan Terdakwa Ill BUSTAN BIN MUHAMMAD ARASA(DPO), secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2012 sekitarjam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanJuni 2012 bertempat di depan masjid Tanabau Kec. Bontoharu, Kab.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : NURUL FITRIANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Bilemantik, pada tanggal 13 Oktober 2000, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : BUSTAN dan MUHAINI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : NURULFITRIANL yang lahir pada tanggal 13 Oktober 2000, di Bilemantik, anak ke2, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama BUSTAN

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : NURUL FITRIANI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bilemantik, pada tanggal 13 Oktober 2000, anak ke2,yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : BUSTAN

Bustan, Lakilaki, Alamat Jalan Kopi Kelurahan Tanete KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat VII ;Nursia Binti Wahid, Perempuan, Alamat Jalan Kopi Kelurahan TaneteKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat VIII;H.

Bustan; Sebelah Selatan : Rumah Husni Bengga;7.7 Tergugat VII (H.Bustan) , dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Rumah Ambo Rappe Bin Romang; Sebelah Barat : Jalan Nenas; Sebelah Selatan : Rumah H. llyas;7.8 Tergugat VIII (Nursia Binti Wahid), dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Husni Bengga; Sebelah Timur : Rumah Rohana Binti Batong; Sebelah Barat : Rumah H. Bustan; Sebelah Selatan : Rumah H. Abdul Azis;7. 9Tergugat IX (H.

Bustan; Sebelah Selatan : Rumah Husni Bennga;Tergugat VII (H. Bustan), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Rumah Ambo Rappe Bin Romang; Sebelah Barat : Jalan Nenas;Sebelah Selatan : Rumah H. llyas;Tergugat VIII (Nursia Binti Wahid), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Husni BenngaSebelah Timur : Rumah Rohana Binti Batong;Sebelah Barat : Rumah H. Bustan;Sebelah Selatan : Rumah H.

BUSTAN), sebagai berikut :a)Penggugat menggugat antara lain persil 103 B D II kohir C1 659Blok 19, sementara tanah milik Tergugat VII berada pada persil No.103 B D 11/2374 C1/42;Tergugat VII mulai tinggal di lokasi sejak Tahun 1958;Memiliki Surat Keterangan pembelian Tanggal 7 Januari 1958;Memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 35/1226 Tahun 1978;Memiliki Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPT PBB);8.

RAHMAN), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Kopi; Sebelah Timur : Perumahan Ambo Tjenning; Sebelah Barat : Tanah perumahan Bustan Is, BA; Sebelah Selatan : Tanah perumahan Bustan Is, BA.;7) Tergugat VII (H. BUSTAN), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Kopi;Sebelah Timur > H. Ambo Tjenning/Sitti Bin Zain almarhum Sebelah Barat : Jalan Nenas;Sebelah Selatan : Rumah H. Muh. Ilyas;8) Tergugat VIII (NURSIA BINT!

Bustan ,SH.

Bustan,9H.

Kalimantan Selatan Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu Saksi Bustan,Saksi Erwin dan saksi Mulyadi;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa membawa ataumengendarai mobil Truck warna Kuning dengan nopol.

Kalimantan Selatan Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu Saksi Bustan,Saksi Erwin dan saksi Mulyadi karena Terdakwa membawa BBMjenis bensin yang disubsidi pemerintah sebanyak 16 (enambelas);Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa membawa ataumengendarai mobil Truck warna Kuning dengan nopol.

KalimantanSelatan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu Saksi Bustan,Saksi Erwin dan saksi Mulyadi karena Terdakwa membawa BBM jenis bensinsebanyak 16 (enam belas) yang disubsidi pemerintah yang diangkut denganmenggunakan mobil Truck warna Kuning dengan nopol.

Naga Bara Perkasa didirikan pada bulan November tahun2019;Bahwa Bustan tidak memiliki jabatan di PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa Saksi pernah melakukan transfer kepada Bustan yangdigunakan untuk melakukan penambangan, kata Bustan maudigunakan untuk menambang, karena Bustan tidak punya uang makadari itu meminta modal berupa uang;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Bustan memiliki perusahaantambang dan Saksi juga tidak mengetahui apakah Bustan memakainama perusahaan Saksi, PT.

Naga Bara Perkasa; Bahwa Saksi pernah mentransfer sejumlah Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) kepada Handoyo untuk dipakai membayar sewa alatberat atas perintah Bustan; Bahwa Saksi pernah mentransfer Sekitar Rp480.000.000, (empat ratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Bustan untuk rental alat berat, danada bukti transfernya tetapi tidak ada kuitansinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan denganketerangan Saksi yang menyatakan bahwa saksi tidak mengenal dan tidakpernah

Konawe Utara yangdilaporkan kepada Saudara Bustan dan saksi TUTA NAFISA selakuDirektur Utama PT. Naga Bara Perkasa;Bahwa yang mengangkat Terdakwa sebagai Kepala Produksi PT.

Langgikima Kab.Konawe Utara yang dilaporkan kepada Saudara Bustan dan saksi TUTANAFISA selaku Direktur Utama PT.

Langgikima Kab.Konawe Utara yang dilaporkan kepada Saudara Bustan dan saksi Tuta Nafisaselaku Direktur Utama PT. Naga Bara Perkasa;Menimbang, bahwa Perusahaan PT.

Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Yahya yang dinikahkan oleh Imam MasjidGaronggong, bernama Lelewali, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa sebiang tanah tunai yang diserahkan kepadaPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hammaaris dan Bustan

Bustan bin Bojo, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Besoangin, Desa Besoangin UtaraKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaikakak pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yahya yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong, bernama Lelewali, karenaHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emas 5gram tunai yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHammaaris dan Bustan

halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yahya yangdinikahkan oleh Imam Masjid Garonggong, bernama Lelewali, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa emas 5gram tunai yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHammaaris dan Bustan

Palaloi bin Husain yangbernama Bustan bin Palaloi (anak istri kedua) yang tidak dilibatkan sebagai pih akdalam perkara ini padahal menurut hukum acara semua orang yang diperkirakanmemperoleh hak atau yang berhubungan dengan peristiwa hubungan hukum yangdapat menimbulkan tuntutan hak harus dilibatkan dalam perkara ini sebab obyeksengketa perkara ini adalah gonogini antara H. Palaloi bin Husain dan Hj. TinggiHal 10 dari 13 Hal Put. No. Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.

MKS.binti Parojai, seharusnya Bustan bin H. Palaloi harus dilibatkan agar dihukummentaati pembagian yang dipersoalkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Bustan bin H.Palaloi harus juga dilibatkandalam perkara ini karena dalam jawab menjawabnya masih mengaitkan obyeksengketa point 1 konvensi sertifikat hak milik nomor 00876 milik H.

Palaloi bin Husain dan dihibahkankepada TR tahun 1994 sehingga anak istri II H.Palaloi yaitu Bustan bin H.Palaloiharus dilibatkan untuk membela hakhaknya termasuk juga H.Abd.Azis (SuamiHj.Ruse) harus dilibatkan;Menimbang, bahwa alasan pengadilan agama tentang obyek sengketakebun cengkeh harus disebut berapa jumlah pohon cengkeh yang tumbuh diatastanah obyek sengketa poin 3,4,5,6,7 tidak dapat dibenarkan sebab menurutyurisprudensi cukup diperjelas luas, batas dan letak (vide Putusan MahkamahAgung

Muhtar bin La Cima, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat bernamaJumrianti dan tergugat bernama Bustan; bahwa penggugat dan saksi mempunyai hubungan keluarga yakni bersepupu; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat; bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namunsekarang penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar; bahwa

Jawaria binti Abede, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena penggugat adalah anak kandungsaksi, dan tergugat bernama Bustan: bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat; bahwa penggugat dan tergugat hanya 2 hari tinggal bersama sebagai suamiisteri; bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar sehingga tergugatpergi meninggalkan penggugat kerumah orang tuanya dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Bustan bin Asri terhadap penggugat,Jumrianti binti La Tonggo.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba yang semula tanggal dan bulan kematian saudara Pemohon yang bernama Bustam adalah bahwa di Bulukumba pada tanggal 4 Juli 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tuan Bustam menjadi tanggal dan bulan kematian saudara Bustam adalah bahwa di Bulukumba pada tanggal 05 Oktober 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Tuan Bustam yang sesuai pada Surat Keterangan Kematian, yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

Kabupaten Bulukumba,yang diberi tanda P3 (foto copy dari foto copy) ;Foto Copy Surat Keterangan hubungan KeluargaNomor 13 / DPXIl / 2020 yang menerangkanbahwa Syamsidar adalah benar warga DusunBatumattinboe Desa Palambarae KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba mempunyaihubungan keluarga sebagai saudara Kandung darisaudara Bustam, yang telah dikeluarkan olehKepala Desa Palambarae, yang diberi tanda P4(Sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian, yang telahmenerangkan bahwa saudara Bustan

) sebagai cleninservice sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa, saudara Bustam hingga saat ini belum menikah ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bulukumba untuk merubahtanggal dan bulan Kematian saudara Pemohon yang bernama saudaraBustam pada Kutipan Akta Kematian saudara Bustam saudara Pemohonyang tidak sesuai pada tanggal kematian saudara Bustam pada SuratKeterangan kematian yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

) sebagai cleninservice sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa, saudara Bustam hingga saat ini belum menikah ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan Pemohon telahmengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Bulukumba untuk merubahtanggal dan bulan Kematian saudara Pemohon yang bernama saudaraBustam pada Kutipan Akta Kematian saudara Bustam saudara Pemohonyang tidak sesuai pada tanggal kematian saudara Bustam pada SuratKeterangan Kematian yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

Penanaman Modal Pelayanan Satu Pintu (PTSP) sebagaiclenin service sudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa, benar saudara Bustam hingga saat ini belum menikah ;Bahwa, benar Pemohon telah mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Bulukumba untuk merubah tanggal dan bulan Kematian saudaraPemohon yang bernama saudara Bustam pada Kutipan Akta Kematiansaudara Bustam saudara Pemohon yang tidak sesuai pada tanggalkematian saudara Bustam pada Surat Keterangan kematian yang telahmenerangkan bahwa saudara Bustan

seorang bernama Tn Bustam, milik saudaraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Catatan Sipil Bulukumba yang semula tanggal dan bulankematian saudara Pemohon yang bernama Bustam adalah saudara Bustammeninggal di Bulukumba pada tanggal 4 Juli 2020 menjadi tanggal dan bulankematian saudara Pemohon yang bernama Bustam adalah saudara Bustamtelah meninggal di Bulukumba pada 05 Oktober 2020, yang sesuai pada SuratKeterangan Kematian, yang telah menerangkan bahwa saudara Bustan

PENETAPANNomor :343/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bustan bin Cimbong, tanggal lahir Tomodi,25 November 1985, Agama Islam,pendidikan terahir SD, pekerjaan Tukang kayu, bertempatkediaman di Malakke, Kelurahan Malangke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Jumira binti Baco, tanggal lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bustan bin Cimbong denganPemohon II Jumira binti Baco yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni2004, di Pattirosompe, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 5 pent.343/P/2019/PA.Skg.3.

Desember 1969 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Siswo Diono dan Sutarti,2.Saksi BUSTAN;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara saksi ;~Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu pemohon fahir di Semarang pada tanggal 31 Desember 1969 ;Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk persyaratanmenunaikan tbadah Haji: yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran

Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang. buhwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan menyeluarkan Penetapan ;Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keteranyan saksiRusimala dan saksi Bustan

Memberi izin kepada Pemohon (Irham Hakim bin Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rezki Purnamasari binti Bustan) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 001 1/Pdt.G/2016/PA.SashenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Irham Hakim bin Hakim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran (ABKKapal), Pendidikan , alamat Dusun Jerrung Il, Desa LamattiRiawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaisebagai Pemohon;melawanRezki Purnamasari binti Bustan, umur tahun, agama Islam

Memberi izin kepadaPemohon, (Irham Hakim bin Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Rezki Purnamasari binti Bustan) di depan sidang PengadilanAgama Sinjai ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

--------------------------------- 1 (satu) pasang kaos tangan; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah sangkur pramuka; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah topi warna putih; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar sarung; --------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Bustan

Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar, telahmelakukan Penganiayaan Berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu terhadapsaksi korban Bustan Arifin Als Arlng Bin Subuh, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya korban berangkat dari rumah orang tua sekitar pukul 07.30 Witalalu tiba di kebun korban mengembalakan sapinya, sekitar pukul 10.00 Wita setelahkorban memperbaiki lokasi kebun

Selayar atau pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanberat yang mengakibatkan orang lain yaitu saksi korban Bustan Arifin Als Arling BinSubuh mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya korban berangkat dari rumah orang tua sekitar pukul 07.30 Witalalu tiba di kebun korban mengembalakan sapinya, sekitar pukul 10.00 Wita setelahkorban memperbaiki lokasi

Selayar atau pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Selayar, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Bustan Arifin Als Arling Bin Subuhmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya korban berangkat dari rumah orang tua sekitar pukul 07.30 Witalalu tiba di kebun korban mengembalakan sapinya, sekitar pukul 10.00 Wita setelahkorban memperbaiki lokasi kebun di sekiliing

trauma benda tajam; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta memohon agar perkaradilanjutkan pemeriksaannya; 11Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Bustan

Haeril Rifaidokter pada Rumah Sakit Umum Selayar; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertabarang bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain, maka diperoleh Fakta Hukumsebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban Bustan ArifinAls Arling Bin Subu sehingga mengalami luka berat; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 sekitar jam 10.00Wita bertempat didalam kebun Hama di Buloyya Dusun Bonto Rikja Desa

,M.H. karena dikontrak dari Bustan (anak Muntaha) melalui AbuBakar;Halaman 14 dari 52 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN. Pole.

) pernah berebut empang namun saksi tidaktahu masalahnya sehingga Pajarrai dan Bustan/Rustan (Tergugat II)berebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pajak yang diajukanoleh Tergugat sebagai bukti surat yang diberi tanda T11 yangdiperlihatkan di persidangan;3.

dan Bustanmempunyai tanah diatas obyek sengketa; Bahwa Bustan pernah berperkara dengan Sami anaknyaPajarrai terkait masalah obyek sengketa yang dikuasai oleh Bustan;Halaman 34 dari 52 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.

Pol Bahwa pada saat itu Sami lari karena akan diparangi olehBustan dan sejak saat itulah Bustan menguasai obyek sengketa; Bahwa tidak ada rumah Muttiara diatas obyek sengketa; Bahwa Muttiara sudah meninggal dunia dan Muittiarameninggal dunia di Matakali sedangkan rumahnyaa terletak di Mapilli,Kec. Mapilli, Kab. Polewali Mandar; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Muttiara diBulubawang di rumah anaknya yang bernama Bustan; Bahwa rumah Bustan jauh dari obyek sengketa;4. H.

menguasaliobyek sengketa dengan cara kekerasan dan persoalan tersebut sampaike Pengadilan; Bahwa saksi kenal dengan Bustan yang merupakan anakdari Muntaha yang saat ini menguasai obyek sengketa; Bahwa Bustan mengontrakan empang kepada orang lainyaitu Muliyadi; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Bustan mengontrakanempang kepada H.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mualim bin Bustan) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Salim), yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 1988, di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mualim bin Bustan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.0O2 Desa Nagasari,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Siti Hadijah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Mualim bin Bustan dengan Siti Hadijahbinti Salim, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 1988,di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610012311090062 tanggal 04 April 2014 atas nama Mualim bin Bustan, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mualim bin Bustan) denganPemohon Il (Siti Hadijah binti Salim), yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Desember 1988, di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Hlm. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM BUSTAN ERDIANSYAH GAMA SAPUTA bin IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDDY) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Tergugat) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan pulus satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM BUSTAN ERDIANSYAH GAMASAPUTA bin IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDDY) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( Tergugat) didepan sidang Pengadilan AgamaSleman ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 481.000, (empat ratus delapan pulus satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 15 September 2014 M, bertepatandengan tanggal

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Wahyudi alias Wahyudi Bustan bin Bustan, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rahmayani binti Maju Umkas, di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00