1662/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.

Pemohon.MelawanTERMOHON, Tual, Ambon, 16 Maret 1971, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1662

Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Perumnas Tamalate, Kelurahan Mapala, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 23 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama:a. ANAK umur 23 tahunb. ANAK umur 17 tahunC. ANAK umur 11 tahun4.

Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Mks

1662/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiHal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.serta tidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDILMH Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Dra.HJ.SUFIYATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.290.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.381 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1662 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV;Bahwa sesuai dengan amanah almarhumah KAKAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagaimana tersebut pada posita 11 diatas,para Penggugatmenemui kesulitan karena ada 2(dua) orang saudara kandung menolak diberiwarisan dan pula tidak mau menanda tangani apapun yang ada hubungannyadengan harta tinggalan / warisan tersebut,akhirnya para Penggugat mengajukangugatan waris ke Pengadilan Agama Malang tanggal 19 Oktober 2011 yangkemudian terdaftar di register perkara No: 1662

(Bukti P.6);Bahwa kemudian melalui proses persidangan di Pengadilan Agama Malang, padaakhirnya gugatan pembagian harta warisan yang di ajukan para Penggugattersebut di putus dengan tanpa hadirnya para Tergugat pada tanggal 15 pebruari2012, Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA .Mlg. (Bukti P.7); Hal 4 dari 11 hal Put. No.0362/Pdt.G/2013/PA.

MG15.16.Bahwa dengan Putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 15 Pebruari 2012,Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang telah berkuatan hukum tetap paraPenggugat ingin segera menyelesaikan pembagian harta tinggalan almarhumahKAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT kepada seluruh ahli warisdengan menjual harta warisan tersebut dan dibagi sesuai porsi masingmasing,namun para Penggugat menemui hambatan dan kesulitan lagi, setelah adapembeli yang cocok dan sepakat dengan harga yang di tawarkan paraPenggugat,ternyata

yang dahulunya ikut serta sebagai Penggugat Vdalam gugatan waris yang di ajukan sebagaimana tersebut di posita 13 diatasmempersulit, Tergugat III tidak mau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam proses jualbeli rumah yang tersebut di posita 6, dengan sikapTergugat III tersebut para Penggugat sudah mengajak berunding secara baikbaikdan kekeluargaan untuk menyelesaikan maksud dan tujuan semula paraPenggugat dalam melaksanakan putusan Pengadilan Agama Malang, tanggal 15Pebruari 2012 Nomor 1662

Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kota Malang tanggal 15 Februari 2012 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.6) ;7.

1662 K/PID.SUS/2017

No. 1662 K/PID.SUS/2017(Fasilitator Kecamatan Tompobulu) kelompok usaha SPP Kartini yang dikeloladan diketuai oleh Terdakwa HAMSIA binti JABIR Dg.

No. 1662 K/PID.SUS/201725.26.OT28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara an.

No. 1662 K/PID.SUS/20172.1.4Tanggapan Terdakwa Hamsia binti Jabir Dg.

No. 1662 K/PID.SUS/2017a. Tunggakan ini dikategorikan sebagai tunggakan bermasalah dimanakategorinya sesuai PTO yakni tunggakan di atas 3 bulan;b.

No. 1662 K/PID.SUS/2017

1662/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1. Bahwa pada Rabu, tanggal 09 Juli 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan dengan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: XXX;2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!menikah pada tahun 2008; Bahwa antara Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak,bernama REST!

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 1662/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1662 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 ISNAINI alias ACO, bertempat tinggal di JalanBulusaraung Lorong 254 Nomor 4 Makassar;2 Ir.

No. 1662 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassarpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tolajuk Willem,karena Penggugat adalah isteri Tolajuk Willem;Bahwa almarhum Tolajuk Willem dalam perkawinan dengan Penggugat incasu Ester Sampe Labi, melahirkan

No. 1662 K/Pdt/20135e DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi TergugatTergugat tidak dapatditerima;e DALAM POKOK PERKARA:.

No. 1662 K/Pdt/201310dihubungkan dengan keterangan saksi Drs. Adolf Alexander, M.M. yangbersaksi bahwa tanah objek sengketa adalah milik orang asing yangkemudian setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)Nomor 5 Tahun 1960 beralih status menjadi tanah Negara. Sehinggamasingmasingyang menempati tanah tersebut berhak pula untuk mendapatkan hak atastanah tersebut. Jadi jelas yang dihibahkan oleh Emma Soma pada TolajukWillem hanyalah petak rumah yang ditempatinya saja.

No. 1662 K/Pdt/201314

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemi Ronsumbre ;- Kuitansi tertanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;- Kuitansi tertanggal 16 Oktober 2012 sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;- Berita Acara Penyelesaian dan perdamaian antara keluarga Paulus

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemia Ronsumbre ;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Laszarus Rumpaidus mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Nomor Polisi DS 3975 CF dengan membonceng korbanMarkus Rumpaidus bergerak dari Barito hendak menuju ke kota atau bergerakdari arah timur menuju arah barat dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Sedangkan PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN denganmengendarai mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C datang dari arahberlawanan dengan saksi Lazarus Rumpaidus yaitu

robek dan ciderakepala.Akibat peristiwa tersebut korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662

dari sepeda motor tersebutialah bapak Kepala Desa atas nama Nehemia Ronsumbre ;bahwa saksi masih ingat mobil digunakan oleh terdakwa pada saat itu MobilAvanza warna silver ;bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa pengemudi mobil Avanzatersebut nanti setelah disini baru saksi mengetahui pengemudi mobil Avanzatersebut ;bahwa setahu saksi belum ada penyelesaian masalah secara adat;bhw saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan oleh Hakim berupa fotobarang bukti mobil Toyota Avanza DS 1662

Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotor .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012, sekitar pukul16.00 WIT di Jalan Desa Anime Desa Anggaduber Kabupaten Biak Numfor telah terjadikecelakaan lalu lintasyang melibatkan mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon,MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BdwFFUM agl cL hs ;a i = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat

Tlogosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1662

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/02/III/2012 tanggal 02 Maret2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBslay :+ 7>DY, I eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (lahir tanggal XXXX), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun (lahir XXXX

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 10 Agustus 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB., telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 03 September 1998;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dengan Tergugat sebagai alamat tersebutdiatas;.

/Pdt.G/2016/PA.JBMajelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untuk melakukan SumpahSuplatoir ( Sumpah Pelengkap ) dengan Putusan Sela Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.JB;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB

1662/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, (Pemalang, 31 Juli 1983), NIK3327077107830005, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, (Subang,

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML2 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2019/PA.PML

1662/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVKubulepuk, Rt 013 Rw 004, Desa xxxx, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx)Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Sdn 3: Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx tertanggal 23 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.SdnSukadana selatan, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Kota Malang, saat iniberdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.,M.Hum., untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Mlge Bahwa dalam kesehariannya sikap Termohon selalu membantahPemohon dan sering pulang malam;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahEry Handini, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan (mracang), tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/3/X/1992 tanggal 27 September 1992 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 18Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 18 tahun; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuli 1994 mulai goyah disebabkan masalah ekonomi, lalu tergugat pergibekerja di Surabaya, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang jelas ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1662/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Ngw aes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di Dusun Pakis DesaKrompol Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi disebut sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 04 Nopember 2014Nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiridimuka sidang, mengemukakan

No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Ngw5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 5 bulan dimanaTermohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahkembali;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak menambah keteranganketerangan lagi dan mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk

No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Ngwbersikeras untuk menceraikan Termohon, serta tidak mau mempertahankan perkawinannya lagi,maka perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah dan rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kesejahteraan baik lahir maupun bathin sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan dikehendaki oleh rumusan dalam Surat Arrum

No.1662 /Pdt.G/2014/PA.NgwDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi,S.H.

1662 K/Pid/2010

No. 1662 K/Pid/2010Bahwa la Terdakwa IDAWATI als. MAMANYA RIAN Bin UMAR pada hariSabtu 10 Oktober 2009 sekitar antara jam 08.00 WITA sampai dengan 09.00WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam hari Sabtu 10 OktoberTahun 2009, bertempat di rumah Terdakwa di Ds. Karangkarangan Kec. BuaKab.

No. 1662 K/Pid/2010dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, namunTerdakwa dan saksi berpisah di pasar, setelah dari pasar Terdakwa pulangsendirian dan sempat bertemu dengan saksi SAMSIA als. MAMANYA KAPPIBinti HABBASENG di parkiran lalu Terdakwa dengan saksi SAMSIA als.MAMANYA KAPPI Binti HABBASENG pulang secara beriringan karena merekamengendarai motor masingmasing, ditengah perjalanan motor saksi SAMSIAals.

No. 1662 K/Pid/2010Akibat perobuatan Terdakwa, Korban ASRIANI als.

No. 1662 K/Pid/2010Seutas tali nilon berwarna biru yang panjangnya sekitar 5 (lima) meterdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 126/PID.B/2010/PN.Plp. tanggal 03 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1662 K/Pid/2010

1662/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diwon enna inna nano nnn n === == Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JStetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat akan dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga ;2.

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JSH.

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JSTergugat biaya ganti rugi selama dikeluarkan dari pekerjaannya yang diakibatkan olehTergugat yang mengeluarkan emosinya ditempat pekerjaan Penggugat dari bulan Juni2014 sampai bulan saat ini ( 5 x 2.000.000, = 10.000.000, ), 3. Penggugat menuntuttunjangan anak dari bulan Maret 2014 sampai bulan sekarang ( 8 x 1.500.000, =12.000.000, ), 4. Penggugat menuntut Tergugat biaya masa iddah selama perceraiansebesar Rp.15.000.000,, dan 5.

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JS5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlahww i eeeeeeeeeee 2 Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1662/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKelas IA Register Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 06 Desember 2012

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 25 Nopember 2005;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat; 3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama:a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahun; b ANAK II

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maupun di luar persidanganmelalui prosedur mediasi dengan Mediator Drs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JB

1662/Pdt.G/2015/PA.Po

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Wiwit Ayomi binti Parni) dengan2penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1994 di desaBancangan, kecamatan Sambit kabupaten Ponorogo ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifi Afande Dahli Daslan NIK3527090101770004 tanggal 22 September 2011, bermeterai cukup dan3penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,tidak ditunjukan surat aslinya (bukti P.3);Surat keterangan nomor 474/137/405.30.14.07/2012 tanpa tanggaldikeluarkan oleh kepala desa Bancangan, kecamatan Sambit, kabupatenPonorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya(bukti P.4);Fotocopy Paspor atas nama Wiwitayomi Parni Edi,

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 1994, tanggal dan bulannya tidak tahu ;* Bahwa pernikahan PemohondanTermohon dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama PARNI;* Bahwa yang mengakadnikahkan adalah bapak modin Bancangan(Bakri) dan sekaligus menjadi saksi nikahnya bersama Mukri bin Buimin* bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon4penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662

;* Bahwa pengajuan isbat untuk mendapatkan buku nikah ; Menimbang,bahwa atas keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan membenarkan dan menerima ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mencukupkan pembuktiannya serta mohon agarPengadilan Agama menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang5penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662

/Pdt G20LYPA.Po,dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon pada tanggal 03 Maret 1994 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di rumah orang tua Pemohon di wilayah kecamatanSambit, kabupaten Ponorogo, yang menikahkan