MUNAdI Alias ODENG menghubungi terdakwa kembali melaluiHandpone dengan mengatakan untuk mengantar uang pembeiian sabusabuterse'but terlebih dahulu lalu terdakwa menyanggupinya dan sekira pukul 16.00wib terdakwa datang kerumah saksi MUNAJI Alias ODENG denganmenggunakan angkot dan setelah sampai dirumah saksi MUNAJI als ODENG ,terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.

(lima ratus ribu rupiah) dansaksi MUNAJI als ODENG pergi entah kemana dan terdakwa disuruhmenunggu di rumah saksi MUNAuJI als ODENG.Selanjutnya pada pukul 17.00 wib saksi MUNAJI Alias ODENG datangkembali kerumahnya di Gg. Lumbung 2 Rt.02/ Rw.07 Kelurahan BabakanCiparay , Kec.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.PybJonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Santoso bin Munaji, lahir di Tulung Agung tanggal 25 Februari 1984,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Batahan II Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Santoso bin Munaji)dengan Pemohon II (Dahlia Nst binti Sukisno) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2013 di Desa Batahan II Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal;3.

Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sruji (Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Munaji dan Adnan serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5.Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendaMaupun Ssesusuan;6.

Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak

Bustomi ( Ayah KandungPemohon II) dan disaksikan oleh Munaji dan Adnan serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5,Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendaMaupun Sesusuan,6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunadi bin Rabullah) terhadap Penggugat (Uun Murtiningsih binti Munaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 1697/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Uun Murtiningsih binti Munaji, Balikpapan, 14 Desember 1980, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempattinggal di Jalan Mulawarman (di belakang Bank BRI UnitBatakan), RT.02, No.17, Kelurahan Manggar

itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:ini;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Gunadi binRabullah) terhadap Penggugat, (Uun Murtiningsih binti Munaji

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunadi binRabullah) terhadap Penggugat (Uun Murtiningsih binti Munaji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara Gugatan antara :Taslim bin Atim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat RT.005 RW.004Kampung Catur Karya Buana Jaya Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang sebagai Pemohon;melawanSiti Masitoh Binti Munaji, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Memberi izin kepada Pemohon (Taslim Bin Atim) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Siti Masitoh Binti Munaji) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Taslim bin Atim) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Masitoh Binti Munaji) di depan sidangpengadilan Agama Tulang Bawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten TulangBawang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

MUNAJI BIN BESAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa 1. AHMAD SOLICHIN BIN ALM RAMIJAN, terdakwa 2. DAROJAT AKBAR BIN ALM JUPRI, dan terdakwa 3. M. MUNAJI BIN BESAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ??

MUNAJI EFENDI BIN BESAR

Sebidang tanah yang luasnya dengan ukuran 12 x 52m =624 M2 yang terletak di pasar IV Lingkungan VI, KelurahanMabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan denganbatas batas yaitu:Sebelah utara berbatasan dengan gudang 12 M;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pasar IV 12 M;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Munaji 52 M;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Joni 52 M;Halaman 16 dari 74 halamanPutusan Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdn1.Bahwa kedua objek harta peninggalan/ harta warisan Alm.

berbatasan dengan metal V1;e Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan besar Metal V:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Yang Eng Cian; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Lasno;Sebidang tanah yang luasnya dengan ukuran 12 x 52 M = 624 M2 yangterletak di pasar IV Lingkungan VI, Kelurahan Mabar Hilir, KecamatanMedan Deli, Kota Medan dengan batas batas yaitu:Sebelah utara berbatasan dengan gudang 12 M;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pasar VI 12 M;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Munaji

Potocopy Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah dari Munaji kepadalrianto tanggal 18 Oktober 1992, yang telah diberi materai secukupnya,dinazageling dan telah diperlinatkan asalinya, selanjutnya ditanda tanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti TR. 1);2.

Potocopy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 6.000.000,00 untukpembayaran tanah seluas 12 m x 50 m dari lrianto kepada Munaji yangdibayar tanggal 19 Oktober 1992, yang telah diberi materai secukupnya,Halaman 34 dari 74 halamanPutusan Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Mdndinazageling dan asli telah diperlinatkan, selanjutnya ditanda tangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti TR.2);.

Sebidang tanah seluas 624 M2 (12 m x 52 m) yang terletak di pasar IVLingkungan VI, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,dengan keadaan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Munaji, 12 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar IV/ Pancing, 12 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Munaji, 50 m;Sebelah Barat berbatas dengan Parit Bengkel, 50 m;Bahwa di atas tanah tersebut ditemukan keadaan sebagai berikut :Berdiri 1 unit bangunan rumah permanen ukuran 5 m x 12 m

Pembanding/Terdakwa : AHMAD WAHYUDI Bin MUNAJI
Terbanding/Penuntut Umum I : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVALITA EKA PURWANTI, SH

melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penajra terhadap Terdakwa denan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam tipe 9220 ; (satu) unit handphone Evercross wrana putih A7T ;Dikembalikan kepada saksi Jefri Sutono Bin Munaji ; Uang tunai sebesar Rp. 2.650.000

Saksi MUHAMMAD IRFAN Bin TENTREM :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 04.00WIB di Jalan Raden Fatah No. 36 A RT.004/010 Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit handphone merkBlackberry tipe 9220 warna hitam dan (satu) unit handphone merk Evercrosstipe A7T warna hitam milik saksi JEFRI SUTONO Bin MUNAJI

serta uangtunai sebesar Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) milik saksiBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi JEFRISUTONO Bin MUNAJI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;2.

Saksi JEFRI SUTONO Bin MUNAJI ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 04.00WIB di Jalan Raden Fatah No. 36 A RT.004/010 Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit handphone merkBlackberry tipe 9220 warna hitam dan (satu) unit handphone merk Evercrosstipe A7T warna hitam milik saksi serta uang tunai sebesar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Marisan, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MatRomli dan 2) Munaji, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama KyaiKasturi;3.

MUNAJI bin MUKIDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Separah Barat, Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalahtetangga Pemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I denganPemohon II adalah sebagai suami istri yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 21 Juli 1997 di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan

padatanggal 21 Juli 1997 di Desa Separah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pada waktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama MARISAN dan yang menikahkan adalahseorang ustadz bernama KASTURI, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiridan MUNAJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Aan Suhanda Bin Mursidi) terhadap Penggugat (Lili Setiawati Binti Munaji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lili Setiawati Binti Munaji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSelorejo Rt. 001 Rw. 005 Desa Panca Tunggal KecamatanMerbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhanda Bin Mursidi)terhadap Penggugat (Lili Setiawati Binti Munaji);3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Lo.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhanda Bin Mursidi)terhadap Penggugat (Lili Setiawati Binti Munaji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.SIROT Bint MUNAJI) dengan Pemohon II (SRI SUNDARI Binti SUKARLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1316/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :M.SIROT Bint MUNAJI, NIK 3507260101480026, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1948, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBengkaras RT.0O9 RW.001 Desa Madiredo KecamatanPujon

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KHOIRUL ANAM bin SADIIR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Meduran RT.029 RW.009 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (M.SIROT Bint MUNAJI

terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 September 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (M.SIROT Bint MUNAJI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.SIROT Bint MUNAJI)dengan Pemohon II (SRI SUNDARI Binti SUKARLAN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung bernama Maulan binHal. 1 dari 10 hal.Maksum, disaksikan dua orang saksi yaitu Munaji bin Maksum dan Muaidibin Sidik serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jaka, sedangkan Pemohon II berstatus prawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan

3 RT.18 RW.05 Dusun 3 DesaWargabinangun,Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi paman Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MAULAN bin MAKSUM dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama MUNAJI

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama: Rian Prasetya Munaji, laki-laki, lahir tanggal 28 November 2005 dan Riandi Fadlan Anwari, laki-laki, lahir tanggal 17 Juli 2008, hak asuhnya diberikan kepada Penggugat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan (tanggal 25 Juni 2014) sampai dengan kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).4.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang kesemuanya lakilaki, masingmasing bernama:1) Rian Prasetya Munaji, lahir di Yogyakarta, tangal 28 November 2005(umur 9 tahun);2) Riandi Fadlan Anwari, lahir di Yogyakarta, tanggal 17 Juli 2008 (umur 6tahun).Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat..

sulituntuk dicapai, sehingga oleh karenanya satusatunya jalan untukkemaslahatan dan menyelamatkan kehidupan Penggugat adalah denganmengajukan gugatan aquo.16.Bahwa dikarenakan anakanak Penggugat dan Tergugat masih belummumayyiz (belum berumur 12 tahun), masih memerlukan kasih sayang danperhatian seorang ibu; dari semenjak lahir dan dalam kesehariannya selalubersama dan diurus oleh Penggugat, maka selayaknya hak pemeliharaananak (hadlanah) kedua orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu RianPrasetya Munaji

) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 2gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana dituangkandalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat jugamemohon menggabungkan dengan gugatan lainnya (kumulasi obyektif)yaitu agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hak hadhanah) atasdua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamaRian Prasetya Munaji

karena wanita lebih lemah lembut, lebihsabar dan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibukandungnya, maka majelis hakim berpendapat berdasarkan Pasal 105 dan156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat telah memenuhisyaratsyarat mengasuh anak tersebut dan diprioritaskan sebagaipengasuh (pemegang hak hadhanah/hak pengasuhan) terhadap duaorang anak tersebut di atas yang namanamanya berdasarkan bukti P.4dan P.5 (akta kelahiran) dan bukti P.5 (kartu keluarga) masingmasingbernama Rian Prasetya Munaji

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama: Rian Prasetya Munaji, lakilaki, lahir tanggal 28November 2005 dan Riandi Fadlan Anwari, lakilaki, lahir tanggal 17 Juli2008, hak asuhnya diberikan kepada Penggugat, terhitung sejak putusanini dijatuhnkan (tanggal 25 Juni 2014) sampai dengan kedua anaktersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI Alias MUS Bin MUNAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;

Terdakwa:
Mustari alias Mus bin Munaji (alm)

' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:IKE MARIANA Binti MUNAJI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.7RW. 2 Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSYAI'IN DAVID Bin MISKARI, umur 31 tahun, agama

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAI'IN DAVID Bin MISKARI)terhadap Penggugat (IKE MARIANA Binti MUNAJI);3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor152/75/IV/2009 tanggal 23 April 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MUNAJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAI'IN DAVID Bin MISKARI)terhadap Penggugat (IKE MARIANA Binti MUNAJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (EKO DEDY SETYAWAN BIN MULYONO dengan Istri Pemohon (BERTI SAROVA BINTI MUNAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampung Timur

; disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama dan ;

4. Memberi izin kepada Pemohon (EKO DEDY SETYAWAN BIN MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BERTI SAROVA BINTI MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan

Putusan No.0497/Pdt.G/2016/PA.Mt.Lampung Timur, pada Tanggal, 16 Maret 2001, dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nikah Bapak Kandungnya Termohon yang bernama :Munaji dan saksi Suhardi dan Marsono serta Penghulu yang bernama Badri,dengan mas kawin uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Pejaka danTermohon berstaus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka, tidak adahalangan hukum untuk melakukan akad nikah;.

saksi yaitu:SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa, pernikahan di laksanakan menurut agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah bapak kandungnya Termohon yangbernama Munaji

berhasil;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa, pernikahan di laksanakan menurut agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah bapak kandungnya Termohon yangbernama Munaji

1. Menyatakan terdakwa ALI KHUMAIDI Bin MUNAJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Magnet warna merah muda;
• 1 (satu) buah mata obeng ketok;
• 1

Terdakwa:
ALI KHUMAIDI BIN MUNAJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu baih sugra Tergugat (NURKHOLIS bin NURALIM ) terhadap Penggugat (BINTI USWATUN KHASANAH binti MUNAJI )
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANNISA ZAHRA SALSABILA binti NURKHOLIS ( umur 5 tahun ) kepada Penggugat ( BINTI USWATUN KHASANAH binti MUNAJI );
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 895.000;- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )