Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada

Singaran Pati Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehab medis dan rehabilitasi sosial,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa pergi ke Pasar Panorama untuk berjualan selanjutnya terdakwa

pergike sebuah kedai kosong di Pasar Panorama membuat alat hisap/bongnya daribotol bekas Aqua lalu pada tutup botol tersebut di bolongi dua lubang kemudiandi setiap lubang diletakkan masingmasing 1 (satu) buah pipet di kepala botoltersebut lalu yang 1 (Satu) pipet kecil yang di bentuk menyerupai huruf L dan 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Bg!

sabu yang ditemukan Polisisewaktu menangkap terdakwa tersebut; Bahwa, tujuan terdakwa ke lokasi dimana terdakwa ditangkap tersebutyaitu terdakwa mau mengambil sabu yang terdakwa pesan dari Sdr.BAMBANG tersebut; Bahwa, terdakwa memakai sabu sudah sekira 3 (tiga) bulan yaitu sejaksekira awal bulan November 2019 dan terdakwa memakai sabu sudah sekira8 (delapan) kali dan yang terakhir kalinya terdakwa memakai sabu yaitu padahari sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 03.00 wib di kedai kosongpasar panorama

kosong pasar panorama dekat tempat jualan terdakwa di JI. Salak pasarPanorama Rt. Kel. Lingkar Timur Kec.

Panorama Kec.

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu tersebutsebagaiberikutHalaman 11dari33 Putusan Nomor198/Pid.B/2019/PN. Bg!

Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mengambil dan membayar cabe merah, bawangmerah dan bawang putih di gudang yang berada di JI. Belimbing Kel.Panorama Kec.

yang terletak di arealPerumahan atau masuk di Panorama Mangkurawang Indah di jalan PorosMangkurawang Loa Tebu, Kel. Mangkurawang Kec.

Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM46/PPARE/05/2015 tertanggal 28 Mei 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan;Primair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Bahwa atas kejadian tersebut, pihak kantor Dinas Kominfo Kota Pareparemengalami kerugian sekitar Rp 35.691.000, (tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DAVID Bin SARIFUDDIN RONTAK pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaknya pada tahun 2014,bertempat di Jalan Panorama

Terdakwa walaupun telah diberi kKesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun = saksisaksi yangmeringankan/ ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yangterdakwa berikan di penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor DinasKominfo Kota Parepare pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekirapukul 17.00 Wita di jalan Panorama

dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain alatalat bukti tersebutdan dinilai cukup kebenarannya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik kantor Dinas KominfoKota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Montero dan 1(satu) buah printer pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul17.00 Wita di jalan Panorama

dengankehendak dari yang berhak itu adalah bahwa si pelaku tindak pidana berada dalamrumah tempat terjadinya tindak pidana tersebut tanpa sepengetahuan yang berhakatau bertentangan dengan kehendak dari yang berhak itu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil barangbarang milikkantor Dinas Kominfo Kota Parepare berupa 2 (dua) unit LCD beserta CPU dan 1(satu) buah laptop merk Acer beserta tas laptop serta 1 (satu) unit UPS merk Monterodan 1 (satu) buah printer, pada pukul 17.00 Wita di jalan Panorama

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30Hal 3 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglWIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa

Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.30WIB terdakwa pergi ke pasar panorama ke toko beras menemui saksi Erick OktHariady Alias Erick Bin Yus Sarif (Sedang menjalani Pidana) dan mengatakankepada saksi Erick bahwa terdakwa ada sepeda motor hasil curian danmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapidi tawar saksi Erick seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa ok kan (mengiyakan) dan kemudian saksi Erick langsung

Panorama Kec. Singaran Pati KotaBengkulu milik keluarga saksi yang saksi tunggui / jaga;Bahwa barang yang diambil terdakwa dan dijual kepada saksi adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio IM3, Tahun 2017, No. Polisi: BD6077WG, Warna Hitam, No. Rangka: MH3SE8860HJ136230, No. Mesin :E3R2E1497848, STNK atas nama ISMAIL Tetapi saat saksi beli sepedamotor milik korban dari terdakwa tersebut No.

sepeda motortersebut pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 12.30 WIBBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa melihat korban memarkirkan sepeda motornya diteras kosan, laluterdakwa dekati sepeda motor korban tersebut lalu terdakwa ambil kuncicadangan yang ada didalam kantong celana terdakwa lalu terdakwa hidupkanmotor korban tersebut dan terdakwa bawa kabur;Hal 8 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2019/PN BglBahwa terdakwa pergi ke pasar panorama

yang ada dan disiapkan dalam kantong celana yang dipakai terdakwadan terdakwa menghidupkan motor saksi korban tersebut dan setelah sepedamotor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bawa kabur;Menimbang, bahwa Selanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa bawa kerumah teman terdakwa didaerah Pematang Gubernur danmenanyakan dimana menjual sepeda motor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB terdakwa pergi ke pasar panorama

Panorama kec. Singaran PatiKota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan terangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017//PN. Bglterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan terdakwa Il yang merupakan karyawan di PT.

Panorama kec. Singaran PatiKota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, melakukanpenganiayaan, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan , perouatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017//PN.BglBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan terdakwa Il yang merupakan karyawaft di PT.

Panorama kec.

Panorama kec. Singaran Pati KotaBengkulu.Bahwa benar saksi melihat diluar rumah kontrakan,terdakwa memegang tangan Kiri korban dan menyandarkankediinding,kemudian memukul korban dengan menggunakan sapurumah;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Il memegangi tangan kanankorban saat terdakwa memukul korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa dan Il keberatan;.

Panorama Kec.

MIN Bin NGATENO Bahw pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00 Wib diPasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.

Gading Cempaka Kota Bengkulu saksimengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo, BD 6760 CE warnaHitam, noka : MH1JBC2169K005754, Nosin : JBC2E1006571 yang saksilakukan seorang diri;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00WIB, saksi nongkrongnongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen diPasar Panorama, saksi melihat ada sepeda motor Honda Revo Warna Hitamyang terparkir di dekat penggilingan bakso tersebut dan saksi kemudianduduk di atas sepeda motor lalu saksi memasukkan

kunci sepedamotor yang sudah saksi siapkan dari rumah dan saat saksi memutar kuncikontak sepeda motor tersebut hidup, saat itu saksi sempat ditegur oleh orangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglyang berada didekat penggilingan, namun saksi mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor milik saksi dan kontak sepeda motoryang saat itu saksi gunakan bisa untuk menghidupkan sepeda motortersebut, yang kemudian saksi langsung membawa sepeda motor tersebutpergi dari pasar panorama

CON Bin ROZAKnongkrongnongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen di Pasar Panorama, saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK melihat ada sepeda motor Honda RevoWarna Hitam yang terparkir di dekat penggilingan bakso tersebut dan kemudiansaksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK duduk di atas sepeda motor dabmemasukkan anak kunci sepeda motor yang sudah disiapkan dari rumah dansaat memutar kunci kontak sepeda motor tersebut hidup, saat itu saksi PARIZONAls.

CON Bin ROZAK langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari pasar panorama dan langsung menuju ke Kab. Lintang EmpatLawang;Bahwa benar sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada di rumahterdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dansaat itu saksi PARIZON Als.

Hasil penjualan tersebut dibagibagi oleh terdakwadengan bagian kepada terdakwa II sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) , kepada SIDIR (DPO) Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kepada HERI (DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan sisanya untuk terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.dan LAMBING (DPO) mendapatkan bagian dari penjualan terhadap 1 (satu)ekor kerbau yang dijualkan ke Panorama

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Terdakwa Alamsyah Bin Nurdin. Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa Penyidik;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn. Bahwa bulan Mei 2018 di Desa Air Jelatang KecamatanMaje Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan sdr. Lambing,sdr.

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) utas tali warna hijau yang panjangnya kurang lebih 1(satu) meter; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna putih ke abuabuanmerk the Journey; 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru

Herisejumlah Rp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satuekor kerbau yang dia jual ke pasar Panorama Bengkulu; Bahwa saksi M. Umar Bin Zubir tidak pernahmemberikan izin kepada orang lain mengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

Heri sejumlahRp1.200.000,00 sedangkan sdr.Lambing mendapatkan satu ekor kerbau yangdia jual ke pasar Panorama Bengkulu akan tetapi untuk mendapatinya paraTerdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pemiliknya sehingga unsur initelah terpenhui dalam perbuatan Terdakwa.Ad.5.

Panorama 90 Lingk. Krajan Barat RT.002 RW. 004 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 (tiga)anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 25 tahun (sudahhal. 1 dari 4 hal.

Panorama 90 Lingk.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 lembar cek Nomor FH 519835 ; 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakan rekening tutup; 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampai dengan 19 September 2012 ; 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani

oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 ; 1 lembar surat pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bkl sebesar Rp 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINA dan saksi NASUTION Dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI Binti (ALM) ILYAS YUNG; 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTI tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 lembar cek Nomor FH 519835;> 1 lembar surat keterangan penolakan (SKP) Cek Nomor FH 519835 senilai Rp.150.000.000, nama pemilik ELVI SURYANTI dengan alasan penolakanrekening tutup;> 1 lembar rekening koran milik ELVI SURYANTI periode 8 Juni 2012 sampaidengan 19 September 2012;> 1 lembar kwitansi pembelian sebuah kios No. 108 Ps Panorama BkI sebesar Rp80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI pada tanggal 7Februari 2013 di atas materai 6000;> 1 lembar surat

pernyataan penyerahan petak kios No. 108 Ps Panorama Bklsebesar Rp 80.000.000, yang ditandatangani oleh ELVI SURYANTI padatanggal 7 Februari 2013 di atas materai 6000 dan disaksikan oleh AGUSTINAdan saksi NASUTION;dikembalikan kepada saksi korban DESMIANTI ;> 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTItertanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 6.000.000,> 1 lembar struk bukti transfer ATM Bank BRI ke Rek 0255245349 an DESMIANTItertanggal 12 Agustus 2014 sebesar Rp. 1.000.000

Bgl Bahwasaksi tahu terdakwa meminjam uang kepada saksi korban DESMIANTIsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu saksimelihat terdakwa memberikan 1 lembar cek tunai Bank Mandiri ; Bahwa saksi tahu terdakwa menjual kiosnyadi pasar panorama kepada saksikorban DESMIANTIpada hari kamis tanggal 7 Februari 2015 sekitar jam 10.00wib di rumah saksi korban dan sebagai bukti berupa 1 lembar kwitansi dan 1lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh saksi korban dan terdakwa

dimanapenyerahan tersebut dibuatkan surat pernyataan tertanggal 7 Februari 2013 yangditandatangani oleh terdakwa dan juga saksi korban ;Bahwa harga 1 Ruko di pasar Panorama yang diserahkan terdakwa kepada saksikorban DESMIANTI adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dimanakepemilikan ruko tersebut telah dibalik namakan atas nama saksi korban ;Bahwa saksi korban DESMIANTI saat ini menguasai Ruko tersebut dimanastatus Ruko adalah sebagai pengurangan atas utang terdakwa kepada saksikorban ;Bahwa

dibuatkan surat pernyataan tertanggal 7 Februari 2013yang ditandatan gani oleh terdakwa dan juga saksi korban ; bahwa harga 1 Ruko di pasar Panorama yang diserahkan terdakwa kepadasaksi koroban DESMIANTI adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dimana kepemilikan ruko tersebut telah dibalik namakan atas nama saksikorban ; bahwa saksi korban DESMIANTI saat ini menguasai Ruko tersebut dimanastatus Ruko adalah sebagai pengurangan atas utang terdakwa kepada saksikorban ; bahwa saksi AGUSTINA als

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUDIKA WAHYU AKBAR als DIKA bin YOSRAEFENDI;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Danau RT.3, RW.001, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran

dakwaan Nomor: PDM32/BKULU/02/2020tanggal 13Februari 2020sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

terdakwa kemudian AR menyambungkan saluran telfon kepadaterdakwa sehingga saat itu telfon tersambung menjadi 3 (tiga) saluran antarasaksi DION, AR dan terdakwa yang didalam kontak diberi nama Nmr Siayang merupakan anak buah/peluncur dari AR setelah terdakwa mendapattelfon dari nomor : 082383644641 yang dalam kontak HP terdakwa berinama Pak AR (DPO), minta tolong pada terdakwa tolong jemput barang(shabu) punya abang; Bahwakemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama

ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRAEFENDI, bersama dengan DION TIGANA Als DION Als DOYOK Bin MEZAL,DADAR RASIDIN ALS BADAR Bin (Alm) UDIN, dan RICKY ADE PUTRA BinBAMBANG (semuanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal06 Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan kolam pancing Campur Sari di JalanDanau Kelurahan Panorama

Bahwa kemudian sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa dalam perjalanandari Pasar Panorama menuju ke rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul No Pol BD 5220 ES, terdakwa kembali ditelfon oleh ARmelalui nomor handphone yang sama dan saat itu AR mengatakan pergilahkearah danau dendam tak sudah setelah itu terdakwa pergi menuju kearahdanau dendam tak sudah dan ketika terdakwa tiba di dekat lapangan Futsal,terdakwa kembali mendapat panggilan telfon dari AR yang mengatakanbahwa shabu tersebut

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama ketika saksidan anggota lantas Polsek Caringin sedang melakukan razia kelengkapansurat surat;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa kelengkapan surat surat dariterdakwa yang pada waktu itu mengendarai mobil truk saksi memeriksaSIM B 1 dengan supir atas nama Terdakwa Agus Bin Memen terdapatkejanggalan terutama pada bagian tanggal SIM tersebut dibuat tanggal 29September 2014 sedangkan saksi melakukan razia tanggal 16 September2014 dan pejabat yang menandatangani

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama dan saksimengetahui setelah rekan saksi Brigadir Dodi berkoordinasi dengan saksimengenai adanya kejanggalan SIM B1 yang dimiliki oleh Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan kasus ternyata Terdakwa tidakmelakukan sendiri tetapi bersama sama dengan Sdr.

Sukmana KM 18 didepanHotel Bukit Panorama ketika anggota lantas Polsek Caringin sedangmelakukan razia kelengkapan surat surat; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2014/PN CbiBahwa pada awalnya Terdakwa meminta kepada Saksi SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM BI dengan alasan bahwaTerdakwa telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes pembuatan SIM B1,kemudian Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin USUP menyanggupi permintaanTerdakwa kemudian Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin USUP menghubungiSaksi

Sukmana KM 18 didepan HotelBukit Panorama ketika anggota Lantas Polsek Caringin sedang melakukan raziakelengkapan surat surat telah kedapatan menggunakan surat palsu yaitu Surat IzinMengemudi (SIM) B 1;e Bahwa pada awalnya Terdakwa Agus Bin Memen meminta kepada Saksi SUPENDIAlias PEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Terdakwatelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes pembuatan SIM B1, kemudian SaksiSUPENDI Alias PEPE Bin USUP menyanggupi permintaan Terdakwa kemudianSaksi SUPENDI

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama ketika anggota LantasPolsek Caringin sedang melakukan razia kelengkapan surat surat Terdakwa Agus BinMemen dengan sengaja telah menggunakan Surat Izin Mengemudi (SIM) B 1 palsuyang diperoleh dari Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin ~~ USUP;Menimbang, bahwa Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 yang dimilik olehTerdakwa Agus Bin Memen adalah bukan Surat Izin Mengemudi (SIM) yang secararesmi dikeluarkan oleh Kepolisian akan tetapi diperoleh dari Saksi Supendi Alias PepeBin

Panorama RT.001 RW 001 Kel. PuhunPintu Kabun Kec. Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi ;GENI GUSMIARTI ;Perempuan ;Bukittinggi / 14 Agustus 1984 ;Islam ;S.1;Karyawan Swasta ;Jl. Panorama RT.001 RW 001 Kel. PuhunPintu Kabun Kec.

Panorama RT.001 RW 001 Kel.Puhun Pintu Kabun Kec.

Merapi 6 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.b. Devi lrawan Bin Ujang, agama Islam, umur 30 tahun, pekerjaan Supir,tempat kediaman di JIl.Panorama Pesantren Pancasila, Kota Bengkulu..

Merapi 6 No.43 RT.004RW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.lbu : Mayunani Binti Agus Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh hari lepas, tempat kediaman di JI. Merapi 6 RT.004Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.BnRW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawandalam usia 17 tahun.

Merapi 6 No.43 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu. dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak : Kayla Azora Binti Nozi Efrijal, umur 2 tahun (20092015)10.Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam masingmasingtidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;11.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,No. 1771022807910007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19062012, bermaterai cukup,Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bn3.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P.1);Asli dan fotocopi Surat Keterangan berdomisili atas nama Pemohon Il, No.475/550/01.09/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Panorama KecamatanPanorama Kota Bengkulu, tanggal

menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untukMembeli Narkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, KemudianTerdakwa disuruh saksi BARCE untuk kebengkulu mengambil pesananTerdakwa yang berupa Narkotika Gol Jenis Shabushabu,Pada tanggal 01September 2017 Sekira Pukul 01.30 Wib saksi BARCE mengirim pesan melaluiVIA Hp kepada Terdakwa peta lokasi untuk mengambil Narkotika Gol JenisShabushabu yang mana isi peta lokasi yang dikirim melalui pesan VIA HPyaitu Ambil di jalan jeruk daerah panorama

BARCEmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untuk MembelliNarkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, Kemudian Terdakwadisuruh saksi BARCE untuk kebengkulu mengambil pesanan Terdakwa yangberupa Narkotika Gol Jenis Shabushabu,Pada tanggal 01 September 2017Sekira Pukul 01.30 Wib saksi BARCE mengirim pesan melalui VIA Hp kepadaTerdakwa peta lokasi untuk mengambil Narkotika Gol Jenis Shabushabu yangmana isi peta lokasi yang dikirim melalui pesan VIA HP yaitu Ambil di jalanjeruk daerah panorama

Jenis Shabushabu melalui VIAHp untuk memesan Narkotika Gol Jenis Shabushabu kemudian saksi BARCEmenyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang Rp. 400.000, untuk MembelliNarkotika Gol Jenis Shabushabu kepada saksi BARCE, kemudian terdakwamentrasfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk MembellNarkotika Gol Jenis Shabushabu melalui Bank BRI, kemudian terdakwamengambil Narkotika Gol Jenis Shabushabu yang mana isi peta lokasi dikirimmelalui pesan VIA HP yaitu Ambil di jalan jeruk daerah panorama

Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengklu Utara karena memiliki shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaBarce seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwagunakan sendir Bahwa terdakwa membeli shabu dengan cara menghubungi Barce melaluiHand Phone, selanjutnya Barce menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Barcemengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan Jeruk daerah Panorama

Bengklu Utara terdakwa ditangkap oleh Polisikarena memiliki shabushabu;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaBarce seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk terdakwagunakan sendirBahwa terdakwa membeli shabu dengan cara menghubungi Barce melaluiHand Phone, selanjutnya Barce menyuruh terdakwa untuk mentransfer uangsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Barcemengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil shabu di Jalan Jeruk daerah Panorama

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diPerum Panorama, Blok B, Nomor 16 Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diJalan Perum Panorama Blok B, Nomor 25, Kelurahan Manembonembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 3Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Nova Novita Mokoginta bin Riso Mokoginta, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga tempat tinggal di Perum Panorama, Blok B, Nomor16 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan Matuari, Kota Bitung.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat belummenikah tapi saksi tinggal satu kompleks, Penggugat

Santi Mopangga binti Umar Mopangga, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Perum Panorama, Blok B,Nomor 16 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan Matuari, Kota Bitung.Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dan saksi juga bekerja membantu pekerjaan rumah tangga dirumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol :D4439UAH tanpa yin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksi ILHAMSIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwa pecah banbelakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang ada yang mengejarTerdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yang akhirnya sampaididaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ATO BINETAdan saksi ILHAM =SIDIK dan kemudian Terdakwa diserahkan

sedang berada tidak jauh dari tempatkejadian ; Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

Lembang saksi berhasil berpapasan denganTerdakwa dan saksipun langsung menendang Terdakwa sampai terjatuh danmengamnkan Terdakwa ke Pos Polisi Panorama dan kemudian dibawa ke PolsekLembang ;= 7+ 22 222222 = nn noe nnnn neeMenimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;3.

berada tidak jauh dari tempatkejadian ; === Bahwa benar saksi mendengar ada orang yang berteriak maling dengan mengejardua sepeda motor didepannya dan awalnya saksi tidak menggubris namundikarenakan Terdakwa lari kearah Maribaya Lembang dan saksi pun akan pulangke arah yang sama maka saksi langsung ikut mengejar Terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai di daerah Kayu ambon salah satu dari pelaku tidaktahu lari kemana sedangkan yang terlihat tinggal satu pelaku yaitu Terdakwasampai akhirnya didaerah Panorama

JAKA yang membawa pergi sepeda motor Honda Beat warna Hitam NopolD4439UAH tanpa iin dengan cara dikejar oleh saksi ATO BINETA dan saksiILHAM SIDIK, setelah sampai di Maribaya sepeda motor yang dipakai Terdakwapecah ban belakangnya, namun karena Terdakwa sadar bahwa dibelakang adayang mengejar Terdakwa tetap memaksa terus laju sepeda motor tersebut yangakhimya sampai didaerah Panorama Lembang Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi ATO BINETA dan saksi ILHAM SIDIK dan kemudian Terdakwadiserahkan ke

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Putusan PA.Bengkulu Nomor 0231 2018 Hal. 1 dari 17 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakandi Lampung selama lebih kurang 7 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 3 tahun 7 bulansampai berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan

tidak diketahui lagi alamatnya hal ini sesuaidengan surat keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPanorama Nomor : 474.2/114/01.09/2018 tanggal 13 Maret 2018;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor : 474/89/01.09/2017 tanggal27 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panorama

Nama SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bengkulu, :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lampung Tengah Provinsi Lampung kemudian pindah danterakhir di Panorama Bengkulu hingga berpisah;Bahwa, saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat sering ributribut /oertengkar dalam rumah tangga

bangunan, tempat tinggal di Kota Bengkulu;Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan mereka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diLampung Tengah Provinsi Lampung kemudian pindah dan terakhir diPenorama Bengkulu hingga berpisah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lampung Tengah Provinsi Lampung kemudian pindah danterakhir di Panorama

154 R.Bg. dan Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana telahdiuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2. surat keterangan Lurah Kelurahan Panorama

SAWAL ;Tempat lahir : Bukittinggi ;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun/ 10 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Panorama Baru Kelurahan Pintu KabunKecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik, tanggal 1 Agustus 2012 No. Pol SP.Han/29/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;2.

Aciak, pada hari Selasatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Kebun di Panorama BaruKelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukitinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Rifnaldi Pel.Ris dengan maksud akan memiliki barang

belakangan ini terdakwa sering membongkarpondok orang lain ;e Bahwa, barang barang warga yang hilang selalu ditemukan dirumahterdakwa dan sewaktu diminta kembali terdakwa mengamuk danmengejar dengan parang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wibbertempat di Pondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama

ACIAK adalah subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa telah terbukti orang yang mampubertanggung jawab menurut hukum pidana sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;Tentang unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangaanbahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 01.00 wib bertempat diPondok Kebun milik saksi Rifnaldi di Panorama Baru Kelurahan Puhun

Ris, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah dapat dibuktikan ;/Tentang...Tentang unsur ke5 : Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, memnajat, dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;13Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib terdakwaberjalan dari pondoknya ke pondok saksi Rifnaldi di Panorama Baru KelurahanPuhun

berkantor di Di Jalan PanoramaIndah, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon IllPemohon IV, tempat dan tanggal lahir Parepare, 24 November 1997,agama Islam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jl.Petta Cangge, Rt/rw, 001/004,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada Saharuddin, SH, Advokat yang berkantor diDi Jalan Panorama

Indah, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IVPemohon V, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Juni 2002, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx xxxxxXXXXXX, Rt/rw, 001/004, xxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX dalam halini memberikan kuasa kepada Saharuddin, S.H.Advokat yang berkantor di Di Jalan Panorama Indah,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan

Sidrap, xxxXxxxxx Xxxxxxx dalam hal iniHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Parememberikan kuasa kepada Saharuddin, S.H, Advokatyang berkantor di Di Jalan Panorama Indah,KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, XxxxX XXXXXXxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VIPEMOHON 7, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 02 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di P.

Cangge No.54Rt/rw,002/004 XxxxxxXXXXX XXXXxX, Kecamatan,BacukikiXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saharuddin, SH, Advokatyang berkantor di Di Jalan Panorama Indah, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, XxXxx XXXXXXxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon VII;Pemohon VII, tempat dan tanggal lahir Parepare, 07 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan M.

., Advokat yang berkantor di DiJalan Panorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Xxxx Xxxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon VIII;Para Pemohon tersebut diwakili oleh kuasa hukumnyaSaharuddin,SH.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2021 telah mengajukan