Ditemukan 1354 data
19 — 5
LAKILAKI sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri' BAHORI dan SITI ZULAIHA, yang lahir di IIACANGSAKTI, pad a hari JUM' AT tanggal 07 SEPTEMBER2010;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut . belum di daftarkandalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;enim bang, bah a hathal yang terjadi dipersdangan adalah sepert
23 — 3
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
50 — 2
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tuuan Permohonan Pemohonadalah sepert tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap serdiri dan setelan dibacakan suratPermohonan Pemohon, Pemohon menerangkan tetao pada Permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildaililPermohonannya, Pemohon di persidangan menyerahkan suratsurat buktiberupa :1.
38 — 4
YULIANA KOLELUPUN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperimbangkan apakah denganadanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana sepert yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentuka Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidanamaka harus terlebih dahulu ditelit apakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang terkandung
dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara ini bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman sepert
15 — 7
Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/136/II/2006, tertanggal22 Februari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Awal 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena;Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Tergugat sering berbihong kepada Penggugt Sepert
11 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon kini telah pisah tempat tinggal dengan sebabsebab sebagai berikut;e Pemohon dan Termohon selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon punya sifat egois, tidak dapat diatur, dan Termohon juga sering pergimeninggalkan Pemohon selama dua minggu tanpa pamit, sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.e Termohon juga tidak lagi memperhatikan tanggung jawabnya sebagai istri,sepert menyediakan makanan untuk Pemohon dan mencuci pakaian.e Termohon sudah dinasehati
14 — 4
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
15 — 3
tanggal 27 Juni 1997: Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
23 — 3
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
21 — 3
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
10 — 2
sering melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakanyang sering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohonsering cemburuan.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangHim 2 dari 9 Put No.4042/Padt.G/2020/PA.Sbydiberikan oleh pihak Pemohon,dengan kondisi sepert
8 — 3
Bahwa sejak pisah tempat tinggal tidak pernah ada usaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputwsaF lini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sepert diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk
66 — 9
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tuuan Permohonan Pemohonadalah sepert tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap serdiri dan setelah dibacakan suratPermohonan Pemohon, Pemohon menerangkan tetao pada Permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalilPermohonannya, Pemohon di persidangan menyerahkan suratsurat buktiiberupa :1.
42 — 2
., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal mohon sebagai suami isterikarena Pemohog bahwa selam 2ngan Termohon telahn tinggal terakhir diDesa Su TE ohon dan belumdikaruniai bahwa dalrukun lebi perselisihan dang mendengar danbahwa, Termohe kewajiban Termohonsebagai isteri sepert bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatselama 4 bulan karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima
13 — 4
menyampaikan kesimpulannya yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menambah bukti lagi dan mohon Putusan,maka untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikandasar pertimbangan dan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepert
19 — 13
ZakiatulMutia berumur 2 tahun, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisah ranjang dan tidaklayaknya suami isteri lagi sudah selama lurang lebih 2 (dua) bulan, dari bulanMei sampai saat ini dan sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sepert layaknya suami isteri:Bahwa sebab seringnya terjadi permasalahan perselisihan dan peretngkaraantara Pemohon dan Termohon dikarenakan:a. Termohon tidak menghargai suami;b.
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Priyono Bin Alm Kaselan
29 — 8
Sukorame cetholyang terdakwa kemudikan melewati median jalan, hingga terjadi tabrakan dengansepeda motor yang dikendarai korban yang datang dari arah berlawanan; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Putri Nurfita dan Kristina Anandamengalami luka sepert yang tertuang dalam Visum Et Refertum No.440/406.010.10.002/2019 dan No.
17 — 8
Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah Sekdes Lebonggnge jugatetangga dekat; Bahwa pemohon mau menikahkan keponakannya bemama Risdal binSahabuddin yang belum cukup usia kawin baru berumur sekitar 15 tahun ; Bahwa keponakan pemohon pekerjaannya bertani dan sudah siap dansanggup menjadi kepala rumah tangga ; Bahwa pemohon mau menikahkan keponakannya dengan calonmenantunya bemama Haslindar bin Saharuddin yang telah terbiasamelakukan pekerjaan seorang ibu rumah tangga sepert memasak, mecucipakaian dan
17 — 1
bahwa dari apa yang telah diperimbangkan tersebut di atas, Majelisberkesimpuan bahwa perselisihan diantara Pemohon dan Termohon tersebut telah sampaipada puncaknya sedemikian rupa sehingga hubungan antara Pemohon dengan Termohondalam membina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagai suami ister, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian keluarga yangNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamansakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan sepert
19 — 10
Tergugat berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian tidak harmonis yang disebabkan masalahekonomi di mana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, serta fidak bertanggangjawab oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2016, di mana pada waktu itu terjadi lagi pertengkaran dan perselisihandengan permasalahan yang sama sepert
Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, serta perkawinan Penggugat dan Tergugat didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, makakepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi sepert