., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

HUSNUR ROFIQ, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, MH.Hakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Rp.2000.000, (dua juta rupiah)e Adi Bagus Satria Ato Ila sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah)e Setianto sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah)e Sri Siti Sumiati sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)e Ketut Srinawati sebesar Rp.1.120.000, (satu juta seratus duapuluh ribu rupiah)e Ketut Pariati sebesar Rp.1.008.000 (satu juta delapan riburupiah)e Nyoman Rasmini sebesar Rp.560.000 (lima ratus enam puluhribu rupiah)e Made Supatmi sebesar Rp.560.000, (lima ratus enam puluhribu

Rp.2000.000, (dua juta rupiah)Adi Bagus satria Ato Ila sebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah)Setianto sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah)Sri Siti Sumiati sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Ketut Srinawati sebesar Rp.1.120.000, (satu juta seratus duapuluh ribu rupiah)Ketut Pariati sebesar Rp.1.008.000 (satu juta delapan riburupiah)Nyoman Rasmini sebesar Rp.560.000 (lima ratus enam puluhribu rupiah)Made Supatmi sebesar Rp.560.000, (lima ratus enam puluhribu rupiah)Kadek

(dua jutarupiah).SETIANTO sebesar Rp 1.800.000. (delapan juta delapan ratusribu rupiah).SRI SITI SUMIATI sebesar Rp 600.000. (enam ratus riburupiah).KETUT SRINAWATI sebesar Rp 1.120.000. (satu juta seratusdua puluh ribu rupiah).KETUT PARIATI sebesar Rp 1.008.000. (satujuta delapan riburupiah).NYOMAN RESMINI sebesar Rp 560.000.

(dua jutarupiah).SETIANTO sebesar Rp 1.800.000. (delapan juta delapan ratusribu rupiah).15SRI SITI SUMIATI sebesar Rp 600.000. (enam ratus riburupiah).KETUT SRINAWATI sebesar Rp 1.120.000. (satu juta seratusdua puluh ribu rupiah).KETUT PARIATI sebesar Rp 1.008.000. (Satujuta delapan riburupiah).NYOMAN RESMINI sebesar Rp 560.000.

singkong dan Terdakwamembawa selembar kertas untuk saksi Margono tanda tangan yangberisikan bahwa saksi Margono mengizinkan Terdakwa untuk membajaksawit diladang milik saksi Margono, dan saksi Margono menjawab tidakboleh dan tidak mengizinkan Terdakwa karena tanah dan pohon sawittersebut milik saksi Margono, kemudian karena saksi Margono tidakmengizinkan dan tidak mau tanda tangan Terdakwa pulang hingga padahari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 11.30 Wib saksi Margonodiberitanu oleh saksi Hendrik Setianto

bahwa pohon sawitsaksi di bakar dan dibolongi batangnya menggunakan gergaji mesin olehTerdakwa dan seseorang yang tidak di kenal kemudian saksi HendrikSetianto sempat merekam pengerusakan tersebut dengan menggunakanhandphone milik saksi Hendrik Setianto atas kejadian itu saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdi ditindak lanjuti; Bahwa pohon sawit yang dirusak oleh Terdakwa adalah milik saksi yangluasnya sekira 750 m?

Hendrik Setianto Bin Tukinem, keterangannya dibacakan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan. Nomor 221/Pid.B/2021/PN Gnas.

bahwapohon sawit saksi Margono di bakar dan dibolongi batangnya menggunakangergaji mesin oleh Terdakwa dan seseorang yang tidak di kenal kemudiansaksi Margono Hendrik Setianto sempat merekam pengerusakan tersebutdengan menggunakan handphone milik saksi Hendrik Setianto atas kejadianitu saksi Margono langsung melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk di ditindak lanjuti;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan.

Nomor 221/Pid.B/2021/PN Gnas.Terdakwa pulang; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekira jam 11.30 WIB saksi Margono diberitahu oleh saksi Hendrik Setiantobahwa pohon sawit saksi Margono di bakar dan dibolongi batangnyamenggunakan gergaji mesin oleh Terdakwa dan seseorang yang tidak di kenalkemudian saksi Margono Hendrik Setianto sempat merekam pengerusakantersebut dengan menggunakan handphone milik saksi Hendrik Setianto ataskejadian itu saksi Margono langsung melaporkan kejadian

SAHASRA , direktur atas nama KHANWAR SETIANTO ;2. CV. KIRANA , direktur atas nama KAMSARI ;3. CV.BADRA , direktur atas nama AHMAD MUDZAKIR . dan;4.

Direktur atas nama KHANWAR SETIANTO ,melalui Bank BPD Jateng cabang Kendal ke nomor rekening1018003615 ;Bahwa perbuatan ACHMAD SODIN,ST selaku PPKom. tersebutbertentangan dengan Pasal 86 ayat 2.

CV.SAHASRA , direktur atas nama KHANWAR SETIANTO ;2. CV. KIRANA , direktur atas nama KAMSARI ;3. CV.BADRA , direktur atas nama AHMAD MUDZAKIR dan;4.

Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana KORUPSI bersamasama, tidakmempertimbangkan status Terdakwa dan saksi Khanwar Setianto BinKaswanto (yang disidangkan secara terpisah) dimana mereka berduabukan Pegawai Negeri Sipil (swasta murni) yang tidak mempunyaiJabatan atau kedudukan untuk disalah gunakan ;2.

HUSNUR ROFIQ, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

HUSNUR ROFIQ, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon prinsipal;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H., M.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

., M.H. dan H.M.THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

RUSYDIANA, MH..masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai PaniteraHal. 4 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, SH. MH..,.Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,Dra. Hj. RUSYDIANA, MHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.

SANIATI HARUN, M.H. sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Hal. 7 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Para Pemohon datang menghadap persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu lalu dibacakan surat permohonan ParaPemohon nomor 0669/Pdt.P/2021/PA.Sby tanggal 13 Mei 2021

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, Kemudian sidang dinyatakan ditutup.Hal. 8 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehKetua Majelis dan panitera pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. DRS. H.

PERK : PDM625/JKT.TMR/10/2013, tanggal 29 Oktober 2013 Terdakwadihadapkan ke muka Pengadilan dengan dakwaan sebagai berikut :PEED TAIN, ganna inna rtBahwa Terdakwa DEDI ROFAIZAL alias JAKA alias FAISOL, bersamadan bermufakat dengan ABU ROBAN alias BAMBANG NANGKA alias BOSNANGKA alias DEDI alias TAUFIK alias UNTUNG HIDAYAT (mati tertembak),BAYU SETIANTO alias RIYAN alias UCUP alias HARUN (mati tertembak),MUHAMMAD SOLIHIN alias DINO alias MAWAN alias ABDUL LATIF,RABITHAH AHMAD FAIZAL alias BOIM alias

bulan Nopember 2012 terjadi perpecahan dikelompok Jakarta pimpinan Ustad Fauzi alias Oji (DPO) yakni antaraAbu Roban alias Untung alias Taufik alias Bambang Nangka alias Nagadengan Kodrat alias Polo alias Deko, sehingga akhirnya Abu Robanalias Untung alias Taufik alias Bambang Nangka alias Nagamembentuk kelompok sendiri yang dinamakan Mujahidin IndonesiaBarat (MIB), dengan anggota antara lain saksi Rabithah Ahmad Faisalalias Boim alias Rusdi alias Rudi alias Obi, Edi alias Sukri (DPO), danBayu Setianto

rangkamencari logistik/dana untuk keperluan kelompok wilayahnya maupun untukkas pusat dengan melakukan fai yaitu merampas atau merampok asset ataubarang atau harta milik pemerintah, yakni wilayah Jawa Barat/Bandungdipimpin William Maksum alias Dadan alias Tio alias Alan alias AdeSuherman, wilayah Jawa Tengah dipimpin saksi Pak De alias Pak Sule,wilayah Jawa Timur dipimpin Baron alias Andre, wilayah Jakarta dipimpinoleh Agung alias Primus dan wilayah Lampung dipimpin oleh Yusuf alias Rianalias Bayu Setianto

alias Harun, selanjutnya jugadiadakan pembagian tugas untuk rencana pelaksanaan fai yaknimerampok asset milik negara yang pada saat itu belum ditentukantargetnya karena masih akan dilakukan survei olen Team Survei yangdipimpin Ryan alias Bayu Setianto alias Harun bersama dengan saksiMohamad Ali Nasifudin alias Andika alias Dika alias Bujang dan EdialiasBahwa setelah pertemuan pertama tersebut, Terdakwa Dedi Rofaizalalias Faisol alias Jaka segera membeli 3 (tiga) unit sepeda motor yangakan digunakan

untuk melaksanakanBahwa pada tanggal 13 April 2013, Terdakwa Dedi Rofaizal alias Faisolalias Jaka mengadakan pertemuan kedua bersama dengan Ryan aliasBayu Setianto alias Harun, saksi Rabithah Ahmad Faisal alias Boimalias Rusdi alias Rudi alias Obi, saksi Muhammad Solihin alias Dinoalias Mawan alias Abdul Latif, Edi alias Sukri, saksi Mohamad AlliNasifudin alias Andika alias Dika alias Bujang alias Bima, Sarni aliasKoyo, saksi Addin Agus Riyanto alias Bang Yos alias Abu Nabila aliasWahirun dan Abu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sigit Setianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Safitri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Setianto bin Rebat Sugito) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Dulbasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Setianto bin Kamsi) kepada Penggugat (Suprihati alias Suprihatin binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1 Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004.

H.BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh SETIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., Dra. Hj. KHOIRYAH SYARQOWI, M.H.M.H.Hakim AnggotaDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Lukman Hadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Setianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Hakim AnggotaDrs. Lukman Hadi, MH.Panitera Pengganti, Setianto, SHDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000(Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 13 Mei 2014 oleh HARIBUDI SETIANTO, SH.MH. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MAKHFUD, SH.

HARI BUDI SETIANTO, SH.MH.Perincian biaya :Panggilan Rp. 75.000,Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,ATK/BiayaProses Rp. 50.000,PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.171.000, (Seratus Tujuh Puluh SatuRibu Rupiah);

Menetapkan bahwa seorang anak Laki-Laki yang bernama : YONGKI SETIANTO, lahir di Ponorogo, pada tanggal : 21 Januari 2010, adalah anak dari suami isteri bernama : AGUS SUBIYANTO dan TATIK SETIANINGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;

Permohonannya tertanggal :28 September 2012, Yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo dengan Register Nomor : 655/Pdt.P/2012/PN.PO telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut :== Bahwa pada tanggal 24 Mei 2009 di KUA Kecamatan Sukorejo, Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Perempuanyang bernama TATIK SETIANINGSIH (foto copy Surat Nikah terlampir)sone Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki,diberi nama : YONGKI SETIANTO

ENI SRI WAHYUNINGSIHYang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : JAINI== Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;=== Bahwa Pemohon adalah suami dari TATIK SETIANINGSIHoone Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak Lakiyang bernama YONGKI SETIANTO, yang saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Saksi Il : ENI SRI WAHYUNINGSIH== Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;sone Bahwa Pemohon adalah suami dari TATIK SETIANINGSIHoone Bahwa dalam perkawinan

tersebut telah melahirkan seorang anak Lakiyang bernama YONGKI SETIANTO, yang saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;sone Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukanSesuatu apa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA=== Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;== Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 23 Tahun 2006 maka kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun sejak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIANTO bin SLAMET, HS) terhadap Penggugat (AL MARATUS SOLIHAH binti ZAENAL ABIDIN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

sedang kambuh sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perpisahan selama 2 tahun 8 bulan. selama itu sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Ze.iMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SETIANTO

JAMHARI bin DULHANANSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Setianto;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 2004;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Purbalingga;e bahwa yang saksi ketahui adalah sejak tahun 2008 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Purwokerto ;e

SYUAIB bin MADKUSENSaksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Setianto;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 2004dan telah dikaruniai satu orag anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Purbalingga;e bahwa yang saksi ketahui adalah sejak tahun 2008 Penggugat pulang kerumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIANTO bin SLAMET, HS)terhadap Penggugat (AL MARATUS SOLIHAH binti ZAENAL ABIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas;5.